Publicar

最被看好的链上社交团队自己退钱走人了 一家公司主动说要把账上剩下的钱退回去，这在这个行业里不常见。 今天早上Neynar的联合创始人Rish发了条消息，说团队已经启动流程，为Farcaster、Clanker和Neynar寻找新的归属或者新的运营团队，目前正在和几个可能合适的团队接触。他还说，公司会把资产负债表上的钱退还，目前大部分还留着，团队成员则会转去做别的方向。 他的原话里有一句挺实在的，说过去几个月情况发生了变化，Neynar团队已经不再适合负责这些产品的下一阶段。同时他表示仍然看好Farcaster能在下一个阶段找到长期合适的路。 Farcaster这个名字，前两年在链上圈子里是被寄予厚望的那一类。它想做的事说白了就是把社交关系搬到链上，让你的关注列表、你的粉丝、你的内容不属于某个平台，而是属于你自己，换个应用还能带走。这个想法听着几乎无懈可击。 问题出在没人真的为这个理由搬家。Alliance的联合创始人Imran今早也在聊这件事，他的判断很直接，去中心化社交图谱本身不足以让用户离开X这样的平台。他认为真正有机会的方向是社交交易，把新币发现、投机和盈亏战绩打包成一个闭环产品，这个东西传统社交平台反而不好抄。 他还列了一条产品演化的线，从MetaMask到Phantom，再到Farcaster、Moonshot、Vector，最后到Fomo和Pump这一批。这条线其实挺扎人，每一代产品都在往同一个方向靠，就是离交易更近一点。链上用户嘴上要的是主权和抗审查，手上点得最多的按钮是买入。 对咱们看链上数据的人，这里有个可以复用的判断。一个项目的技术叙事有多正确，和它能不能留住人，是两件几乎不相关的事。判断标准就一个，用户来这里是为了办一件他在别处办不了的事，还是只因为一时新鲜。前者留得住，后者补贴一停人就散。 放到盘面上，这类消息对价格的直接影响很小，这几个产品的体量本来就不大。但它给的信号该记一笔，现在这个流动性紧的环境里，钱在往能直接产生交易和手续费的地方集中，纯基础设施型的项目融资和续命都更难。所以你会看到发币平台在打价格战，也会看到工具型平台直接关门。做波段的人挑标的时候，可以多问一句这个项目现在有没有真金白银的收入。 分两层说。短期这是一次团队交接，产品还在，链上的东西也不会消失。长期看，这轮下来能站住的链上产品，大概率都是把交易和收益直接摆在用户面前的类型，讲价值观的那批会更难。 最后想问问你们，如果一个产品的技术方向是对的，但用户就是不来，你会觉得是产品的问题还是时间没到。