Tamanho do nó de arquivo: Ethereum vs Solana vs Cardano
Aqui está um fato bem conhecido entre os construtores: os tamanhos dos nós de arquivo desses três protocolos são fascinantemente diferentes. 🧵
- Ethereum (Geth): 20+ TB (cresce 1 TB/ano)
- Solana: 400+ TB (cresce 80 TB/ano)
- Cardano: ~ 700 GB (cresce 150 GB / ano)
1/
Um nó de arquivamento armazena todo o estado e o histórico de transações de uma rede, tornando-o uma peça essencial da infraestrutura para o desenvolvimento e a operação de produtos.
Sem acesso a um nó de arquivamento, os serviços podem ser interrompidos. Em vez de executá-los internamente, a maioria dos construtores usa serviços RPC para acessar dados de nó de arquivo.
No entanto, à medida que o tamanho dos dados de um nó se torna inchado e difícil de gerenciar, o custo desses serviços RPC aumenta naturalmente.
2/
O nó de arquivamento da Solana excede 400 TB, que é o maior entre as principais redes atualmente. Consequentemente, os serviços RPC que suportam nós de arquivamento Solana são limitados e os custos operacionais são muito altos.
Se o formato do banco de dados não for melhorado, o tamanho do nó poderá ultrapassar 1.000 TB em sete anos. Isso pode criar imensos problemas de custo, potencialmente impossibilitando até mesmo que os provedores atuais continuem operando-os.
O alto custo dos serviços de nó de archive é repassado aos usuários ou cria restrições de desenvolvimento para produtos que dependem deles. Portanto, uma arquitetura de nó de arquivo eficiente é fundamental para o desenvolvimento de produtos de uma rede e a sustentabilidade do ecossistema.
(Fonte: GetBlock)
3/
Diferenças arquitetônicas que impulsionam o tamanho dos dados
O Ethereum é relativamente pesado porque deve rastrear e armazenar as mudanças históricas de estado de todas as contas.
Solana também registra todas as alterações de estado da conta como Ethereum, mas também deve registrar dados para verificar a ordem cronológica das transações (Prova de Histórico). Isso faz com que o tamanho dos dados cresça incrivelmente rápido.
A Cardano, por outro lado, usa o modelo eUTXO, que não requer o rastreamento do saldo final de todas as contas. Ele só precisa registrar o histórico de quais UTXOs foram gastos e criados, tornando sua estrutura de dados muito mais simples e leve.
Cada transação pode ser validada de forma independente, resultando em um tamanho geral de dados menor e mais eficiente. Como resultado, o nó de arquivo Cardano é aproximadamente 585 vezes menor que o de Solana.
(Fonte: Adapulse)
4/
Em conclusão, entre esses três protocolos, a Cardano oferece o ambiente mais econômico e estável para operar um nó.
Para um engenheiro, uma ótima rede começa com um cliente bem projetado. Essa base sólida torna a execução de um nó sustentável, o que é essencial para que os construtores criem produtos de qualidade e aumentem o ecossistema.
Uma narrativa em torno da superioridade técnica pode ser mais lenta do que o hype de eventos como airdrops. Mas, no final, os fundamentos baseados em tecnologia revelam a força mais poderosa e sustentável. É aqui que você encontrará o verdadeiro potencial da Cardano. 😎
@goametrics @earlyBIRDPool PARA SUA INFORMAÇÃO.
1/
O FUD "Charles roubou ADA" está totalmente errado.
@masatoalexander empurra a narrativa de que @IOHK_Charles usou sozinho as teclas de gênese para deslizar 318 M $ADA.
Essa história só funciona se você primeiro fingir que os vouchers ADA (AVVM) nunca existiram.
Então, ele afirma que os compradores da ICO obtiveram chaves/endereços normais de Byron e que os vouchers eram um mito.
52,34 mil
563
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.