A ordem de capitulação. 1. As pessoas das finanças são as primeiras a admitir que estavam erradas sobre o bitcoin. Larry Fink, por exemplo. Em finanças, você precisa girar ou ser destruído, não importa o quanto você tenha apostado sua reputação em suas chamadas. 2. Os jornalistas financeiros receberão a seguir. Se um ativo tiver um desempenho superior por tempo suficiente, eles abandonarão o sarcasmo, porque as pessoas os leem em parte para ajudar a tomar decisões financeiras. Sua própria credibilidade sofre se eles rejeitarem o mercado por muito tempo. Além disso, quando um número suficiente de pessoas inteligentes em finanças muda de ideia, os jornalistas o seguem. 3. O jornalismo convencional seguirá muito mais tarde. Porque seu principal trabalho não é ganhar dinheiro com os leitores, mas dizer a eles o que eles querem ouvir. Os jornalistas convencionais constroem um sistema de pensamento correto que determina o status social. Vale a pena perder dinheiro para manter o status, e os leitores ganham alguma satisfação ao ouvir que são pessoas fundamentalmente boas, enquanto aqueles que ganharam dinheiro são pessoas más. (Compare: investir na fabricação de armas durante a guerra do Iraque.) Ainda assim, os jornalistas acabarão por mudar de ideia sobre o bitcoin, porque suas reportagens os aproximam do chão, e eles perceberão que há uma história aqui: "O bitcoin talvez não seja realmente puro mal!" 4. Os acadêmicos serão os últimos a obtê-lo. Não há incentivo para qualquer acadêmico estar certo sobre o bitcoin. Uma vez que os jornalistas tenham reduzido os riscos de reputação, veremos algumas mudanças cautelosas nas atitudes. Mas os acadêmicos vão se divertir permanecendo pobres (mas justos) por muito tempo. Tl; dr SKIN NO JOGO