Rozmiar węzła archiwalnego: Ethereum vs Solana vs Cardano
Oto fakt dobrze znany wśród twórców: rozmiary węzłów archiwalnych tych trzech protokołów są fascynująco różne.🧵
- Ethereum (Geth): 20+ TB (rośnie o 1 TB/rok)
- Solana: 400+ TB (rośnie o 80 TB/rok)
- Cardano: ~700 GB (rośnie o 150 GB/rok)

1/
Węzeł archiwalny przechowuje cały stan i historię transakcji sieci, co czyni go niezbędnym elementem infrastruktury do rozwijania i obsługi produktów.
Bez dostępu do węzła archiwalnego usługi mogą być zakłócone. Zamiast uruchamiać je wewnętrznie, większość twórców korzysta z usług RPC, aby uzyskać dostęp do danych węzła archiwalnego.
Jednakże, gdy rozmiar danych węzła staje się nadmierny i trudny do zarządzania, koszty tych usług RPC naturalnie rosną.
2/
Węzeł archiwalny Solany przekracza 400 TB, co czyni go największym wśród głównych łańcuchów dzisiaj. W związku z tym usługi RPC wspierające węzły archiwalne Solany są ograniczone, a koszty operacyjne są bardzo wysokie.
Jeśli format bazy danych nie zostanie poprawiony, rozmiar węzła może przekroczyć 1 000 TB w ciągu siedmiu lat. Może to stworzyć ogromne problemy kosztowe, co potencjalnie uniemożliwi obecnym dostawcom dalsze ich obsługiwanie.
Wysokie koszty usług węzłów archiwalnych są albo przerzucane na użytkowników, albo tworzą ograniczenia rozwojowe dla produktów, które się na nich opierają. Dlatego efektywna architektura węzła archiwalnego jest kluczowa dla rozwoju produktów sieci i zrównoważonego rozwoju ekosystemu.
(źródło: getblock)

3/
Różnice architektoniczne wpływające na rozmiar danych
Ethereum jest stosunkowo ciężkie, ponieważ musi śledzić i przechowywać historyczne zmiany stanu wszystkich kont.
Solana również rejestruje wszystkie zmiany stanu kont, jak Ethereum, ale dodatkowo musi rejestrować dane w celu weryfikacji chronologicznego porządku transakcji (Proof of History). To powoduje, że rozmiar danych rośnie niesamowicie szybko.
Cardano z kolei korzysta z modelu eUTXO, który nie wymaga śledzenia końcowego salda wszystkich kont. Musi jedynie rejestrować historię, które UTXO zostały wydane i utworzone, co sprawia, że jego struktura danych jest znacznie prostsza i lżejsza.
Każda transakcja może być weryfikowana niezależnie, co skutkuje mniejszym i bardziej efektywnym ogólnym rozmiarem danych. W rezultacie węzeł archiwalny Cardano jest około 585 razy mniejszy niż węzeł Solany.
(źródło: adapulse)

4/
Podsumowując, spośród tych trzech protokołów, Cardano oferuje najbardziej opłacalne i stabilne środowisko do uruchamiania węzła.
Dla inżyniera, wspaniała sieć zaczyna się od dobrze zaprojektowanego klienta. Ta solidna podstawa sprawia, że uruchamianie węzła jest zrównoważone, co jest niezbędne dla twórców do tworzenia jakościowych produktów i rozwijania ekosystemu.
Narracja dotycząca przewagi technicznej może rozwijać się wolniej niż hype związany z wydarzeniami takimi jak airdropy. Ale w końcu, oparte na technologii fundamenty ujawniają najsilniejszą i najbardziej zrównoważoną siłę. To tutaj znajdziesz prawdziwy potencjał Cardano.😎

@goametrics @earlyBIRDPool FYI.
1/
FUD dotyczący "Charles ukradł ADA" jest po prostu błędny.
@masatoalexander promuje narrację, że @IOHK_Charles samodzielnie użył kluczy genesis, aby ukraść 318 M $ADA.
Ta historia działa tylko wtedy, gdy najpierw udajesz, że bony ADA (AVVM) nigdy nie istniały.
Twierdzi więc, że nabywcy ICO otrzymali normalne klucze/adresy Byrona, a bony były mitem.

52,37 tys.
563
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.