Problem z Uniswap V4 polega na tym, że nic nie buduje się na sobie nawzajem. Obawiam się, że cofnęłoby to branżę DeFi o lata w obliczu nadejścia onchain clob. Z technicznego punktu widzenia - była to jednorazowa próba zdefiniowania "czym jest dex", a wszystko jest budowane jako rozszerzenia tej definicji. Oczywiście, były błędne założenia. Ramy oparte na hookach sprawiają, że bardzo trudno jest wyjść poza tę pierwotną definicję bez przepisania podstaw. Ponadto, hooki nie są przeznaczone do budowania na sobie nawzajem. Podstawa zawsze jest początkiem, a jest wadliwa dla rosnącego zestawu przypadków użycia. Współpraca staje się trudna, z niewielką lub żadną możliwością ponownego wykorzystania pracy innych. Hooki nie są kompozytowalne ze sobą. Już, tylko 150 dni po uruchomieniu, można znaleźć wiele kodu budującego się poza rdzeniem protokołu: odbudowując logikę CL od podstaw, dziedzicząc tylko interfejsy. Widzieliśmy tylko ułamek zmian w krajobrazie onchain, jakie zobaczymy w nadchodzących latach, a już założenia się rozpadają. Co myślimy, co się stanie następnie? Bez możliwości budowania na pracy innych i łatwej podstawy, która nie opiera się na błędnych założeniach, jesteśmy w sytuacji, w której możemy przegapić krytyczne zmiany nadchodzące w naszej branży i zdefiniować amms jako gorsze alternatywy dla clob zamiast użytecznego rozszerzenia ich. Będę bronić tego stanowiska - hooki są zasadniczo ograniczonym sposobem podejścia do rozwoju dex. Przyjęcie ram opartych na hookach cofnęłoby przestrzeń amm tak samo daleko, jak pogoń za idealnym rozwiązaniem lvr. Opowiadam się za szerokim odrzuceniem myślenia opartego na hookach w DeFi; na rzecz tezy projektowej bardziej bezpośrednio rozpoznawalnej jako "klocki pieniężne"; naszej pierwotnej obietnicy. Kluczem jest rozwijająca się struktura zaprojektowana z myślą o elastyczności, z znacznie mniejszymi założeniami co do tego, jak wygląda przyszłość. Klocki pieniężne muszą być z natury centryczne względem ról z punktu widzenia inteligentnych kontraktów - wszystkie komponenty są arbitralne, a brak ograniczeń wprowadza niepewność w ich rdzeń. Musimy szybko przejść do przyjęcia myślenia po onchain clob dla amms: wymagając podstawy, która pozwala nam przyjąć to, co czyni amms wyjątkowymi i odrzuca to, co już nie jest istotne. To nie jest długi ogon, to maksymalizacja kompozycji. Odrzuć swoje wcześniejsze założenia. Valantis.