Aspirin.
我拥有工程学博士学位，不仅是一个交易员，更是一个数据科学家。在这个充满噪音和情绪的市场里，我只相信数学、对数回归带和历史周期数据。 我的交易哲学很简单：在长周期的博弈中活下来。 Engineering PhD | Data Scientist Trading signals, not emotions. Guided by mathematical modeling, Logarithmic Regression Bands, and historical cycles. Execution: Objective. Rational. Long-cycle focused.
0Følger
2,6kfølgere
Feed
Feed
Festet
"BTC bryter gjennom 200-dagers glidende gjennomsnitt: Bunnpunktet har allerede dukket opp, eller vil det fortsatt komme et fall i fjerde kvartal??"
21. august 2026 · fredag Tredje kvartal · Utgave 102
Aspirin · Syklusanalyse fra et datasvitenskapelig perspektiv
Etter vurdering og gjennomgang de siste to dagene mener jeg: BTC-bruddet over 200-dagers glidende gjennomsnitt er en substansiell styrkeøkning, men om bunnen er bekreftet, avhenger av om denne glidende gjennomsnittslinjen kan holdes som støtte etter en eventuell tilbakegang de neste to ukene.
01｜Hvorfor dette bruddet er viktig
Det letteste misforståtte aspektet ved denne BTC-oppgangen er at både kjøpere og selgere kan finne bevis i historien. De siste fire dagene har BTC steget omtrent 20 % fra bunnen, og prisen ligger nå omtrent 10 % over 200-dagers glidende gjennomsnitt. I de fleste sykluser betyr det å komme tilbake over 200-dagers glidende gjennomsnitt at bjørnemarkedet nærmer seg slutten; men i noen faser kan en kraftig oppgang også bare være en sterk motreaksjon før den endelige bunnen.
Først må vi erkjenne endringen som allerede har skjedd: bruddet over 200-dagers glidende gjennomsnitt er et objektivt signal om styrke. Etter bjørnemarkedet i 2018, samt i oppgangsfasene i 2019 og 2023, har BTC startet lengre oppgangsperioder etter å ha kommet tilbake over denne glidende gjennomsnittslinjen. Den virkelige uenigheten kommer fra on-chain data. Per 21. august er MVRV Z-Score ifølge Glassnode omtrent 0,41, mens tidligere store bunner vanligvis har vært under 0; BGeometrics og AhaSignals registrerte den realiserte prisen til omtrent 52 240 dollar 17. august, mens BTC på tidspunktet for skrivingen er omtrent 76 573 dollar, omtrent 46,6 % høyere; Glassnode samtidig kan
Så, er BTC i en bull- eller bjørnemarked?
Aspirin · Cycle Lab｜2026.09.13 Jeg forstår fortsatt denne markedssyklusen som en korreksjon i en bjørnemarked, ikke som en bekreftet ny bullmarked. Men det finnes definitivt tegn på bunn, og man kan ikke overse bevis på den andre siden bare fordi man er pessimistisk. 1. Hvorfor man ikke lett kan avvise en oppadgående trend Ukentlig RSI falt tidligere til rundt 26, og deretter steg bunnpunktet. Denne typen endring indikerer at nedgangsmomentet avtar, men om prisen allerede har nådd bunn må vurderes separat. Månedlig RSI nærmer seg tidligere bjørnemarkeds lave nivåer, og andelen langsiktige innehavere øker og stabiliserer seg, noe som også støtter muligheten for at markedet går inn i en bunnfase. Daglig gullkors betyr at 50-dagers glidende gjennomsnitt krysser over 200-dagers glidende gjennomsnitt, og den nylige prisutviklingen har forbedret seg. Men glidende gjennomsnitt reflekterer prisene over en tidligere periode, og gullkors er ingen garanti for fremtidig oppgang. Jeg anerkjenner disse endringene. De er nok til at jeg forblir forsiktig med videre nedgang, men ikke nok til å fastslå at korreksjonen er over. 2. Hvorfor jeg fortsatt er forsiktig On-chain verdsettelse har ennå ikke fullt ut gjenspeilet de ekstreme tilstandene fra tidligere bjørnemarkeder. MVRV Z-Score sin bunn denne runden er rundt 0,18, og har ikke falt under 0; Puell Multiple har heller ikke falt under den historiske lave referanselinjen på 0,4. Dette betyr bare at markedet ikke har nådd noen av de historiske ekstreme undervurderte nivåene, og beviser ikke at prisen må falle videre. Bunner i forskjellige sykluser trenger ikke å falle på samme indikatornivå. Jeg legger mer vekt på om pris og kapital kan bekrefte hverandre. 50-ukers glidende
BTCs daglige gyldne kors har ankommet
9. september 2026 | Utgave 107 Aspirin · Cycle Lab
Det såkalte daglige gyldne korset betyr at 50-dagers glidende gjennomsnitt krysser over 200-dagers glidende gjennomsnitt. Det bekrefter at prisen tidligere har styrket seg og garanterer ikke ytterligere gevinster.
La oss se på historien:
I 2019, nær Golden Cross, trakk den seg tilbake med omtrent 14–15 % fra sin lokale topp, og tok seg deretter opp igjen og brøt gjennom tidligere topper.
I februar 2023 trakk den nærliggende toppen seg tilbake med omtrent 12 %, for så å ta seg opp igjen til en ny topp, og deretter tilbake til nær 200-dagers glidende gjennomsnitt. Prosessen var ikke en kontinuerlig oppadgående trend.
I juli 2014 trakk den seg først tilbake med omtrent 8–9 %, før den hentet seg opp igjen og nådde enda lavere topper, med svakhet som fortsatte inn i oktober samme år.
I 2015 falt saken først med omtrent 13 %, for så å ta seg opp igjen, men klarte ikke å bryte den tidligere toppen.
Hvis bare $82 000 brukes som en hypotetisk topp, med ulemper på 10 %, 12 % og 15 %, tilsvarende 73 800, 72 160 og $69 700, henholdsvis. Dette er en historisk range-konvertering, ikke et garantert mål eller støttebevis.
For en bearish utsikt den neste måneden må oppsvingsstrukturen bekreftes: motstand nær 50-ukers glidende gjennomsnitt, som danner en lavere topp og deretter bryter under tilbaketrekningsbunnen, vil støtte fortsatt svakhet inn i fjerde kvartal.
Hvis oppgangen bryter gjennom tidligere topper, vil ukentlige diagrammer gjenerobre og holde 50-ukers glidende gjennomsnitt, noe som svekker det bearish underlaget.
En pullback etter en golden cross er ikke uvanlig; kun rebounden etter pullbacken bestemmer retningen for divergensen.
Hold øye med 11. september og 15.–16. september
Aspirin.
Utgave 106｜Fra nå til midten av oktober, hvorfor jeg er mer pessimistisk
Ingen oppdatering de siste dagene, har bare observert. Etter oppgangen i august har markedet faktisk vist mange positive endringer, men etter å ha sett på de siste pris- og sysselsettingsdataene, er min vurdering for den kommende måneden mer pessimistisk. Den høstnedgangen jeg tidligere har vært bekymret for, er fortsatt den veien jeg heller mot. Denne vurderingen bygger på tidligere utgaver. 13. august, i utgave 99, diskuterte jeg de neste 60 dagene og satte slutten av september til oktober som et viktig bunnfestevindu, med mulighet for utsettelse til november. Senere, i utgave 101, fortsatte jeg med denne tidsvurderingen. Grunnlaget er posisjonen i en fireårssyklus, samt tiden det har tatt i tidligere sykluser fra topp til bunn. I denne analysen kan sommerens bunnpunkt føre til en sterk oppgang, men høsten kan fortsatt gi en nedgang for å teste om bunnen er pålitelig. Derfor, jo nærmere vi kommer det tidligere angitte tidsvinduet, desto mer vil jeg vite om sommerens oppgang virkelig har endret den langsiktige strukturen. Men oppgangen i andre halvdel av august var tydelig sterkere enn jeg først forventet. Den tidligere antatte «svake eller sidelengs» utviklingen beskrev ikke denne perioden nøyaktig, og det må jeg innrømme. Det er nettopp derfor at i utgave 103 til 105 flyttet fokuset til bekreftelse av brudd, og ga mer vekt til at «sommeren allerede har nådd bunn». Testen jeg foreslo da, gjelder fortsatt. Etter at BTC brøt gjennom, kan den holde seg over 50-ukers glidende gjennomsnitt på ukentlig basis og etterlate støtte ved tilbakefall? Etter at ETH har fullført verdsettelsesjusteringen, kan den opprettholde relativ styrke mot BTC? Bare hvis disse forbedringene fortsetter, bør vekten på høstnedgangen reduseres. Per forrige fullførte ukentlige K-linje, er BTC fortsatt
Utgave 106｜Fra nå til midten av oktober, hvorfor jeg er mer pessimistisk
Jeg har ikke oppdatert de siste dagene, bare observert. Etter oppgangen i august så markedet ganske mange positive endringer, men etter å ha gjennomgått nylige pris- og sysselsettingsdata, er vurderingen min for den neste måneden enda mer bearish. Høstnedgangen jeg tidligere var bekymret for, er fortsatt den veien jeg heller mest mot nå. Denne vurderingen må videreføres fra tidligere utgaver. Den 13. august, da utgave 99 diskuterte de neste 60 dagene, utpekte jeg slutten av september til oktober som et viktig bunnvindu, og ga rom for utsettelse til november. Utgave 101 fortsatte å bruke denne tidsvurderingen. Basert på posisjonen til fireårssyklusen og tiden den tok i tidligere runder fra topp til bunn. I denne simuleringen kan sommerlavpunktet gi en sterk oppgang, men en tilbakegang kan fortsatt skje om høsten, så påliteligheten av lavpunktet vurderes på nytt. Derfor, jo nærmere jeg kommer det tidligere tegnede tidsvinduet, desto mer vil jeg vite om sommeroppgangen har endret den langsiktige strukturen. Oppgangen i siste halvdel av august var imidlertid tydelig sterkere enn jeg opprinnelig hadde forventet. Den opprinnelige «svake eller sidelengs»-banen beskrev ikke dette markedssegmentet nøyaktig, som må erkjennes. På grunn av dette flyttet utgavene 103 til 105 fokuset til bekreftelse av bruddet, og ga mer oppmerksomhet til «sommerbunnen». Testen jeg foreslo den gang gjelder fortsatt i dag. Etter at BTC bryter ut, kan den kontinuerlig holde seg over 50-ukers glidende gjennomsnitt og forlate støtte under tilbakeganger? Etter at ETH fullfører verdsettelseskorrigeringen, kan den opprettholde sin relative styrke i forhold til BTC? Bare hvis disse forbedringene fortsetter, bør vurderingen av en ny høstnedgang vektes. Etter at forrige lys fullførte ukentlig K, er BTC fortsatt
"Walsh unnlater å love rentekutt: Renteøkninger og QT-gjeninnføring i markedsprising"
Søndag 30. august 2026 | Tredje kvartal · Utgave 105
Aspirin · Periodeanalyse fra en data scientists perspektiv
Markedet håpet opprinnelig å høre klarere lettelsessignaler fra Jackson Hole, men Walsh stilte et annet spørsmål: med inflasjonen fortsatt over målet og finansielle forhold som ikke indikerer innstramming, hvorfor skynder Fed seg med å lette på det?
Ser man tilbake på mellomvalgår, nådde begge amerikanske aksjer i 2014 og 2018 toppen rundt midten av september, med betydelige fall først i oktober; Den lokale toppen i 2022 kom i midten av august, etterfulgt av en ytterligere nedgang etter Jackson Hole.
Historien viser ikke at 2026 definitivt vil bli gjentatt, men den viser at hvis forventningene om rentehevinger i slutten fortsetter å øke, er en betydelig korreksjon i risikoaktiva ikke uvanlig. Erfaringen fra 1997 er like viktig: etter at Fed kuttet rentene og hevet rentene igjen, trakk aksjemarkedet seg først tilbake med omtrent 10 %, men dette avsluttet ikke bullmarkedet umiddelbart.
For kryptomarkedet er dette nærmere en likviditetsreprising. Hvis forventningene om renteøkninger vedvarer og QT går inn i diskusjoner ved årsskiftet, kan BTC forbli relativt sterkt, mens mange høyrisiko altcoins fortsetter å svekkes i forhold til BTC, med en utvikling mer lik første halvdel av 2019. Dette er en historisk analogi, ikke en endelig konklusjon.
#沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september
"BTC tester 50-ukers glidende gjennomsnitt: Bear-markedet over, bekreftelse nødvendig neste uke"
Fredag 28. august 2026
Tredje kvartal · Utgave 104
Aspirin · Periodeanalyse fra en data scientists perspektiv
BTC tok seg opp med omtrent 24 % forrige uke, og for første gang denne uken nådde det virkelig 50-ukers glidende gjennomsnitt for dette bjørnemarkedet. Den vanligste feilen akkurat nå er å merke det å berøre den ukentlige MA50 som et «utbrudd».
I juli 2018, den første testen i 2015, og i 2022, etter å ha brutt gjennom motstandssonen i bjørnemarkedet, snudde prisen nær 50-ukers glidende gjennomsnitt; Fellesnevneren mellom 2019 og 2023 var at etter at ukediagrammet ble brutt, fortsatte prisen å stige uken etter uten umiddelbart å returnere utbruddsresultatene.
Derfor er min vurdering: bevis for at bjørnemarkedet er over, er i ferd med å dannes, men er ennå ikke bekreftet. Hvis det raskt faller under 50-ukers glidende gjennomsnitt neste uke (tidlig september), vil denne oppgangen fortsatt ligne en bjørnemarkedsoppgang; Hvis det ukentlige glidende gjennomsnittet lukker over dette og det kommer en oppfølging eller tilbakegang som holder stand, vil sannsynligheten for at bjørnemarkedet avsluttes betydelig, øke betydelig.
Den ukentlige avslutningen om en til to uker vil ha flere svar enn noen slagord. Selvfølgelig, hvis markedet endrer struktur, vil jeg også endre min vurdering.
ETHs verdsettelsesgjenoppretting i dollar-denominert har vært ganske tilstrekkelig, men trendvendingen i forhold til BTC er ennå ikke bekreftet.
Aspirin.
有关ETH未来两个月的怀疑推测
26. august 2026 · Onsdag Q3 · Utgave 103 Aspirin · Syklusanalyse fra en dataforskers perspektiv ETH har hentet seg opp fra rundt 1 500 dollar til rundt 2 547 dollar, med gevinster på over 60 %. Et slikt marked er nok til å endre posisjonsgevinster og -tap, og det er lett å tolke "økning" som "en ny trend har dannet seg." Men disse to vurderingene er ikke de samme: ETH/USD svarer på hvor mye verdsettelsen som har hentet seg opp fra bunnnivåene, mens ETH/BTC svarer på om fondene har begynt å fortsette å favorisere ETH. Bare ved å skille de to linjene kan vi se hva som virkelig må verifiseres i løpet av de neste to månedene. 1. Hva har denne runden med oppgang bekreftet?
Denne oppgangsrunden endret først trendstrukturen. BTC brøt over 200-dagers og ukentlige bullstøttebånd igjen, noe som presset 50-ukers glidende gjennomsnitt nærmere, noe som indikerer at oppgangen siden juli ikke lenger kan undervurderes av vanlige bear-markedsoppturer. Historisk sett, etter virkelig å ha krysset 50-ukers glidende gjennomsnitt, har ofte mellomlangsiktige bear-markeder gradvis forlatt scenen; men i 2015 og 2018 var det også bullish utbrudd som brøt gjennom bullstøttesonen, men ble slått tilbake nær 50-ukers glidende gjennomsnitt. Derfor kan det bekreftes på dette stadiet at trenden repareres; det som ennå ikke kan bekreftes, er at oppgangen er fullført.
Økningen handler ikke bare om shortcovering. Den 19. august kunngjorde det amerikanske finansdepartementet at de ville heve enkelttaket for langsiktige likviditetsrepoer fra 2 milliarder dollar til minst 4 milliarder, noe som fikk markedet til å handle med å lette på det langsiktige rentepresset. Her må fakta være klare: beløpet ble utvidet
Spekulasjoner om ETHs fremtid de neste to månedene
26. august 2026 · Onsdag Q3 · Utgave 103 Aspirin · Syklusanalyse fra en dataforskers perspektiv ETH har hentet seg opp fra rundt 1 500 dollar til rundt 2 547 dollar, med gevinster på over 60 %. Et slikt marked er nok til å endre posisjonsgevinster og -tap, og det er lett å tolke "økning" som "en ny trend har dannet seg." Men disse to vurderingene er ikke de samme: ETH/USD svarer på hvor mye verdsettelsen som har hentet seg opp fra bunnnivåene, mens ETH/BTC svarer på om fondene har begynt å fortsette å favorisere ETH. Bare ved å skille de to linjene kan vi se hva som virkelig må verifiseres i løpet av de neste to månedene. 1. Hva har denne runden med oppgang bekreftet?
Denne oppgangsrunden endret først trendstrukturen. BTC brøt over 200-dagers og ukentlige bullstøttebånd igjen, noe som presset 50-ukers glidende gjennomsnitt nærmere, noe som indikerer at oppgangen siden juli ikke lenger kan undervurderes av vanlige bear-markedsoppturer. Historisk sett, etter virkelig å ha krysset 50-ukers glidende gjennomsnitt, har ofte mellomlangsiktige bear-markeder gradvis forlatt scenen; men i 2015 og 2018 var det også bullish utbrudd som brøt gjennom bullstøttesonen, men ble slått tilbake nær 50-ukers glidende gjennomsnitt. Derfor kan det bekreftes på dette stadiet at trenden repareres; det som ennå ikke kan bekreftes, er at oppgangen er fullført.
Økningen handler ikke bare om shortcovering. Den 19. august kunngjorde det amerikanske finansdepartementet at de ville heve enkelttaket for langsiktige likviditetsrepoer fra 2 milliarder dollar til minst 4 milliarder, noe som fikk markedet til å handle med å lette på det langsiktige rentepresset. Her må fakta være klare: beløpet ble utvidet
"BTC-volatiliteten har falt til 1,16 %, de neste 60 til 80 dagene avgjør syklusbunnen"
16. august 2026 · søndag | tredje kvartal · utgave 101 | Aspirin · syklusanalyse fra et datasynspunkt
USAs detaljhandel falt med 0,6 % måned over måned i juli, og University of Michigan sin forbrukertillitsindeks falt fra 55,2 til 51,0 i august; samtidig steg ettårig inflasjonsforventning fra 4,2 % til 4,3 %. Etterspørselen avtar, men prisbekymringene har ikke forsvunnet. BTC holder seg fortsatt rundt 62 000 til 63 000 dollar, og 30-dagers volatiliteten har krympet til omtrent 1,16 %. Dette er ikke en portefølje der risikoen er fjernet, men en situasjon der makroøkonomisk politikk og kryptosykluser venter på neste bekreftelse samtidig.
01 Forbruket svekkes, hvorfor får ikke BTC direkte fordeler av lettelser
USAs handelsdepartement rapporterte at detalj- og restaurantomsetningen i juli var 763,6 milliarder dollar, en nedgang på 0,6 % måned over måned, men fortsatt en økning på 5,0 % år over år. Dette viser at forbruksmomentet tydelig avtar, men det kan ennå ikke tolkes som en fullstendig nedgang. Det som er enda mer bemerkelsesverdig er tillitsdataene: Forbrukertillitsindeksen falt fra 55,2 til 51,0 i august, med både kortsiktige og langsiktige forventninger til forretningsmiljøet som svekkes, og bare 8 % av de spurte forventer at inntektsveksten det kommende året vil overgå inflasjonen.
Hvis etterspørselen avtar samtidig som inflasjonsforventningene faller, vil Federal Reserve få et klarere handlingsrom for lettelser; men denne gangen steg ettårig inflasjonsforventning fra 4,2 % til 4,3 %, og de langsiktige forventningene holdt seg på 3,3 %. Forbruket svekkes samtidig som prisbekymringene vedvarer, noe som gjør at politikken i september fortsatt påvirkes av dette.