Orbit Post Sitemap
💻 Eu costumo olhar primeiro para a "entrada" e depois para a conclusão: StoneX elevou o preço-alvo das ações da empresa de reservas de Bitcoin Strive de 32 dólares para 43 dólares, um aumento de 34%, reafirmando a recomendação de compra; o material também menciona que a emissão de novas ações apoia ainda mais a sua estratégia de Bitcoin.
Nesta revisão de código, estou mais preocupado se a lógica de financiamento pode continuar, e não com o preço-alvo. A emissão de ações pode fornecer fundos adicionais para a estratégia de reservas, mas a disponibilidade de fundos não significa que o risco desapareceu. Se continuar a depender da emissão de ações, os acionistas antigos podem enfrentar uma diluição contínua; se o Bitcoin enfraquecer, o valor dos ativos de reserva também será pressionado. Este é o meu teste de stress, não um resultado já ocorrido.
Se fosse eu, complementaria esta lógica com as condições da emissão, o uso dos fundos e cenários de mercado em baixa, antes de julgar se é razoável, não podendo apenas testar o cenário de subida. Podem ajudar-me a rever isto: para este tipo de empresa de reservas, preocupam-vos mais a diluição acionista ou a retração do Bitcoin? Falta-me alguma coisa na minha lógica?Durante o dia, sem tempo para analisar detalhadamente, só à noite é que abri a janela do mercado, e por acaso deparei-me com esta notícia, o que fez a sonolência diminuir um pouco 🌙. O que me impede de dormir não é a imaginação sobre o preço, mas uma questão: deve-se reconsiderar a entrada fixa do financiamento ecológico?
Sean Bowe, cofundador da Zcash, publicou uma proposta ZIP, sugerindo parar a atribuição automática do subsídio de bloco à ZCG e redirecionar a quota original de 8% para a NSM. A proposta afirma que a ZCG detém cerca de 91.452,98 ZEC, com um valor aproximado de 125 milhões de dólares, e que os fundos atuais são suficientes para continuar a apoiar as atividades relacionadas.
O meu julgamento é que isto parece mais um ajuste nas regras orçamentais, não devendo ser interpretado diretamente como um benefício para o preço da moeda. Atualmente, é apenas uma proposta; tomar "alguém propôs mudar as regras" como "as regras já mudaram" pode levar a ser influenciado pelo título ao acompanhar o mercado.
A reserva oferece uma margem para discutir ajustes, mas o valor contabilístico não equivale ao orçamento disponível anual, sendo necessário observar a gestão das despesas futuras. Por outro lado, o redirecionamento do dinheiro para a NSM não significa automaticamente maior eficiência; só aceitarei este ajuste se os usos e restrições do novo mecanismo forem mais claros. Estas são as minhas condições para o julgamento, não uma conclusão definitiva.
Um lembrete para mim mesmo: não interpretes a mudança do destino dos fundos como um aumento de valor do nada. Alguém mais está acordado a esta hora? Estás a analisar os gastos de financiamento da ZCG ou o design do mecanismo da NSM? Qual deles influencia mais a tua atitude em relação a esta proposta?No dia do lançamento do Alpenglow, havia dois conjuntos de números de nós validadores, um animado, outro pouco mencionado.
O animado era o nível de participação. 654 nós validadores completaram a transição juntos, dos quais 446 votaram no bloco de génese, Anza disse que toda a transição demorou apenas 900 milissegundos. No dia anterior ao lançamento, ainda havia 151 nós, totalizando cerca de 20,3% do montante apostado, marcados como não prontos.
Esta transição também deixou algumas pequenas pendências. Os softwares validadores Firedancer e Frankendancer não suportaram a migração inicial, os operadores tiveram que mudar temporariamente para o Agave 4.3.0. Alguns nós RPC receberam a confirmação final um pouco depois dos nós validadores que participaram diretamente da votação. Após a atualização, o número de transações no explorador da cadeia diminuiu visivelmente, porque a maioria das transações anteriormente contabilizadas eram votos dos nós validadores.
Pouco mencionado foi a concentração. Os dados do Solana Compass mostram que o número mínimo de nós que controlam mais de um terço do montante apostado caiu de 20 para 18 em um ano. A participação dos dez maiores nós validadores no montante apostado aumentou de 22,2% para 24,5%.
O novo mecanismo de votação moveu as transações de voto para fora da cadeia, poupando custos de votação para os nós validadores, aliviando a carga dos nós menores. Se este número vai retroceder, só será possível ver daqui a alguns meses. $SOL Worldcoin (WLD) caiu 4,14% num único dia, atingindo uma nova mínima recente, cotado a 0,4354 dólares, com a capitalização de mercado a cair abaixo dos 1,62 mil milhões de dólares. O preço oscila violentamente entre 0,432 e 0,458, com um volume diário de 14,97 milhões que indica uma pressão de venda concentrada a ser libertada. O sinal do dinheiro inteligente continua a ser de venda líquida, e os dados de posições longas e curtas estão todos a zero — as instituições nem sequer querem manter posições curtas durante os repiques.
O ponto crítico está na desaceleração da promoção dos dispositivos Orb, no arrefecimento do crescimento dos utilizadores registados por biometria, e no desfasamento total entre o calendário de desbloqueio dos tokens e a procura. O lado social está completamente silencioso, o interesse é inexistente, faltam indicadores de sentimento, e nem o efeito de transbordamento da narrativa AI conseguiu beneficiar. O FDV ainda ultrapassa os 4 mil milhões, com uma taxa de circulação inferior a 40%, e cada repique é a melhor janela para vendas de desbloqueio.
Julgamento principal: antes de uma melhoria fundamental, o intervalo 0,40-0,46 será a nova caixa de negociação, com maior risco de quebra para baixo do que probabilidade de ruptura para cima. $ZEC hoje não parece estar a moer, parece estar numa reunião. Atualização, fundos, governação, três linhas a mover-se ao mesmo tempo, mas as direções ainda não são consistentes.
A linha da atualização é a mais certa. O NU7 está marcado para ativar a 5 de novembro. O tempo de bloco será reduzido de cerca de 75 segundos para cerca de 25 segundos. 60% das taxas de bloco serão retidas até fevereiro de 2031.
A linha dos fundos está a recuperar. O ETF $ZEC da Grayscale recuperou na semana passada. Entrada líquida de cerca de 41,09 milhões de dólares. Terminou três semanas consecutivas de saída. Na segunda-feira ainda houve uma saída de cerca de 10,45 milhões de dólares. Na sexta-feira, num só dia, entrou cerca de 20,52 milhões de dólares.
A linha da governação é a mais incerta. O cofundador propôs transferir 8% do subsídio de bloco para um fundo de sustentabilidade da rede. Ainda é um rascunho, a reação da comunidade é mista. O financiamento atual para desenvolvimento é 20%, os mineiros recebem 80%. Os restantes 8% são para financiamento comunitário, 12% vão para um fundo de desenvolvimento bloqueado. Se vai mudar ou não, depende de uma discussão mais ampla, não será decidido hoje.
A linha do preço está no meio. O $ZEC está agora cerca de 1.228 dólares. Nas últimas 24 horas subiu cerca de 1,67%, nos últimos 7 dias cerca de 7,41%. Nos últimos 30 dias caiu cerca de 25,75%. Os analistas consideram 834 dólares como suporte chave. Se cair abaixo disso, será mau. Mas essa é a opinião dos analistas, não uma conclusão.
Das três linhas, a atualização é a mais certa, a governação a mais incerta, os fundos estão no meio. Vou focar-me primeiro na linha da atualização. Ouvir a linha da governação, e não apressar conclusões sobre a linha do preço. 【Inquérito do BCE sobre financiamento empresarial: o lado das empresas confirma um ambiente de crédito de "preços a subir e volumes a diminuir"】
A 26 de outubro, o BCE divulgou o inquérito trimestral sobre financiamento empresarial (SAFE). Este é complementar ao inquérito sobre expectativas dos consumidores divulgado a 23 de outubro — um questiona as famílias, o outro as empresas; juntos, oferecem uma visão completa do ambiente de crédito na Europa.
Esta ronda do inquérito abrange cerca de 12.800 empresas da zona euro (93% PME), com período de execução de 26 de agosto a 2 de outubro. Dados principais: 46% líquido das empresas reportaram aumento das taxas de juro dos empréstimos bancários, acima dos 42% do segundo trimestre, com maior deterioração nas grandes empresas (55%, valor anterior 41%); 27% líquido das empresas indicaram aumento noutras despesas de financiamento (taxas, comissões); a proporção de requisitos de garantias apertou de 10% para 14%. Do lado da procura, também se observa fraqueza: a disponibilidade líquida de empréstimos diminuiu 5% (valor anterior -1%), enquanto a procura de financiamento se manteve estável, resultando num indicador de "lacuna de financiamento" consistentemente positivo — a diferença entre o dinheiro que se quer pedir e o que se consegue obter mantém-se.
No entanto, há um aviso importante sobre a qualidade destes dados: o BCE indicou no comunicado que a composição da amostra mudou significativamente (maioria de empresas entrevistadas pela primeira vez), e que questões numéricas como expectativas de inflação e de preços são "difíceis de interpretar nesta fase". Ou seja, as conclusões de direção (aperto do crédito) são confiáveis, mas os valores específicos devem ser calibrados na próxima ronda, quando a amostra estiver estabilizada — mencionar apenas os números negativos sem este contexto é uma interpretação incompleta.
Isto significa que a perceção das empresas e a comunicação dos bancos se confirmam mutuamente: o aperto oculto na Europa continua. Isto não é uma boa notícia para a recuperação dos lucros das pequenas empresas europeias e reduz a flexibilidade das expectativas do mercado quanto ao ritmo de cortes das taxas pelo BCE. A seguir, será interessante ver se o inquérito do BCE sobre crédito bancário (BLS) a 30 de outubro confirma esta perceção do lado das empresas.A decisão da Strategy de recomprar cerca de 205 milhões de dólares em STRC enquanto não compra BTC é um lembrete útil de que a estratégia do tesouro também é gestão de passivos. Com 848,5 mil BTC detidos a um custo médio de 75.446 dólares, o balanço já é vasto.
O que permanece incerto é se as recompras reduzem os custos de financiamento o suficiente para preservar a flexibilidade quando as condições do mercado mudam.
#CryptoTreasuryShifts $ETH Dinheiro inteligente: entre touros e ursos, quem larga primeiro
$ETH preço atual 2322, ligeira queda de 0,61%, taxa de financiamento 0,0046%. Posição total do dinheiro inteligente de 1,74 mil milhões de dólares, 2361 traders, razão nominal touro/urso de 23,70%, volume de ursos claramente maior.
885 touros, posição de 333,53 milhões de dólares, preço médio 2874,44, prejuízo não realizado de 79,21 milhões de dólares, taxa de lucro apenas 33,33%. Custo muito superior ao preço atual, a área de prejuízo continua a aumentar. 1476 ursos, posição de 1,4 mil milhões de dólares, preço médio 2306,97, prejuízo não realizado de 9,59 milhões de dólares, taxa de lucro 61,58%. Atenção: os ursos não estão todos lucrativos, apenas o preço atual está ligeiramente acima do preço médio, a maioria dos ursos está ligeiramente presa, "libertar rapidamente" não significa que já estejam libertados.
2322 está preso entre os custos dos touros e ursos: acima há pressão de venda para libertar os touros, abaixo há necessidade de recompra dos ursos, o mercado oscila para ambos os lados, formando uma situação de perda para touros e ursos. A taxa de financiamento é baixa, indicando que o sentimento de compra não está quente; a posição dos ursos está concentrada, se o preço subir rapidamente, a recompra pode amplificar a volatilidade.
Os dados são apenas para observação do mercado, não constituem aconselhamento de investimento. Não se apresse a tomar partido, veja primeiro quem larga primeiro. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 $INTC Receita e DCAI provavelmente conseguirão atingir ou até superar ligeiramente o consenso, mas este relatório financeiro não pode ser considerado "acima do esperado" — o lucro está pressionado pela manufatura por contrato e pelos gastos de capital, a história da manufatura por contrato já foi contada por três trimestres, e ainda não há clientes externos.
O consenso de receita para o Q3 é de 16,47 mil milhões de dólares, o ponto médio da orientação da gestão é 16,3 mil milhões, portanto o espaço para superar o consenso não é grande. O verdadeiro motor de crescimento é o centro de dados: no Q2, a receita DCAI foi de 6,26 mil milhões, um aumento anual de 59%, o consenso para o Q3 é de 6,46 mil milhões, com um crescimento ainda de 57%. Esta parte não tem problemas, a procura por capacidade de cálculo de IA está realmente a alimentar.
Mas a demonstração de resultados não resiste a uma análise detalhada. O consenso de lucro líquido para o Q3 é apenas 1,49 mil milhões, uma queda anual de 63%; a orientação para o EPS ajustado é de 0,38 dólares, inferior aos 0,42 do Q2. Para onde foi o dinheiro? Para a manufatura por contrato. No Q2, a operação de manufatura por contrato teve um prejuízo de 2,1 mil milhões de dólares, a receita de clientes externos foi apenas 293 milhões — esta quantidade de pedidos externos nem chega para tapar buracos. O 18A realmente entrou em produção em massa, mas os clientes externos anunciados ainda estão na tecnologia madura; o 14A só entrará em produção em massa em 2028, o intervalo de tempo para colocar o arroz na panela ainda é de pelo menos dois anos.
O verdadeiro "acima do esperado" não está no ligeiro excesso de receita, mas sim se a gestão tem coragem de dar um cronograma firme para a concretização de clientes externos na manufatura por contrato. Atualmente, o mercado já expressou a sua opinião com os pés: o preço das ações caiu 13% após o relatório de julho, e caiu mais 29% no último mês. O crescimento do DCAI sozinho não sustenta a avaliação da "transformação da manufatura por contrato". #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $MSTR 账面数字绝对炸裂，但这就是个假超预期，全靠币价硬撑。
Aqueles 20,9 mil milhões de "lucros contabilísticos" são puramente ganhos não realizados calculados segundo as normas contabilísticas devido à recuperação do Bitcoin no terceiro trimestre, sem qualquer relação com o negócio principal. A receita da venda de software é apenas 129 milhões de dólares, mas o EPS apresenta um valor absurdo de 21,5 dólares, o que é puramente um artifício contabilístico para encobrir.
O verdadeiro ponto de interesse está em como sobreviver na área de financiamento. Na semana passada, comprou relutantemente 267 Bitcoins (mais de 20 milhões), mas depois gastou 193 milhões de dólares para recomprar as suas ações preferenciais STRC, chegando mesmo a aumentar o limite de recompra em 1 mil milhões. Porquê? Porque o STRC caiu abaixo do valor nominal de 100 dólares, e agora a recompra com desconto pode eliminar diretamente o enorme encargo de juros de 12% ao ano, o que é muito mais vantajoso do que comprar Bitcoin a preços elevados.
Então, como ajustar a estratégia de alocação de capital? Em termos simples: o ciclo anterior de "emitir ações para tomar dinheiro emprestado e comprar moedas" já não funciona, agora é preciso primeiro usar o dinheiro para resolver problemas e reparar o balanço. Atualmente, o prémio mNAV caiu para perto de 1 vez, o mercado já não é ingénuo, ninguém quer pagar um preço elevado pela sua estrutura.
Resumo: a demonstração de resultados é realmente "acima do esperado", mas isso deve-se ao Bitcoin, não à Strategy. O que realmente decide a sobrevivência é se o seu canal de financiamento quebrado pode ser reparado.$BTC caiu 80.000 dólares, ainda haverá mercado?
Haverá mercado, mas provavelmente não será numa direção única, e sim uma forte oscilação e escolha de direção em torno do patamar de 80.000 dólares. A queda de 27 de outubro foi mais uma pressão de aversão ao risco antes do evento, o verdadeiro catalisador ocorrerá um pouco mais tarde esta semana.
Atualmente, o BTC está numa luta constante perto dos 80.000 dólares, com suporte de compra na faixa de 79.400–79.600 dólares abaixo e resistência de curto prazo entre 80.500–80.800 dólares acima. A compra à vista nos EUA continua fraca, o índice de prémio da Coinbase está negativo há 33 dias consecutivos, e os traders alavancados apostando na subida têm sofrido perdas significativas recentemente. Isto significa que o mercado carece de suporte real de compra, tornando a recuperação fraca.
A variável chave está no evento iminente: o Federal Reserve divulgará a decisão sobre as taxas de juro na madrugada de 29 de outubro, com o mercado geralmente esperando que permaneçam inalteradas, mas o verdadeiro risco está na postura do presidente sobre o aumento das taxas em dezembro — atualmente, a expectativa de subida em dezembro já atingiu quase 80%. Se a linguagem for mais agressiva, a expectativa de aperto da liquidez pressionará diretamente o BTC. Ao mesmo tempo, os relatórios financeiros da Microsoft, Google e Amazon serão divulgados, e se os gastos de capital em IA absorverem fundos do mercado, isso também será negativo para o mercado cripto.
Em resumo, a queda de 27 de outubro foi uma "pressão enquanto se espera", e o mercado provavelmente se desenvolverá após a decisão do Federal Reserve. Se os 80.000 dólares se mantiverem, será o divisor de águas para a direção de curto prazo; se cair abaixo e não recuperar rapidamente, o espaço para queda poderá abrir.Quem é que agora se atreve a vender $BZ a descoberto? Assim que houver notícias de guerra, vai explodir diretamente para cima 😭
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
$BZ está preso no nível alto de 109, o suporte principal não é o dólar nem as taxas de juro, mas o prémio de oferta geopolítico do Médio Oriente, isso é algo que deve ficar claro.
Nos últimos dias, as decisões do Fed, o PIB e os dados do PCE podem causar uma queda temporária no petróleo, mas é difícil derrubá-lo diretamente para um mercado baixista prolongado.
Se o discurso de Walsh for mais agressivo e a inflação do PCE superar as expectativas, o dólar vai fortalecer e o petróleo sofrerá uma correção de curto prazo; mas enquanto a situação no Estreito de Ormuz não se acalmar, a correção será temporária, e após a queda, é fácil que volte a subir para níveis altos.
Por outro lado, se as declarações forem mais dovish e as expectativas de corte de juros aumentarem, o dólar enfraquecerá e o petróleo terá ainda mais força para continuar a subir.
Em resumo: as notícias macroeconómicas só podem causar flutuações de curto prazo, a geopolítica é a base deste preço do petróleo.
Para ver uma descida contínua do petróleo, não basta apenas a concretização da descida das taxas de juro, é necessário que a situação no Médio Oriente se acalme e que o risco de oferta seja eliminado.
Antes disso, a oscilação em níveis altos será a norma, não arrisque posições vendidas pesadas facilmente. #交易之声：你的经验值得被听到 **Bitmine再扫超1万枚ETH，Tom Lee的买入计划是不是快到终点了？** Tom Lee旗下的 Bitmine 上周再度增持 10,452 枚 ETH，总持仓量升至约 605 万枚，占以太坊流通量的 4.95%。距离其长期设定的 5% 持仓目标，仅剩约 5.8 万枚 ETH。 但比增持本身更值得关注的，是买入节奏正在逐步放缓。 从此前单周增持 15,112 枚，到随后降至 12,535 枚，再到上周的 10,452 枚，Bitmine 的买入力度呈现递减趋势。考虑到公司此前将 5% 设为目标，随着这一目标越来越近，后续新增需求可能逐渐减弱。 📊 **再看市场表现，信号并不乐观。** ETH 当前报价约 2,329 美元，24 小时上涨 0.59%，但过去 7 天下跌 4.9%，近一个月累计下跌 13%。 与此同时，BMNR 股价收于 20.95 美元，下跌 6.47%，盘中最低触及 20.93 美元。 一边是 ETH 短线小幅反弹，另一边是 BMNR 股价明显承压。两者表现出现分化，反映出市场对企业持币模式的估值可能正在重新调整。不过，单日$BEAT 目前整体趋势依然偏空。散户抄底情绪越浓，越要提防庄家反向收割，暂时继续观察空头结构是否延续。 📊 **多空数据：散户抄底情绪明显升温** - **散户方面：** 币安散户账户多空比达到 3.207，OKX 更是高达 3.55，多头明显占据优势。 - **大户方面：** 大户人数多空比为 3.5935，看多人数依然占多数，但大户持仓多空比已经骤降至 1.7038，说明多头人数与实际资金布局之间存在明显落差。 🔍 **链上结构：筹码集中，价格波动风险较高** Arkham 持仓数据显示，TreasuryUpgradeableProxy 持有约 30.81% 的 BEAT，多个 Gnosis Safe 多签金库合计控制的代币超过 50%。 这种高度集中的持仓结构意味着实际流通筹码可能相对有限，一旦大额资金集中买卖，价格就可能出现剧烈波动。不过，地址持仓集中并不等于一定存在人为操纵。 🔥 **通缩机制存在，但支撑力度仍需观察** HTX 数据显示，10 月 19 日至 26 日期间，BEAT 销毁约 124.5 万枚，相关收入约 8.28 万美元，累计销毁量已超过 3,132Hoje, neste conjunto de dados de alavancagem, eu só olho para um ponto:
A alavancagem dos compradores já está claramente acumulada.
No último mês, a relação de alavancagem entre compradores e vendedores subiu no geral, especialmente para BTC, ETH e SOL, onde o volume de empréstimos para posições longas supera claramente o das posições curtas.
$BTC ：Volume de empréstimos para posições longas 1356.11 BTC, volume para posições curtas 75.21 BTC
$ETH ：Volume de empréstimos para posições longas 16.600 ETH, volume para posições curtas 772.03 ETH
$SOL ：Volume de empréstimos para posições longas 108.100 SOL, volume para posições curtas 4241.84 SOL
Isto indica que o sentimento do mercado está a concentrar-se numa única direção.
Mas eu não vou considerar isto diretamente como um sinal de alta.
Quanto mais concentrada a alavancagem, mais fácil é que o mercado sofra uma limpeza de curto prazo, especialmente perto de notícias e níveis-chave.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ainda ontem à noite estava à espera dos 81000, hoje tenho de vigiar os 79000, esta recuperação do BTC é mesmo só para nos deixar relutantes em vender. De manhã, com dificuldade, subiu um pouco, o BTC perto dos 80300 voltou a cair, o ETH nem sequer chegou aos 2335, quanto mais sobe, mais baixo fica, não dá vontade de comprar.
Prefiro esperar que o BTC volte perto dos 80000 para abrir uma posição curta. A média móvel de 20 no gráfico de 15 minutos está nos 80041, mesmo a pressionar, o MACD ainda está abaixo do eixo zero. Mas vender diretamente nos 79800, tenho medo que depois suba, porque os 79650 estão muito próximos. Prefiro deixar um alerta, se realmente voltar aos 80000—80100 vejo o que faço, não quero que uma vela de alta me faça mudar de ideia e comprar. Quero colocar só uma pequena posição, se voltar aos 80350 retiro, esta operação é só para esta queda atual, não quero manter a posição a apostar na direção geral.
Nos 79650 talvez feche parte da posição, nos 79450 gostava, mas pode não chegar. Especialmente porque hoje ainda não quebrou o mínimo intradiário, não quero entrar curto e depois esperar uma queda forte. Por enquanto não tenho interesse no ETH, não recuperou os 2321, e os 2300 estão perto, ganhar uns trocos e depois levar com variações. O SOL também deixo de lado, o DeFi Development revelou recentemente um aumento de 5346 unidades na sua posição, mas o preço continua a rondar os 100. Pff, não faltam notícias otimistas, falta é um movimento que me deixe confortável depois de comprar. Vou esperar que o BTC suba, se não conseguir entrar curto, paciência, não quero estar a perder dinheiro entre os 79800 e os 80000.Apertei durante dois dias, estou tão cansado, o fundo é 79.000 diamantes?Conclusão primeiro: o aluguel de poder computacional de IA tem pela primeira vez um perpétuo on-chain. A 26 de outubro, a Injective lançou o índice perpétuo SICI, com alavancagem de 10x e margem em USDC. Mas o $INJ subiu apenas 2,4%, o mercado não precificou esta narrativa.
O SICI acompanha o preço de aluguer de cinco modelos de placas Nvidia: H100 representa 40%, B200 25%, mais H200, A100 e RTX 4090, atualizados com base na média dos últimos 7 dias. Não é o preço das ações da Nvidia, é "quanto custa alugar uma placa".
Três avisos. Primeiro, para negociar só se pode usar o dApp da própria Injective, não existe este índice na OKX, e o perpétuo $INJ da OKX tem liquidez separada. Segundo, o índice é atualizado pela média dos últimos 7 dias, não é preço spot. Terceiro, há mais pessoas a apostar na descida do preço do aluguer: a Gartner alerta que mais de 80% dos serviços profissionais de cloud AI podem não sobreviver até 2030, Musk diz que mais de 200 neoclouds podem falir; se o preço do aluguer cair, quem está comprado perde primeiro.
O volume de $INJ nas últimas 24 horas foi de 21,54 milhões de dólares, com posições em aberto de apenas 5,43 milhões; as taxas de financiamento estão no mínimo, não há congestionamento de compradores.
Conclusão: este produto é interessante, mas não é motivo para comprar $INJ. Vais experimentar o dApp da Injective?"Parasita vampírico" do DA modular: o crescimento depende da emissão de tokens, quem pode gerar valor de forma independente?
Os setores modular e DA (disponibilidade de dados) são frequentemente vistos como "vendedores de água" para a explosão das blockchains públicas. Mas, ao analisar profundamente, a sobrevivência de alguns projetos ainda depende da febre de emissão de tokens do L2.
Comparando estes três alvos:
$TIA: o desempenho do token depende fortemente da "expectativa de emissão". A demanda real por dados Blob na cadeia ainda é fraca, com uma receita mensal recente de apenas cerca de 6500 TIA. Quando a febre de emissão de novos L2 diminuir, redes DA sem suporte real de pagamento externo terão seu valor facilmente reduzido com a contração da liquidez do mercado.
$EIGEN: o mecanismo de segurança compartilhada já foi implementado, mas o negócio real de AVS ainda não cresceu. Embora o ELIP-12 estipule que 100% das taxas do protocolo sejam direcionadas para contratos de recompra, a receita mensal atual é cerca de 650 mil dólares, muito abaixo dos milhões de dólares em desbloqueios mensais de tokens. A deflação líquida é mínima, e a operação ainda depende fortemente de subsídios inflacionários no curto prazo.
$PENDLE: seguiu uma trajetória independente. Enquanto existirem ativos geradores de rendimento na cadeia, haverá demanda de hedge entre taxas fixas e ganhos especulativos. Seu mecanismo rígido de recompra de até 80% da receita baseia-se em taxas reais de transação, não em uma festa interminável de criação de cadeias.
Reflexão:
Embora pareçam infraestrutura, se DA e AVS não conseguirem estabelecer uma demanda real independente dos "subsídios de emissão", continuarão sendo ativos de alto beta frágeis. Encontrar protocolos que possam cobrar taxas de passagem com base em transações reais, independentemente do mercado estar em alta ou baixa, é a carta na manga para atravessar ciclos. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Confirmado pelo olhar, eu sou a pessoa erradaUSDe foi lançado nativamente na X Layer, o que é bastante útil para quem costuma deixar dólares na blockchain.
Primeiro, vamos explicar a diferença em relação ao USDT. O USDT em si não gera rendimento; se quiseres ganhar, tens de procurar produtos por conta própria e assumir o risco desses produtos, o dinheiro na carteira fica parado. O USDe é um dólar sintético emitido pela Ethena, que ao ser apostado como sUSDe participa na distribuição de rendimentos segundo regras, e os rendimentos não são dados arbitrariamente.
De onde vem o dinheiro? De três fontes: primeiro, as taxas de financiamento e o basis nas operações de hedge; segundo, os rendimentos da aposta de ativos como ETH; terceiro, os juros de parte dos empréstimos e ativos de reserva. Em suma, ganha dinheiro da estrutura do mercado, sem depender de emissão adicional.
O lançamento na X Layer é importante pelo cenário. Antes, quem tinha USDe tinha poucas opções e precisava considerar a interoperabilidade entre cadeias para usar; agora, na X Layer, podes manter e negociar diretamente, e futuramente a OKX Wallet suportará a aposta de USDe, e o ciclo de ganhos também incluirá USDe. Para quem já tem posições, é mais um destino sem complicações.
Mas o dólar sintético não é um depósito; os rendimentos vêm de estratégias, que podem falhar. Em condições extremas, as taxas de financiamento podem ficar negativas, o sUSDe pode ser negociado com desconto, e pode haver desancoragem, por isso não o consideres um cofrinho sem risco.
O USDe é emitido pelo protocolo terceiro Ethena; o acima é apenas partilha de informação e não constitui aconselhamento de investimento.#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
O líder tem algo a dizer
A alocação do tesouro corporativo mostra uma clara diferenciação.
Strategy não comprou BTC na semana passada, optando por recomprar cerca de 205 milhões de dólares em ações preferenciais STRC, mantendo uma posição de 848.500 unidades. Escolheu primeiro preservar a confiança e estabilizar a estrutura de capital. Strive aumentou a sua posição em 6.182 BTC, totalizando 43.000 BTC, mas as novas ações preferenciais emitidas têm uma taxa de juro de 15%, o que implica um custo de financiamento muito elevado. BitMine aumentou a sua posição em 10.452 ETH, totalizando 6,05 milhões de ETH, dos quais 5,23 milhões estão em staking, com uma receita anualizada estimada de staking de cerca de 318 milhões de dólares.
Na minha opinião, agora a questão é quem tem o modelo mais estável. Financiar a compra de moedas com juros elevados pode esmagar o fluxo de caixa quando o preço da moeda está lateral. A recompra da Strategy indica que o líder já começou a gerir o risco. BitMine depende do staking para gerar fluxo de caixa, o que é relativamente mais estável.
No mercado, o BTC caiu 0,62% e o ETH caiu 0,66%. O BTC sofreu uma queda acentuada ontem à noite, e agora resta ver se a barreira dos 80.000 se mantém. Se não se mantiver, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é temporal, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC 美股收盘后，先看账户。三张仓位，三种状态，接下来的处理思路也完全不同。 $TSLA 已经逼近风险线。 当前亏损 106.59（−21.43%），标记价格 394.19，强平价 416.23665，两者相差约 22.05 美元。保证金比率从昨天的 58.61% 升至 61.91%，风险压力进一步增加。 昨天我只记录了距离，没明确下一步怎么做。今天开盘后，这笔仓位必须给出明确处理方案：要么平仓，接受 106.59 的亏损；要么继续持有，同时重新评估风险和后续计划。今天之内，不再拖着不决。 $UNI 已经连续第四天回吐利润。 收益率从 +83.92% 降到 +75.62%，再到 +54.60%，如今只剩 +38.38%。盈利金额也从 71.92 降至 37.94。 昨天说过要给它设一条明确的退出线，现在正式定下：标记价格回落至 7.35，就把剩余仓位全部平掉。 这条线距离当前价格不到 2%，确实比较紧。但连续四天利润缩水，说明不能再一味放宽容忍范围。与其眼看浮盈继续流失，不如提前明确退出条件。 $DOGE 暂时保持不变。 当前浮盈 141.02（+14.53%），标记价格 0.0778Esta semana o mercado está preso pela mesma corda, com o Fed a reunir-se nos dias 27 e 28, o dólar forte e o preço elevado do petróleo a pressionar todos os ativos de risco.
O BTC não beneficiou da subida das ações americanas, pelo contrário, deslizou para perto do patamar dos 80 mil, com o ETF spot a registar dois dias consecutivos de saídas líquidas superiores a 700 milhões de dólares, mostrando uma vontade fraca dos compradores americanos.
Por outro lado, o Nasdaq subiu 0,8% na segunda-feira, com as ações tecnológicas impulsionadas pela apresentação do IPO da Anthropic e pelos relatórios financeiros dos gigantes, com a NVDA a subir 2,5%.
Apesar do mesmo cenário macroeconómico, o sentimento é oposto nos dois lados: o mercado cripto espera o resultado da reunião do Fed, enquanto o mercado acionista aposta que os resultados da IA vão sustentar as valorizações elevadas.
Para o BTC, o suporte imediato a observar é os 80 mil; se perder esse nível, os 75 mil são a próxima referência, enquanto o Nasdaq aguarda os relatórios da Google e da Microsoft para ver se oferecem uma saída.
$BTC $NVDA $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 ⚠️A reunião do Fed está a chegar! O mercado cripto entra antecipadamente em modo de espera
A reunião do Fed na quarta-feira está quase a acontecer, e o mercado já reagiu antecipadamente! O mercado cripto foi o primeiro a recuar, com o BTC a cair abaixo da barreira dos 80 mil, o ETH a enfraquecer em simultâneo, muitos traders a reduzir posições e a diminuir riscos, esperando calmamente pelo sinal chave da reunião.
O foco desta vez não é se haverá aumento das taxas agora, mas sim se o Fed indicará uma postura hawkish para o aumento das taxas em dezembro. Se houver um discurso hawkish, a liquidez do mercado continuará a apertar, aumentando o risco de pressão no mercado cripto.
Mas o mercado nunca falta com jogadores teimosos! Acabou de haver um investimento de 68 milhões a apostar que, após as eleições intermédias, o BTC poderá subir para a barreira dos 90 mil.
De um lado, o capital foge para a segurança; do outro, grandes investidores apostam contra a tendência com posições longas. O confronto entre bulls e bears é intenso, e as divergências no mercado estão ao máximo. Na véspera da reunião do Fed, a volatilidade costuma ser extremamente alta, com movimentos bruscos frequentes. Não arrisque posições pesadas, priorize a gestão de risco e aguarde que a direção fique clara para agir em conformidade!
$BTC $ETH
⚠️As opiniões do mercado são apenas para referência, não constituem aconselhamento de investimento, o mercado é altamente volátil, proceda com cautela
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Os chips de memória são a área mais quente de AI este ano, mas nos últimos 30 dias (de 27/9 até hoje), eles caíram muito mais do que o BTC:
📉 SanDisk -29%
📉 SK海力士 -24%
📉 Samsung -20%
📉 Micron -16%
🟠 BTC -5,7%
O que é ainda mais interessante é a segunda metade: desde 17/10, SK海力士 recuperou cerca de 13% desde o ponto mais baixo, mas o BTC ainda caiu 2%, deslizando de 81,5 mil para 79,7 mil.
Quando cai, o BTC cai menos, mas na recuperação também não acompanha. Isso não é força, é apenas que o capital não está aqui neste momento.
Resistir à queda não é o mesmo que ser forte, o dinheiro vai para onde a recuperação começa primeiro.
Dados organizados, não é conselho de investimento｜Fecho diário OKX, ações com preços aproximados de futuros perpétuos OKX #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ O mercado já tem expectativas elevadas em relação à Google; o que realmente merece atenção não é o crescimento da receita, mas sim a velocidade de crescimento do negócio de cloud, o retorno comercial do investimento em AI e se a margem de lucro pode continuar a melhorar. AI é uma lógica de longo prazo, mas os gastos de capital também podem corroer os lucros de curto prazo. Resultados acima do esperado não significam necessariamente uma subida no preço das ações; o essencial é ver se as orientações superam as expectativas já incorporadas pelo mercado. A compra de 78 mil dólares parece forte, mas ao analisar, a maior parte são ordens pendentes de futuros, não há entrada real no mercado à vista
Há grandes ordens de compra pendentes na faixa de 78 mil a 79 mil dólares, mas uma parte considerável vem do mercado de futuros, podendo ser retiradas antes da execução, não representando uma demanda real no mercado à vista. Ao mesmo tempo, as reservas de stablecoins nas exchanges caíram para o nível mais baixo em quase 12 meses, e o índice de prêmio virou negativo — o dinheiro disponível para comprar no mercado à vista está diminuindo.
$BTC está em torno de 79.800—80.300. Ontem, o ETF à vista teve um ingresso líquido de cerca de 110 milhões de dólares, todo proveniente de um único produto, com os demais sem liquidez, mostrando uma estrutura altamente concentrada. Acima de 79.300 há uma forte compra, enquanto perto de 81.000 há concentração de vendas. O fechamento semanal em 80.000 dólares é mais convincente do que as ordens pendentes no livro.
$ETH está em torno de 2.309. No dia, o ETF à vista teve um fluxo líquido de saída de cerca de 88,6 milhões de dólares, com um produto dominando a saída, outro com pequena entrada, e os demais sem liquidez. O nível de 2.300 foi testado duas vezes, compradores entraram em 2.313 e 2.325, mas segurar essas posições duas vezes não significa que poderão ser mantidas indefinidamente.
$SOL está em torno de 100. No dia, o ETF teve um fluxo líquido de saída de cerca de 8,23 milhões de dólares, com um produto saindo 7,22 milhões e outro com pequena entrada contrária à tendência. 100 dólares é uma âncora psicológica, o fechamento diário é mais importante do que as oscilações intradiárias.
Em resumo: é muito provável que a decisão sobre taxas permaneça inalterada, mas a liquidez no mercado à vista está encolhendo, e as ordens pendentes de futuros não sustentam um fundo real.
Apenas um registro do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#Meta启动350亿美元融资，支持AI基建 Há algo bastante contraditório, as notícias destes últimos dias lá fora, na verdade, têm vindo a melhorar
Os EUA e o Irão estão a negociar um plano para a abertura do Estreito de Ormuz, o preço do petróleo caiu de 103,5 para 100,7, o combustível da inflação está a ser retirado, o ouro voltou a subir para 4020, o pânico não se agravou, a decisão às 2h da madrugada do dia 29 provavelmente será uma suspensão
Em teoria, com esta combinação, os ativos de risco deveriam respirar de alívio, mas o Bitcoin está em 79695, a descer cada vez mais, o Ethereum em 2311, e o SOL está a oscilar perto dos 100
Portanto, não culpem mais a macroeconomia, lá fora não está a cair, é o próprio mercado cripto que não consegue recuperar
A evidência está nas ações americanas, a MSTR caiu 4,24% ontem à noite, a Coinbase caiu 2,95%, os compradores de criptomoedas e os operadores de exchanges estão a ser vendidos em conjunto, não é uma má notícia a causar isto, são os próprios fundos do mercado cripto a sair
A raiz do problema agora não é haver demasiadas más notícias, é haver poucos compradores
Mas, por outro lado, as boas notícias já estão preparadas, o preço do petróleo caiu, o ouro estabilizou, desde que a declaração do dia 29 não seja agressiva, a mola que esteve comprimida durante tanto tempo vai saltar rapidamente, mas se as boas notícias chegarem e o mercado continuar fraco, então temos de aceitar que esta fraqueza está no âmago
O que acham que vai acontecer com a decisão? Vai haver um salto ou vai continuar a oscilar?
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $CL Sun Ge é realmente incrível, em menos de meio mês já acumulou $PEPE novamente, já comprou 11,8 triliões de PEPE. Parece que esta subida ainda não acabou:
O preço do PEPE está agora colado à média móvel, mas o RSI 52 ainda está forte, agora está numa consolidação em caixa para digerir a grande subida anterior, quando as posições de lucro forem liquidadas, provavelmente será uma nova direção. Quem quiser seguir, fique de olho na borda superior da caixa em 0.0000045, com aumento de volume e ultrapassagem para avançar.
É uma pena para a chamada moeda meme líder $DOGE, no momento mais pessimista deste mês, nem sequer havia alguém a dar sinais. No período de 12 horas houve liquidação de 385 mil dólares, as posições longas representavam 72%, e depois da liquidação ninguém reforçou as posições.
Agora as médias móveis do DOGE estão comprimidas como um teto: 20 dias a 0.0818, 50 dias a 0.0843, 200 dias a 0.090. O preço está a 0.0777, agarrado na parte mais baixa, qualquer recuperação acima de 0.08 vai encontrar posições para sair.
Além disso, a manipulação do $DOOD parece ainda não ter terminado, hoje acabou de disparar 20%, RSI 64 está em sobrecompra de curto prazo, o preço afastou-se bastante da média móvel de 7 dias.
No dia 21, o volume de negociação do DOOD foi de 358 milhões de dólares, hoje o volume também já atingiu 200 milhões. Eu pensava que a queda de 4 dias tinha acabado, mas não esperava que o manipulador ainda não tivesse desistido, realmente não sei até onde o DOOD pretende subir.Após a BitMine atingir o limite de 5% e parar de comprar, como mudará o desequilíbrio entre oferta e procura no mercado secundário de Ethereum, e será que o ETF spot e a procura por staking conseguirão absorver?
Anteriormente, a BitMine financiou a compra de moedas através da emissão de ações preferenciais, obrigações convertíveis e aumentos de capital ATM, sendo um típico "comprador insensível ao preço" — independentemente de o ETH estar em consolidação ou em queda gradual, desde que o financiamento esteja disponível, executa compras TWAP no mercado secundário. Após parar, a compra marginal rígida semanal de 12.000 a várias dezenas de milhares de ETH desaparece diretamente, e a profundidade do suporte no mercado a curto prazo ficará visivelmente mais fina.
A BitMine não é um fundo de trading por ciclos, mas investiu 86,5% das suas reservas em staking de nós. Combinado com a atual taxa histórica máxima de staking da rede de 35,9% e o saldo de ETH em CEX em mínimos de vários anos, o "float" efetivamente disponível para negociação no mercado secundário está em estado de seca extrema.
Um risco derivado que o mercado mais teme atualmente é o mecanismo de volante da BitMine: para financiar a compra de moedas, parte das ações preferenciais emitidas pela BitMine tem uma taxa de dividendo anual de até 9,5%, enquanto o rendimento do staking e dos juros on-chain do Ethereum está apenas entre 2,6% e 3,5%. Após parar de emitir novas ações para comprar moedas, como será preenchida esta "lacuna de fluxo de caixa"? Se o preço do ETH não subir, a BitMine terá de vender no mercado secundário cerca de 150.000 a 180.000 ETH produzidos anualmente pelo staking para pagar os dividendos $ETH Aqui está um resumo dos principais dados e eventos económicos de hoje
1️⃣ A definir: Eleições em Israel
🔴 Prioridade muito alta · Variável geopolítica
O resultado das eleições influencia o tom das negociações no Médio Oriente. Se houver impasse na formação do governo ou se os duros forem derrotados, o prémio geopolítico diminui → o prémio de risco do petróleo converge; mas durante o período de incerteza eleitoral, ouro/petróleo/BTC são suscetíveis a reações bruscas a notícias inesperadas. Não é a causa principal da tendência, mas é um amplificador de volatilidade.
2️⃣ 20:15: ADP Emprego nos EUA (variação semanal)
🟠 Alta prioridade · Barómetro do emprego
O "mini relatório de emprego" mostra o vigor das contratações no setor privado. Dados fortes → emprego resiliente → Fed mais confiante para manter taxas de juro elevadas → negativo para ouro, pressão sobre BTC; dados fracos → abre espaço para expectativas de afrouxamento.
3️⃣ 20:30: Encomendas de bens duradouros nos EUA em setembro (variação mensal)
🟡 Prioridade média-alta · Sentimento empresarial
Avalia se as fábricas e os investimentos de capital estão dispostos a gastar. Melhor que o esperado = economia não colapsou, a ameaça de subida das taxas mantém-se; pior = narrativa de recessão ganha força, mas o mercado pode não acreditar (o receio é "estagnação" e não "recessão").
4️⃣ 04:30 do dia seguinte | Inventário de petróleo API 🔴
Redução de inventário = suporte para o preço do petróleo; aumento de inventário = correção do petróleo em alta, com as notícias do Médio Oriente a serem protagonistas invisíveis.
Inventário a diminuir → suporte para o preço do petróleo; aumento → arrefece o petróleo em alta. Combinado com notícias do Médio Oriente, o petróleo é o protagonista invisível da noite.
Resumo do ritmo:
Durante o dia, atenção às notícias das eleições em Israel → no mercado americano, foco nos dados "emprego+consumo+produção" para validar a lógica das taxas elevadas → de madrugada, o relatório API define o sentimento do petróleo. $BTC $ETH #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, a blockchain da robinhood onde os utilizadores negociam tokens de ações, viu o volume dex cair 30% para $6.35b entre 6 e 12 de outubro. mas o tvl defi subiu para $1.058b de 30 de setembro a 12 de outubro, e o morpho, um protocolo de empréstimos, detinha $486.8m em empréstimos abertos lá. portanto, o empréstimo é agora um uso importante, não apenas a negociação. nessa semana, os mutuários pagaram cerca de $417k em juros e bónus de liquidação no morpho, mas o morpho registou receita zero de protocolo.$SOL
O patamar de 100, o SOL manteve-se por mais um dia.
Acabei de ver os dados on-chain, 3 carteiras transferiram 482.200 SOL em 3 dias, no valor aproximado de 49 milhões de dólares, com direção para as exchanges, claramente prontos para vender. Normalmente, isto seria um cenário padrão de notícia negativa.
Mas hoje não quero seguir o roteiro. Testei e o preço atual do SOL está pouco acima de 100, o mínimo nas últimas 24 horas foi 99,93, o 100 nem sequer foi realmente quebrado. Uma pressão de venda de mais de 40 milhões que só causou uma queda de um dólar, esta resistência é forte.
Claro que também pode ser que as ordens de venda ainda não foram colocadas, pode haver queda depois.
Vamos falar do próximo nível só se o 100 for realmente quebrado. Antes disso, prefiro observar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Um endereço adormecido por três anos mexeu.
Dois grandes carteiras de baleias enviaram hoje 2571 BTC para a Coinbase Prime, o que equivale a cerca de 205 milhões de dólares ao preço atual. A última movimentação foi há três anos, e o custo de aquisição desses tokens é tão baixo que pode ser ignorado.
Minha primeira reação foi ver isso como pressão de venda. A Coinbase Prime é um balcão institucional, grandes quantias entrando aqui geralmente não são para serem retiradas.
Mas no mesmo dia, os dados do Santiment mostraram o contrário: 30 mil carteiras de Bitcoin foram esvaziadas recentemente. Historicamente, esses pequenos investidores forçados a sair costumam aparecer perto dos fundos de fase.
De um lado, as baleias antigas movem moedas, do outro, os pequenos investidores vendem com prejuízo, ambos acontecendo simultaneamente na mesma vela K.
Minha opinião tende mais para o segundo cenário. Se as baleias realmente quisessem derrubar o mercado, não precisariam usar o canal institucional e ainda expor isso três horas antes. A consolidação cansa, mas nesta posição não quero apostar contra.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Embora o desempenho do Bitcoin tenha sido relativamente fraco nos últimos dias, a relação entre volume e preço e a situação dos fundos não são tão pessimistas.
Em termos de relação volume-preço, o volume de negociação durante a queda de 22 a 26 de outubro foi ligeiramente menor do que o volume de negociação durante a queda de 5 a 8 de outubro, indicando uma ligeira redução na pressão de venda;
Em termos de fundos, o ETF spot dos EUA teve saídas líquidas de 636 milhões e 138 milhões de dólares em 22 e 23 de outubro, respetivamente, mas ontem registou uma entrada líquida de 110 milhões de dólares, enquanto o capital spot de Bitcoin na Coinank também terminou quatro dias consecutivos de saídas líquidas, com uma entrada líquida de 148 milhões de dólares ontem. Isto indica que a saída de fundos não tem continuidade.
Sob esta perspetiva, embora se espere que o Bitcoin continue a descer, é muito provável que a curto prazo não quebre a linha de tendência de recuperação mostrada no gráfico, e a probabilidade de quebrar efetivamente o suporte em 74968 também é baixa.
A análise acima é apenas para referência e não constitui aconselhamento de investimento!
#BTC #比特币
#BTCETFFlowSwings · Supressão da "super semana" macro: o Federal Reserve reunirá nos dias 27-28 de outubro, e o mercado espera que as taxas de juro se mantenham estáveis em outubro, mas a expectativa de aumento em dezembro é muito forte. Para o mercado cripto, isto significa que a expectativa de aperto de liquidez persiste, e a base para um grande rali não é sólida.
· Incerteza sobre eleições e regulamentação: as eleições intercalares nos EUA estão próximas, e há variáveis na aprovação de leis regulatórias cripto (como o projeto CLARITY). Esta incerteza faz com que grandes investidores prefiram aguardar em vez de entrar precipitadamente.
· Saída de fundos de ETF: apesar de algumas entradas ocasionais, a tendência geral não é otimista. Recentemente, o ETF de Bitcoin à vista teve um dia com saída superior a 700 milhões de dólares. Sem compras contínuas de grandes fundos, a continuidade de um rali técnico é duvidosa.
· $BTC "afunilamento com baixo volume, ninguém está a vender". De facto, o mercado está atento ao patamar dos 80.000 dólares; se cair abaixo, o próximo suporte importante está perto dos 76.000 dólares, podendo até testar a zona dos 70.000 dólares. Portanto, se o preço realmente cair, o "não esperar pelos 75.000" mencionado no post pode acabar por acontecer.
· $ETH sobrevendido, "não cai abaixo dos 2200". Atualmente, o ETH caiu abaixo de todas as médias móveis; embora o RSI esteja baixo, o padrão técnico é fraco. Se romper o suporte chave dos 2220 dólares, poderá desencadear uma retração maior. A recuperação precisa superar a resistência das médias móveis perto dos 2473 dólares. #Robinhood交易业务增长能否延续？ 2785 ETH vendidos em uma hora, cerca de 6,42 milhões de dólares, com preço médio de aproximadamente 2305 dólares por unidade.
Carteiras marcadas como "relacionadas à Fundação Ethereum" transferiram outras 4393 unidades para a Kraken há duas semanas.
No total, 7178 unidades, quase 16,55 milhões de dólares.
Será que é uma venda oficial? Na blockchain só se vê a etiqueta do endereço, não a assinatura, então ninguém pode afirmar isso com certeza.
Minha opinião é: o volume não é grande, não consegue derrubar o mercado, mas certamente afeta o sentimento. Se realmente quiserem reduzir a posição, deveriam fazer em partes, não apostar tudo numa única notícia. Vendeu 2785 ETH em uma hora, no valor aproximado de 6,42 milhões de dólares, com um preço médio de cerca de 2305 dólares por unidade.
A carteira monitorada pelo Lookonchain foi marcada como "relacionada à Fundação Ethereum". Atenção, é relacionada, não é uma confirmação assinada pela própria pessoa, então ninguém pode garantir se é uma venda oficial.
Mas o momento é digno de atenção. Duas semanas atrás, outras duas carteiras também marcadas como relacionadas transferiram 4393 ETH para a Kraken.
Somando as duas vezes, são 7178 ETH, o que, a esse preço, dá cerca de 16,55 milhões de dólares. Não é uma quantia pequena.
Vou dar minha opinião.
Primeiro, as carteiras on-chain são mais honestas que os anúncios. Não importa se a fundação disse que vai vender, o que importa é se o dinheiro foi movimentado.
Segundo, esse volume colocado no mercado à vista não é suficiente para derrubar o preço, mas certamente afeta o sentimento. Quando os investidores de varejo veem as palavras "relacionado à fundação", a primeira reação é fugir.
Terceiro, o que realmente importa é o que eles compram depois de vender. Se trocarem por stablecoins para manter, é para pagar salários, concessões, operação normal. Se trocarem por outros ativos, aí sim é um sinal.
Minha abordagem é simples: uso esse tipo de notícia apenas para ajustar o ritmo da carteira, não para definir a direção. Se for para reduzir, faço em partes, não aposto tudo numa única notícia.
Quando o mercado cai, não se apresse em procurar razões, primeiro veja se o volume de negociação realmente aumentou. Notícias podem enganar, negociações não.A maldição da queda nas eleições de meio de mandato provavelmente não será evitada, com o capital a antecipar a proteção antes das eleições e a realizar antecipadamente a tendência de queda
Após a Anthropic anunciar lucro operacional, confirmei que haverá uma recuperação nos próximos dias, a recuperação do setor de AI faz com que o nosso Bitcoin também suba rapidamente, embora o alto preço do petróleo e o elevado rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA não tenham sido resolvidos
Não espere que o alvo da recuperação suba muito:
A primeira resistência está entre 82200-83200, que é o ponto de ruptura da queda anterior durante a oscilação, e combinado com a média móvel, deve haver resistência logo na primeira tentativa
Se a recuperação superar as expectativas, será entre 83500-84000, que é uma linha de forte resistência, o local que eu disse ser absolutamente para vender a descoberto, só uma grande recuperação coletiva da AI pode mudar isso
Principalmente, por que o Bitcoin não pode evitar a queda nas eleições desta vez?
Ainda é o alto preço do petróleo que traz inflação, as altas taxas de juro limitam a economia, o risco de incerteza nas eleições de meio de mandato é elevado, por isso o capital pode reduzir posições antecipadamente para proteção, antecipando o ritmo da queda e ampliando a amplitude da queda, para depois voltar após os resultados das eleições
Janela de tempo para vender a descoberto
Priorize esperar que a recuperação atinja os níveis de resistência acima para começar a vender a descoberto em fases, não espere até 3 de novembro para vender a descoberto
Se o preço do petróleo cair drasticamente para 95 dólares, a pressão inflacionária aliviar significativamente e o cenário macroeconómico negativo for removido, então não venda a descobertoAnálise aprofundada do ETH: Fim da compra em massa das baleias! A fé persiste, mas as balas estão sendo recarregadas ⚠️
Análise detalhada dos dados institucionais do $ETH! A principal baleia Bitmine continua a comprar contra a tendência, aumentando sua posição em 10.452 ETH numa única semana, gastando cerca de 24,6 milhões de dólares.
Atualmente, sua posição total ultrapassa 6,0519 milhões de ETH, representando 4,95% do fornecimento circulante de ETH, quase completando a reconhecida "alquimia dos 5%" no mercado. Mas o custo para a instituição foi alto, com um preço médio de aquisição de 3.331 dólares, enquanto o preço atual é apenas 2.360 dólares, resultando numa perda não realizada de 6,1 mil milhões de dólares, uma queda superior a 30%!
O influente Tom Lee mantém uma visão otimista, afirmando que a correção do ETH é muito menor do que a dos semicondutores no mercado de ações dos EUA, o que é um sinal de continuação do mercado em alta, prevendo audaciosamente um alvo de 62.000 dólares para o ETH neste ciclo.
Mas o risco central já está exposto! O foco dos fundos institucionais mudou silenciosamente, com recompras de ações na semana totalizando 45,9 milhões de dólares, quase o dobro do montante gasto na compra de moedas; o volume de compra de moedas continua a diminuir, atingindo o nível mais baixo desde agosto. Atualmente, restam apenas 55.000 ETH para atingir o limite de 5% de posição, e a maior pressão compradora está prestes a cessar.
A fé ainda existe, mas as balas principais já mudaram de direção, faltando fundos institucionais essenciais para sustentar o ETH, tornando o mercado altamente volátil, sendo crucial agir com cautela!
$ETH
⚠️ A análise do mercado é apenas para referência e não constitui aconselhamento de investimento
#本周将公布10月FOMC利率决议 Durante o dia, sem tempo para analisar detalhadamente, à noite abro o mercado, vejo esta mensagem e o sono diminui um pouco 🌙. "Sair da zona de forte venda" facilmente anima as pessoas, mas eu quero saber: será que a pressão diminuiu ou o espaço para ganhar dinheiro ficou mais estreito?
Glassnode indica que recentemente os compradores de $BTC saíram da zona de forte venda; no final de setembro, quase toda a oferta dos detentores de curto prazo estava em lucro, atualmente caiu para cerca de 70%. Também acredita que, para os compradores que esperam uma tendência de alta contínua, o momento atual para entrar é melhor do que há um mês.
O meu julgamento é que isto é um sinal ligeiramente positivo após o arrefecimento do sentimento, mas ainda não é uma confirmação de tendência. A diminuição da proporção de oferta lucrativa significa que a cobertura do lucro flutuante se estreitou, não podendo ser diretamente interpretada como o esgotamento das vendas. Para os detentores de curto prazo, o amortecimento em conta diminuiu, e a capacidade de manter durante a volatilidade futura é mais crucial do que "quantas pessoas ainda estão em lucro".
Quanto ao "momento melhor", o pressuposto é precisamente que a tendência de alta possa continuar. A minha suposição é que, se a continuação não for sustentada, a queda na proporção de lucro pode ser apenas parte do processo de ajuste, não podendo confiar apenas neste indicador para considerar barato. O meu lembrete para mim mesmo: não interpretes a diminuição da pressão como garantia de subida. Quem mais ainda não dormiu neste momento, estão a observar a proporção de lucro dos detentores de curto prazo, ou o volume de transações e a sustentação do preço?"Navegação de Schrödinger" no Estreito de Ormuz
A 26 de outubro, a mídia saudita divulgou: o mediador do Catar propôs um "plano de concessões mútuas de cinco dias", o Irão abriria o Estreito de Ormuz e os EUA levantariam o bloqueio portuário.
No mesmo dia, a agência Tasnim, ligada à Guarda Revolucionária do Irão, respondeu: informação falsa. O Irão não apresentou nenhum novo plano e não aceita o modelo de "trocar a navegação no estreito pela remoção do bloqueio".
Em quem deves confiar?
A resposta é: não confies em ninguém. O que precisas entender é por que é que as duas notícias podem coexistir.
A lógica do Irão, na verdade, não mudou nada.
O presidente do parlamento iraniano, Kalibaf, tem sempre em mãos uma lista de sete condições: levantamento do bloqueio marítimo, descongelamento de ativos, cancelamento das sanções ao petróleo, cessação das ações militares, retirada das tropas americanas da fronteira, compensação pelos danos de guerra e não interferência na capacidade nuclear.
A ordem é clara: os EUA têm de cumprir as condições primeiro, só então a navegação no estreito "voltará naturalmente". Não se troca o estreito por benefícios.
Por que a Tasnim negou imediatamente?
Porque para o Irão o Estreito de Ormuz não é uma moeda de troca, é uma alavanca. Uma moeda de troca pode ser vendida por um preço, uma alavanca, enquanto estiver nas mãos, pode exercer pressão contínua. Se o exterior ficar com a impressão de que "o estreito pode ser comprado e vendido", qualquer pedido futuro do Irão será respondido com negociações de preço.
O que está a ser negado não é uma notícia, mas a característica do estreito como ferramenta de pressão que não pode ser transacionada.
A lógica dos EUA também não mudou.
A CNN reportou a 27 de outubro: as forças americanas no Médio Oriente estão preparadas para, a um comando de Trump, lançar um novo ataque em larga escala contra o Irão em 96 horas. Segundo um funcionário, a ordem poderá ser dada após as eleições de meio de mandato em novembro.
De um lado, divulgam o "plano de cinco dias do Catar", do outro, põem a faca na mesa.
A notícia das negociações é para o mercado. A preparação militar é para o adversário. As duas coisas acontecem simultaneamente.
Então, o que é afinal o "plano de cinco dias"?
É um plano mediático, não um plano de execução.
Nenhuma das condições centrais do Irão foi flexibilizada. A pressão central dos EUA não recuou um passo. O único movimento é no título.
E o preço do petróleo está a definir o preço do título.
A 26 de outubro, o Brent subiu para 116,72 dólares, o ataque dos houthis às instalações petrolíferas sauditas empurrou o preço para o maior valor de fecho desde a primavera. O prémio de risco de guerra já subiu para 10% do valor do navio, antes da guerra era menos de 3%.
O "plano de cinco dias" fez o preço do petróleo cair temporariamente. Mas a navegação no estreito foi realmente restabelecida? O custo do seguro dos petroleiros diminuiu? As minas navais da Guarda Revolucionária foram removidas?
Não. O combustível do prémio de risco continua acumulado.
O que está realmente bloqueado é o BTC.
O BTC está a testar pela terceira vez a barreira dos 80k.
O que o pressiona não é "se os EUA e o Irão vão ou não atacar", mas uma cadeia mais fria: preço do petróleo a 116 dólares → aumento das expectativas de inflação → o Fed está bloqueado para não cortar juros → não há fundos incrementais para ativos de risco.
O Fed já subiu os juros em setembro, o mercado só atribui cerca de um terço de probabilidade a cortes de juros ainda este ano. O preço alto do petróleo e a inflação de 3,7% soldaram a porta dos "cortes de juros".
O título das negociações pode fazer o preço do petróleo cair dois dólares. Mas enquanto Ormuz estiver no estado de "navegação de Schrödinger", a corda da inflação não afrouxará e a pressão sobre o BTC não será realmente aliviada.
Entre o "título" e a "execução" das notícias geopolíticas existe um enorme fosso. Quem negocia títulos está sempre a ser colhido por quem executa.
O plano de cinco dias é o título. As sete condições são a execução. A preparação para o ataque em 96 horas também é execução.
Hoje à noite o preço do petróleo pode cair mais um pouco por causa de algum tweet. Mas se amanhã o custo do seguro no estreito não baixar, a queda de hoje só terá dado mais moeda de troca aos executores.
$BTC $CL $BZ Para começar com um pouco de realismo, não considero esta notícia de roubo de criptomoedas como uma boa notícia para o setor de segurança. Segundo a Scam Sniffer, um utilizador terá tido a sua chave privada comprometida, resultando no roubo de cerca de 1,58 milhões de dólares em ativos Ethereum e Base; o atacante transferiu 682 ETH em menos de 2 horas, dos quais cerca de 281 foram enviados para o Tornado Cash.
Tenho duas reservas: a atribuição ainda é "suspeita", pelo que não se pode concluir que um determinado produto de segurança consiga impedir isto; o valor perdido é elevado, mas isso não significa que os utilizadores estejam dispostos a pagar continuamente. A minha hipótese é que, se o mercado apenas negociar com base no medo, a procura por segurança pode ser mal interpretada como um aumento do valor dos tokens relacionados, faltando provas de receita e captura de valor.
Claro que os otimistas podem discordar. Se no futuro houver efeitos de proteção verificáveis, crescimento de pagamentos e uma ligação clara entre receita e valor dos tokens, mudarei de opinião. Quanto ao impacto desta notícia no setor de segurança, você está otimista ou pessimista? Explique os seus motivos, não se limite a indicar uma direção.Irmãos, vamos fixar o calendário primeiro: hoje à noite saem os pedidos de bens duráveis e o índice de confiança do consumidor, na véspera da reunião do FOMC, antes de sair o resultado, não tiro conclusões definitivas, só observo para onde as posições estão a acumular.
O total de posições na rede subiu para 140,28 mil milhões, um aumento de 1,24%, mas a acumulação não está dispersa: a maior empresa detém pouco mais de 20%, a CME tem 16,61%, as duas primeiras juntas somam quase 40%, quando a direção muda, os líderes mexem primeiro.
SOL é o que mais aumentou em 1 hora 🔥, posições em 1 hora subiram 1,69%, em 1 dia subiram 2,67%, mas o preço está a oscilar em torno dos 100, as posições aumentam mas o preço não acompanha, considero-o um candidato a líder, só sigo com uma pequena posição enquanto as posições em 1 hora continuarem a subir, se diminuir, saio.
ZEC aumentou as posições em 1 dia em 6,48%, ainda é o que lidera a subida, mas em 1 hora só subiu 0,19%, o ritmo já abrandou, não vale a pena perseguir o rabo do líder, só observo se consegue aumentar as posições em 1 hora.
BTC aumentou as posições em 1 dia em 1,14%, em 1 hora também subiu 0,33%, as posições não caíram, mas o preço oscila abaixo dos 80000, antes de recuperar os 80000, só o vejo como uma âncora na consolidação, não como um sinal de ruptura para seguir.
ETH aumentou as posições em 1 dia em 1,14%, em 1 hora subiu 0,16%, aumentou em ambos os períodos mas sem força, está em modo seguidor, se as posições em 1 hora não acelerarem, não aumento a posição individualmente.
Sigo com uma pequena posição na direção do aumento de posições do SOL, para BTC e ETH só observo as posições sem aumentar, para ZEC espero que as posições em 1 hora acelerem para decidir, com posições concentradas e dados ainda por sair, perseguir o preço é dar fichas aos líderes 👀.A 27 de outubro, o Brent caiu para 114,81 dólares, o WTI voltou para 101,02.
A razão parece bastante lógica: altos funcionários da Arábia Saudita, Turquia e Paquistão foram a Teerão, o mediador do Catar apresentou um "plano de concessão de cinco dias", e parece haver sinais de reabertura do Estreito de Ormuz.
O mercado suspirou de alívio e começou a precificar a "reabertura do Estreito".
Mas no mesmo dia, os houthis disseram uma frase que a maioria ignorou: bombardeámos o oleoduto East-West da Arábia Saudita.
O que é o oleoduto East-West?
É um tubo de 1200 km que atravessa o deserto desde a região petrolífera do leste da Arábia Saudita até ao porto de Yanbu, na costa do Mar Vermelho. O seu significado é contornar Ormuz.
Em setembro, foi bombardeado por drones, a estação de bombagem foi danificada e esteve parado por um tempo. Só a 6 de outubro voltou a operar a 5,8 milhões de barris por dia, perto do limite de design de 7 milhões de barris por dia.
A Arábia Saudita planeia até expandi-lo para 10 milhões de barris por dia, porque é atualmente a única redundância física no Golfo que contorna o Estreito.
O mercado está a precificar a reabertura do Estreito. Os houthis estão a votar pelo encerramento do oleoduto alternativo.
Este é o ponto mais doloroso de toda a situação.
Focas-te na mesa de negociações de Ormuz, achando que enquanto o Estreito estiver aberto, o petróleo fluirá, a inflação estabilizará, o Fed suavizará e os ativos de risco prosperarão.
Mas os houthis dizem-te: tens outra rota que podes cortar.
O oleoduto East-West não precisa de ser destruído completamente. Basta que a estação de bombagem pare novamente, que a saída de Yanbu fique cortada por alguns dias, e o mercado descobrirá um facto cruel — fora Ormuz, não há Plano C.
Nesse momento, o progresso das negociações valerá zero. O preço do petróleo ignorará toda a retórica diplomática e disparará.
E depois?
Preço do petróleo sobe → segunda explosão das expectativas de inflação → Fed endurece → taxas reais sobem.
O BTC está agora a oscilar perto dos 80.000 dólares, chegou a cair abaixo dos 80.000, atingindo o nível mais baixo em mais de um mês. Esta semana, o FOMC provavelmente manterá a política, mas todos esperam que Powell mencione "inflação energética".
Neste cenário macro, o beta do BTC ao agravamento geopolítico é negativo, não positivo.
A guerra eleva o preço do petróleo, o petróleo eleva as taxas, as taxas matam os ativos de risco. O Bitcoin está na última etapa desta cadeia de transmissão, sem imunidade.
Por isso, existe agora uma grande lacuna de precificação no mercado.
De um lado, o "prémio de negociação" incluído no preço do petróleo — as pessoas acreditam que o Estreito vai abrir, o fornecimento vai voltar, por isso o preço do petróleo recuou do pico.
Do outro lado, a "opção de corte de fornecimento" escrita pelos houthis com mísseis — o oleoduto alternativo está ao alcance, o amortecedor global do petróleo está a ser retirado peça a peça.
A diferença entre os dois é o risco que tens de gerir.
Não esperes até a estação de bombagem voltar a fumar para te lembrares do nome deste oleoduto.
$BTC $CL $BZ $CORE Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以Os três momentos desta semana, o que menos importa é o da madrugada de quarta-feira. A decisão da taxa de juros às 18:00 UTC de 28 de outubro, o mercado espera unanimemente que fique inalterada, não há realmente suspense. Desta vez, nem o resumo das previsões económicas será divulgado, o gráfico de pontos será omitido, na conferência de imprensa só resta extrair as palavras de Powell sobre a inflação, não há perguntas sobre o percurso, é normal que o mercado não se anime.
O que realmente vai mexer na precificação do ano é o valor preliminar do PIB do terceiro trimestre e o PCE de setembro, que virão às 12:30 UTC do dia 29. Se em outubro não houver alterações, isso praticamente sela o destino, a probabilidade para dezembro só pode ser ajustada com estes dois números, sendo o PCE especialmente crucial — nos últimos meses, as leituras da inflação têm sido voláteis, e a probabilidade para dezembro será cortada diretamente.
Antes da reunião, as posições não apostam numa direção, na última rodada, o ETF spot de $BTC teve uma saída de cerca de 700 milhões de dólares em uma semana, o capital não pretende antecipar-se antes da decisão.
Sem o gráfico de pontos como base, a densidade de informação que esta reunião pode fornecer é muito baixa, a volatilidade do dia 28 provavelmente virá das entradas e saídas das posições, não há muitas novidades.
A bifurcação será no dia 29: se o PCE mensal subir e se somar a um PIB forte, a expectativa de corte de juros em dezembro será eliminada, e o espaço para a recuperação do $BTC será pressionado para baixo; se ambos os números forem fracos, o ETF terá razão para voltar a ser um fluxo líquido de entrada.
O trabalho desta semana é a correção da precificação para dezembro, a direção é secundária. Se entre o pós-reunião do dia 28 e os dados do dia 29 surgirem duas fases opostas, essas duas fases provavelmente não durarão até a divulgação completa dos dados do dia 29. #本周将公布10月FOMC利率决议 Acabei de ver o BTC perpétuo na OKX, a maior parte das posições dos maiores traders esta manhã voltou a inclinar-se para o lado short, a inclinação mais forte dos últimos quatro dias.
No início, também pensei que a queda de ontem à noite fosse um falso alarme, que os grandes traders já tinham revertido para o lado short. Ontem à noite ainda disseram que, se a posição de 5% antes do meio-dia de hoje caísse abaixo de 0,912, eu admitiria o erro. Até às 11:00 está em 0,910, admito o erro.
A relação entre long e short também atingiu o máximo dos últimos quatro dias, 2,23, o número de pessoas em long é mais do que o dobro das em short. O preço tem estado a oscilar no mesmo nível durante a manhã, mas as posições abertas aumentaram para o máximo dos últimos quatro dias.
As pequenas contas estão cada vez mais a empurrar para o lado long, os grandes traders do lado oposto não recuam nada, ninguém recua de nenhum dos lados. Se amanhã a esta hora a relação de posições dos grandes traders voltar a estar acima de 0,92, significa que os grandes traders fecharam as posições short, e aí admito que me enganei.
Aproveitando para fazer um balanço, ontem disse que se as posições de BTC caíssem abaixo de 30 mil antes do meio-dia de hoje, eu admitiria o erro, mas na mesma vela horária está um pouco acima de 32 mil, manteve-se.💻 Análise do código de entrada: Sean Bowe, cofundador da Zcash, publicou um rascunho ZIP propondo redirecionar os 8% de subsídio automático de bloco atribuídos à ZCG para a NSM. O rascunho afirma que a ZCG detém cerca de 91.452,98 $ZEC, avaliados em aproximadamente 125 milhões de dólares, o que é suficiente para continuar apoiando as atividades relacionadas. Atualmente, é apenas uma proposta, ainda não implementada.
Minha avaliação: revisar a alocação automática faz sentido, mas não se deve confundir "saldo suficiente" com "orçamento razoável". Os fundos existentes oferecem uma margem de segurança, mas não eliminam a necessidade de financiamento futuro; sem um plano de despesas claro, a suspensão dos fundos pode afetar as expectativas dos desenvolvedores. A transferência para a NSM também depende das regras de uso, mudar o endereço receptor não significa corrigir bugs.
Se fosse eu a alterar, exigiria primeiro a divulgação pública da trajetória financeira da ZCG, dos projetos a financiar e das regras de alocação da NSM, antes de discutir a mudança. Por favor, ajudem a rever: antes da suspensão, qual dado deveria ser complementado prioritariamente? Será que minha lógica deixou de fora alguma dependência crítica?