المنشور

心上海无浪
心上海无浪
RWA机制对比:资产创收与代币赋能的传导差异 在RWA赛道,一种普遍的估值逻辑是:资产规模大、TVL高,代币便具备上涨基础。但客观审视机制会发现,“资产端创收”与“代币端赋能”之间,往往存在显著的传导差异。 对比这三个标的: $ONDO 具备庞大的国债代币化规模。但其代币目前主要定位于治理,链上回购销毁仍在提案讨论中;OUSG的利息分配机制虽已通过治理,实际落地进度仍待确认。其价值驱动现阶段更多依赖资产规模的扩张预期。 $SKY 链上真实收入较高,季度超1亿美元。但其资金分配偏向保守:仅规定5%的净盈余用于永久销毁,大部分利润留存于国库。其代币价值更多反映的是协议底层的安全性与稳健性。 $PENDLE 占据收益交易50%-60%份额。升级后,最高80%协议收入用于回购sPENDLE。需明确的是,其机制重在将回购代币分配给质押者,而非全盘销毁,但该路径的现金流回馈十分直接。 总结: 上述三个标的,呈现了RWA赛道的三种机制路径:ONDO 侧重于资产规模的扩张与治理预期;SKY 侧重于庞大利润留存下的稳健底座;PENDLE 侧重于高比例的收入回购与直接分配。

إخلاء المسؤولية: يُقدَّم محتوى OKX Orbit لأغراض إرشادية فقط. اعرف المزيد

الردود

لا تعليقات حتى الآن. كُن أول من يرد!