Publicar

9月10日，链上龙头Meme代币集体崩盘。 build，市值24小时蒸发90%。 MEME从1.7亿美元高点跌到6200万。STRATTON跌56%，OURO跌47%，microduck跌46%，4Stock跌37%。这不是某个项目跑路，不是某个庄家砸盘。是Robinhood链、BSC链、Solana链——三条链上的Meme代币在同一个时间窗口同步下跌。跨链同步失血，意味着资金没有在生态间轮动，是整体撤离。而这，恰好印证了DeFi研究员Ignas今天早上发出的警告。 Coinbase，2021年Q4，交易额5470亿美元。一年后，1450亿美元。跌了74%。这发生在上一轮牛市退潮时，发生在一家合规的、有机构底仓的、美国最大的持牌交易所身上。 74%已经够惨了。但Ignas说，Meme代币比这惨得多—— “Meme代币一旦成交量腰斩，市值跌超95%都有可能。” 注意措辞：成交量腰斩，市值跌95%。不是成交量跌74%，市值才跌95%。是成交量只要腰斩——跌一半——市值就可能跌到只剩5%。为什么？因为Meme代币没有“底仓”。 Coinbase跌74%，至少还有合规交易所的牌照、机构客户的托管、ETF的通道。它有“基本面底”。 Meme代币什么都没有。它的全部价值，就是“下一个买家愿意出更高的价”。今天正在发生的事：成交量在退潮 Ignas在推文里说了一句很关键的话：“Uniswap成交量已经开始下行。” 这不是预测。这是正在发生的事实。 Robinhood Chain在9月1日单日冲到了14.3亿美元的交易额，Uniswap在那里24小时收了924万美元手续费。数据确实好看。但看另一面：Uniswap的UNI销毁速度，按照8月中旬的计算，年化销毁率约相当于流通量的4%。渣打银行的Geoff Kendrick直接说—— “明显不可持续。” 因为销毁的钱来自协议收入，协议收入来自交易量，交易量来自“大家还愿意继续炒” 。 Ignas的原话很扎心： “交易兴趣会持续到人们赚不到钱、或亏烦了为止。” 今天就是“赚不到钱”的日子。现在币股Meme赛道最流行的玩法是什么？用交易手续费回购自己的代币，然后销毁。 PONS，Robinhood发射台平台币，1%手续费抽水，其中80%用于回购销毁自家代币。PONS七天营收1067万美元。 STONK，启动平台费用收入用于回购和销毁。RAY，约12%的交易费用用于购买RAY。CASHCAT，平台费用资助回购销毁。这套机制在成交量高涨时非常好用。手续费多→回购多→供应减少→价格涨→更多人进来交易→手续费更多。飞轮。但Ignas拆穿了它的本质：飞轮的燃料不是基本面，是成交量本身。成交量一旦下来，第一个环节就断了。手续费少了→回购少了→销毁慢了→供应不再收缩→价格失去支撑→交易员持有动力下降→抛售。 Ignas的原话： “成交量一旦萎缩，分红、回购、销毁马上变少，交易员持有动力下降，通常抛压便紧随而来。” 今天build的90%、STRATTON的56%、OURO的47%，就是这套传导链条的完整演示。今天的数据里，藏着一个非常清晰的分层：有真实交易对支撑的品种：MEME跌23%，CASHCAT跌12%，ZCAT跌18%，USELESS跌23%。纯情绪驱动的尾部项目：STRATTON跌56%，OURO跌47%，build跌90%。跌幅从12%到90%，不是随机的。有交易对的，至少还有人愿意接盘。没有底层资产、纯粹靠“故事”撑着的，直接归零式下跌。 Ignas说Meme代币可能跌95%。今天build已经跌了90%。 95%，不是理论值。是正在逼近的现实。 Ignas推文里最有杀伤力的一句，不是Coinbase的数据，不是95%的预测。是这句： “用眼下这波手续费去外推全年回报，基本是在预测行情永远不冷，这很荒唐。” 翻译成大白话：你现在看到的PONS七天赚1067万、STONK用150万回购、UNI年化销毁4%——这些数字，全部建立在“成交量永远维持在当前水平”的假设上。但加密市场的成交量，从来不“永远”。 Coinbase从5470亿跌到1450亿，用了整整一年。 Meme代币从峰值跌95%，可能只需要一个周末。因为它没有熔断机制，没有机构托底，没有监管保护。它有的只是一个个在Telegram群里喊“梭哈”的人。 Coinbase跌74%，用了一年。 Meme代币跌95%，可能只需要一个周末。今天build的90%已经发生了。这不是警告。这是正在播放的预告片。 $MEME $UNI $PONS

based16z explicou-se muito claramente. Ele fez uma analogia entre a capitalização de mercado circulante do VVV e a do ZEC quando este estava a 50 dólares. O que é o ZEC? O pioneiro das moedas de privacidade, lançado em 2016, que permaneceu adormecido até 2026. E depois, o que aconteceu? O ZEC, que estava perto dos 500 dólares, ultrapassou os 1000 dólares num mês, e no início de setembro ultrapassou os 1200 dólares, com a capitalização de mercado a subir de 8,5 mil milhões para mais de 20 mil milhões, um aumento de 138% em 30 dias. Uma moeda antiga que esteve adormecida durante nove anos, após o renascimento da narrativa da privacidade, multiplicou por 1,3 o seu valor em 30 dias. A mensagem implícita do based16z é: a posição atual do VVV é equivalente à do ZEC quando este estava a 50 dólares. A reavaliação do valor da privacidade está apenas a começar, e o VVV é o ativo com melhor liquidez nesta narrativa. Ele não está a apostar que o VVV vai subir para 25 dólares. Ele está a apostar que o VVV vai subir muito para além dos 25 dólares. O que realmente vai impulsionar esta tendência é uma controvérsia sobre a privacidade na IA. O matemático da Universidade de Nova Iorque, Tristan Buckmaster, questionou publicamente: ele e os seus colaboradores introduziram um rascunho de pesquisa não publicado na ferramenta Codex da OpenAI, e descobriram que a equipa interna da OpenAI tinha feito progressos nessa área. Perguntou se eles tinham acesso a essas conversas e recebeu a resposta "o modelo não consultou dados dos utilizadores" — mas não houve resposta às perguntas sobre a parte do treino. A resposta da OpenAI foi: não se pode excluir que os dados anonimizados das conversas privadas com o Codex tenham ajudado a melhorar o modelo. Traduzindo para linguagem comum: os teus segredos podem já ter sido alimentados à IA. A comunidade ficou em choque. Quando os interesses são suficientemente grandes, será que estes laboratórios podem ver todo o teu trabalho e apresentar resultados antes de ti? Com esta questão, a necessidade de raciocínio sobre privacidade deixou de ser um "luxo" e tornou-se uma "necessidade básica". Venice não é um projeto vazio sustentado apenas por narrativa. A receita anual passou de 14 milhões de dólares em janeiro deste ano para mais de 100 milhões em agosto. Sete meses, sete vezes mais. O modelo de negócio é claro: para cada 100 dólares de crédito API que o utilizador compra, 5 dólares são usados para comprar e queimar VVV no mercado aberto. Quanto mais popular o produto, mais agressiva é a recompra e queima, e mais apertada fica a oferta. A oferta também está a ser apertada em simultâneo. A emissão anual caiu de 3 milhões para 2,5 milhões a partir de 1 de setembro, e planeia-se reduzir para 2 milhões a partir de 1 de outubro. A queima acumulada já ultrapassa 42% da oferta total. De um lado, recompra e queima impulsionadas pela receita; do outro, redução contínua da emissão. A procura está a aumentar, a oferta está a diminuir. Venice também criou um sistema DIEM: ao fazer stake de VVV, podes cunhar DIEM, e cada DIEM dá-te 1 dólar de crédito API por dia, válido para sempre. Desenvolvedores e agentes de IA podem possuir um ativo que gera continuamente créditos de chamadas. Isto não é uma falsa necessidade de "bloquear para ganhar juros". É uma necessidade real de chamadas API que impulsiona o bloqueio. based16z não é o único a agir. David Hoffman, cofundador do Bankless, vendeu todo o ETH que detinha há seis anos e comprou VVV, ZEC, NEAR e outros ativos. A Kalshi lançou o primeiro contrato perpétuo de token AI regulado pela CFTC nos EUA — o VVV é o ativo subjacente. Venice conta com um financiamento de série A de 65 milhões de dólares liderado pela Dragonfly e com participação da Coinbase Ventures, avaliada em 1 mil milhões de dólares, e já é lucrativa. Uma plataforma de privacidade AI já lucrativa, com receita anual de 100 milhões de dólares, taxa de queima de tokens superior a 42%, e emissão a ser reduzida. E a sua capitalização de mercado circulante — segundo dados da CoinGecko — é de apenas cerca de 1,2 mil milhões de dólares. Qual era a capitalização de mercado do ZEC quando estava a 50 dólares? Calcula tu mesmo. 25 dólares não é o fim Vamos voltar àquela opção. based16z usa três ferramentas para expressar a mesma ideia: o spot é para crença a longo prazo, o perpétuo é para alavancagem a curto prazo, e a opção é uma aposta certa num preço muito superior ao atual. Ele está disposto a pagar prémios para "VVV subir acima de 25 dólares". E o seu objeto de analogia — o ZEC — subiu de 50 para 1250 dólares. Quando alguém está disposto a apostar 25 dólares com opções, o spot a 25 dólares não é o fim, é o começo. Quanto ao fim, ele já deu a resposta: basta ver até onde o ZEC chegou. $VVV $ZEC $ZEN