Публикация

说好不干预利率的人正悄悄想换掉美联储一位理事 昨晚ABC那条消息很短，短到容易被划过去。特朗普在最高法院碰了钉子之后并没有收手，还在继续推进解雇美联储理事丽莎·库克。 有意思的是同一天白宫的另一套说法。经济顾问哈塞特出来讲，他相信特朗普不会给沃什提利率上的建议。可就在前一天，特朗普自己说的是这在一定程度上取决于他，但也不完全如此，因为他有一个非常政治化的委员会。 一个说不干预，一个说取决于他。这两句话放在一起，你自己品。 美联储理事这个位子跟一般的行政任命不一样。理事有投票权，任期很长，而且不受总统随意罢免。这不是礼节问题，是当年设计这套东西的时候特意加的锁。换掉一个理事，表面上是换个人，实际上是换掉一张票，而利率决策就是靠票数出来的。 同一天还有一件更能说明问题的事。7月非农公布，官方数字是减少2.3万，预期是增加8万，6月的数据还从5.7万下修到2万。这已经算难看了。结果哈塞特出来解释，说剔除政府雇员和世界杯的因素，实际新增10万个岗位。同一份报告，官方口径和白宫口径差了12万多个岗位。 他还补了一句，说自己几乎只看失业率，而失业率降到了4.1%。这话技术上没毛病，失业率确实降了，但降的原因是劳动参与率一直在往下走，人退出了分母。 先定结论再挑口径，这套逻辑永远不会输。 市场那边倒是老老实实按数据走。10年期美债收益率跌到4.627%，美元指数掉到99.67，黄金拉到4351，12月的加息定价从32个基点降到28个基点。美股高开，纳指盘初涨了0.77%。 只有咱们这边安静得有点反常。大饼在非农前刚站上6.5万，数据出来冲了一下又回来了，基本没动。Glassnode说上行隐含波动率印出了历史最低的23%，而且不是看跌被抢走，是看涨那头根本没人买。到期期权的Put Call Ratio只有0.26，上下两头都没人下注。 沃什上任后把前瞻指引撤了，意思是以后不预告，看数据说话。可现在数据本身的口径都能被重新解释，人事席位也在被一个个动。那我们盯的到底是什么？ 你们觉得，是币圈真的跟宏观脱钩了，还是只是还没轮到我们？