Post

特朗普也亲自表态，称此举是“友谊的信号”。 一、事件本质：从“单边救火”升级为“双边政策信号” 7月30-31日的行动，是2011年以来首次美日联合干预，也是1998年以来首次以买入日元方式协同。日本单日规模估算6-8.45万亿日元，美国通过纽约联储实际卖出欧元买入日元。 关键区别在于： 以往日本干预多是“逆风操作”，效果短暂。 此次美国直接下场，且选择非美元货币（欧元）作为对手盘，显示操作灵活性与协调深度。 双方同步高调确认并强调“将毫不犹豫进一步行动”，把干预从技术手段升级为可信威胁。 历史经验表明，协调+大规模+明确沟通的干预，短期成功率显著高于单边行动。1998年联合买入日元后，美元/日元短期内快速回落；2011年G7联合行动则成功平抑了地震后的极端波动。 学术研究普遍发现，协调干预在改变短期方向和降低波动率上更有效，但中长期仍取决于基本面是否跟上。 二、仓位与估值：挤压的燃料已备好 干预前，投机性日元空头已接近极端水平（CFTC非商业净空头一度加深至约-16.3万张合约附近），接近此前触发大规模回补的阈值。这种拥挤空头本身就是高能燃料——一旦官方流向明确且持续，回补会自我强化。 估值层面更极端： 日元实际有效汇率（REER）处于数十年低位，约67（2020=100基准），较2011年高点大幅折让。 购买力平价与多位前官员估算，日元低估幅度可达15-20%甚至更高。 美国财长贝森特公开称日元“严重低估”，这本身就是政策立场的明确信号。 低估+拥挤空头+联合官方流向，构成了短期内较强的“空头挤压”条件。 三、政策联动：干预与加息预期的正反馈 日本央行上周维持利率但明确上调通胀上行风险预警，将9月会议置于“live”状态。联合干预进一步强化了市场对9月前后加息的定价。 逻辑链条是： 干预暂时稳住汇率，降低输入性通胀失控风险； 汇率稳定+通胀仍偏强 → 给央行更大加息空间； 加息预期本身支撑日元 → 减少未来干预频率与规模需求。 这比单纯干预更有持续性。反过来，如果9月最终不加息且沟通偏鸽，干预效果可能快速衰减。 更深一层是美债外溢风险。 日本持有大量美债，若为干预持续大规模抛售美元资产，会直接推升美债收益率。美国主动参与干预，部分动机正是避免日本“被迫卖债”，从而保护美债市场稳定。这是典型的“系统性风险对冲”思维。#美日确认联合购汇