Dank aan leraar Lanhu voor het werpen van de jade en het trekken van de bakstenen——
Met andere woorden:
BTC is "het goud van de financiële wereld",
ETH is "de grondwet van de financiële wereld".
1️⃣ ETH is een soort "institutionele structuur", en niet alleen een activum.
De essentie van ETH is niet zoals BTC een puur "waardeanker", het is meer een soort besturingssysteem voor een nieuwe institutionele structuur. Het draagt niet alleen activa op de blockchain, maar ook de on-chain reconstructie van de "financiële operationele regels": inclusief afwikkelingslogica, contractuitvoering, eerlijke transacties, enzovoort, die oorspronkelijk door wetten en institutionele vertrouwenssystemen werden ondersteund, kunnen nu automatisch door code worden uitgevoerd. Deze capaciteit voor institutionele automatisering is een van de fundamentele logica's waarom instellingen inzetten op ETH.
Kortom:
BTC is het "goud" van de financiële wereld, ETH is de "grondwet" van de financiële wereld.
2️⃣ ETH is de "tweede curve" van de dollarheerschappij.
In plaats van te zeggen dat ETH de dollar uitdaagt, is het beter te zeggen dat ETH een onvermijdelijke steun is voor de digitalisering van de dollar. Stablecoins (USDC/USDT) zijn in wezen de "on-chain kolonisatie" van de dollar, en de huidige belangrijkste uitgifteplatforms zijn juist de ETH-ecosystemen. Deze "technologische uitbesteding" heeft ETH in feite tot de netwerkinfrastructuur van het nieuwe dollarimperium gemaakt.
Dus, Wall Street-instellingen zijn niet geïnteresseerd in ETH zelf, maar ze hebben zich al gerealiseerd:
Als ze willen dat de dollar in de toekomstige AI + on-chain wereld blijft domineren, moeten ze inzetten op ETH.
3️⃣ Van "investeren in ETH" naar "bouwen op ETH"
Deze ronde van het strijden om ETH is niet alleen het kopen van tokens, maar is de voorbode van instellingen die zich voorbereiden om hun financiële oorspronkelijke bedrijfslogica naar de blockchain te verplaatsen. Ze willen niet alleen activa kopen, maar ook on-chain banken, on-chain beurzen, on-chain custodians worden... dit is een diepere binding van belangen.
Dit is waarom:
Het strijden om ETH is niet het strijden om de prijs, maar om toegang, om eigendomsrechten, om toekomstige spreekrechten.
Op het eerste gezicht is ETH een open platform; maar de diepere logica is: het heeft het regelgevingsrisico gesocialiseerd. Verschillende instellingen kunnen protocollen, handelsproducten en KYC in het ETH-ecosysteem implementeren, terwijl de publieke blockchain de druk van onderliggende governance en technologische veranderingen op zich neemt. Dit "collectieve risicobeheer" is realistischer dan alleenstaand vechten.
BTC is "waardeconsensus", ETH is "institutionele consensus".
In de afgelopen zeven dagen is de netto-instroom van ETH ETF's meer dan 2 miljard dollar geweest. Deze situatie van concurrentie hebben we nog nooit eerder gezien.
De Wall Street-instellingen/nieuwkomers strijden voluit om ETH om twee redenen:
Ten eerste, BTC is nu niet goedkoop en het wordt niet echt een goede prijs-kwaliteitverhouding zoals MicroStrategy. Dit is natuurlijk een secundaire reden.
Ten tweede, de belangrijkste reden is dat instellingen zien dat Ethereum een nieuw paradigma biedt dat verschilt van Bitcoin. BTC is digitaal goud, de leidende positie is niet te schudden. Het creëren van een nieuw digitaal goud heeft weinig zin. Ethereum daarentegen is een nieuw paradigma; het kan nieuwe financiën ondersteunen, inclusief stablecoins, tokenisatie van activa, toekomstige nieuwe betalingen, en de uitbreiding van de dollarhegemonie. Op basis hiervan ontstaan on-chain transacties, waaronder leningen, handel, derivaten, enzovoort.
Niet alleen worden activa zoals de dollar, Amerikaanse staatsobligaties en Amerikaanse aandelen on-chain gebracht, maar in de toekomst, wanneer het ecosysteem volwassen is, kunnen ook fysieke goud, verzamelobjecten, onroerend goed, enzovoort on-chain worden gebracht. Zelfs BTC wordt on-chain gebracht op Ethereum (tot nu toe is er al meer dan 20 miljard dollar on-chain gebracht). Instellingen hebben een nieuwe financiële infrastructuur nodig die tientallen biljoenen/miljoenen biljoenen kan ondersteunen. Als jij een instelling was, hoe zou je dan kiezen? Ethereum wordt vanzelfsprekend het inzetobject voor instellingen die zich richten op de nieuwe financiën van de toekomst. Dit helpt ook te begrijpen waarom sommige instellingen nu voluit strijden om ETH.
71,32K
71
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.