Archiefknoopgrootte: Ethereum vs Solana vs Cardano
Hier is een feit dat goed bekend is onder bouwers: de archiefknoopgroottes van deze drie protocollen zijn fascinerend verschillend.🧵
- Ethereum (Geth): 20+ TB (groeit met 1 TB/jaar)
- Solana: 400+ TB (groeit met 80 TB/jaar)
- Cardano: ~700 GB (groeit met 150 GB/jaar)
1/
Een archiefknooppunt slaat de volledige staat en transactiegeschiedenis van een netwerk op, waardoor het een essentieel onderdeel van de infrastructuur is voor het ontwikkelen en opereren van producten.
Zonder toegang tot een archiefknooppunt kunnen diensten verstoord raken. In plaats van ze intern te draaien, gebruiken de meeste bouwers RPC-diensten om toegang te krijgen tot de gegevens van het archiefknooppunt.
Echter, naarmate de gegevensgrootte van een knooppunt opblazen en moeilijk te beheren wordt, stijgen de kosten van deze RPC-diensten natuurlijk.
2/
De archiefknoop van Solana overschrijdt 400 TB, wat de grootste is onder de belangrijkste ketens vandaag. Bijgevolg zijn RPC-diensten die Solana-archiefknooppunten ondersteunen beperkt, en de operationele kosten zijn zeer hoog.
Als het databaseformaat niet wordt verbeterd, kan de knoopgrootte binnen zeven jaar meer dan 1.000 TB overschrijden. Dit kan enorme kostenproblemen creëren, waardoor het zelfs voor huidige aanbieders onmogelijk kan worden om ze te blijven exploiteren.
De hoge kosten van archiefknoopdiensten worden ofwel doorberekend aan gebruikers of creëren ontwikkelingsbeperkingen voor producten die ervan afhankelijk zijn. Daarom is een efficiënte archiefknooparchitectuur cruciaal voor de productontwikkeling van een netwerk en de duurzaamheid van het ecosysteem.
(bron: getblock)
3/
Architectonische Verschillen die de Gegevensgrootte Aandrijven
Ethereum is relatief zwaar omdat het de historische statuswijzigingen van alle accounts moet bijhouden en opslaan.
Solana registreert ook alle statuswijzigingen van accounts zoals Ethereum, maar het moet daarnaast gegevens registreren om de chronologische volgorde van transacties te verifiëren (Proof of History). Dit zorgt ervoor dat de gegevensgrootte ongelooflijk snel toeneemt.
Cardano daarentegen gebruikt het eUTXO-model, dat geen tracking van het uiteindelijke saldo van alle accounts vereist. Het hoeft alleen de geschiedenis van welke UTXO's zijn uitgegeven en aangemaakt te registreren, waardoor de datastructuur veel eenvoudiger en lichter is.
Elke transactie kan onafhankelijk worden gevalideerd, wat resulteert in een kleinere en efficiëntere totale gegevensgrootte. Als gevolg hiervan is de Cardano-archiefknoop ongeveer 585 keer kleiner dan die van Solana.
(bron: adapulse)
4/
In conclusie, van deze drie protocollen biedt Cardano de meest kosteneffectieve en stabiele omgeving voor het draaien van een node.
Voor een ingenieur begint een geweldig netwerk met een goed ontworpen client. Deze sterke basis maakt het duurzaam om een node te draaien, wat essentieel is voor bouwers om kwaliteitsproducten te creëren en het ecosysteem te laten groeien.
Een verhaal over technische superioriteit kan langzamer opbouwen dan de hype van evenementen zoals airdrops. Maar uiteindelijk onthullen op technologie gebaseerde fundamenten de meest krachtige en duurzame kracht. Dit is waar je het ware potentieel van Cardano zult vinden.😎
@goametrics @earlyBIRDPool FYI.
1/
De "Charles heeft ADA gestolen" FUD is gewoonweg onjuist.
@masatoalexander verspreidt het verhaal dat @IOHK_Charles alleen de genesis-sleutels heeft gebruikt om 318 M $ADA te stelen.
Dat verhaal werkt alleen als je eerst doet alsof ADA-vouchers (AVVM) nooit hebben bestaan.
Dus beweert hij dat ICO-kopers normale Byron-sleutels/adressen hebben gekregen en dat vouchers een mythe waren.
52,37K
563
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.