Wie heeft Bitcoin gemaakt? Het is Satoshi Nakamoto, dat is duidelijk. Maar er is veel controverse over wie Satoshi echt is. Het ontplofte een week geleden op X toen het @satoshi-account voor het eerst sinds 2018 weer postte. Maar zou dat de echte Satoshi kunnen zijn? Ik ga de belangrijkste verdachten onderzoeken - van de minst waarschijnlijke tot mijn nummer 1 keuze. Met behoorlijk overtuigend bewijs dat Satoshi hier op X post. De eerste persoon op de lijst is Dorian Satoshi Nakamoto. Dankzij het onthullen door het nu legendarische Newsweek-artikel en memes, is hij voor altijd bestemd om het gezicht van Satoshi te zijn. Maar hoewel hij dezelfde naam deelt als de Bitcoin-maker, heeft Dorian noch de cryptografie-achtergrond noch de C++ programmeertaal om Bitcoin te creëren. Maar zijn geografische locatie in verband met een andere persoon op deze lijst is opvallend. Daarover meer in een minuut. Gavin Andresen. Hij was een van de eerste ontwikkelaars die aan Bitcoin werkte en communiceerde rechtstreeks met Satoshi via e-mail. Hij nam ook een leidende rol in de ontwikkeling van Bitcoin na de verdwijning van Satoshi. Echter, de verschillen in coderingsstijl tussen Gavin's bekende werken en de originele Bitcoin-code geschreven door Satoshi zijn te significant om te negeren. Bovendien, als Gavin Satoshi was, zou hij een Brad Pitt-niveau acteur moeten zijn geweest toen hij in 2016 zijn geloof uitte dat deze volgende persoon Satoshi was. Die persoon is Craig Wright. Hij is de enige persoon op de lijst die beweert Satoshi te zijn. En als je mijn post van vorige week hebt gezien, weet je dat @Dr_CSWright betrokken is bij een aantal juridische geschillen met betrekking tot Bitcoin. Maar in wezen heeft Craig gefaald in het tonen van cryptografisch bewijs dat hij Satoshi is. Dit omvat de tijd dat hij Gavin overtuigde dat hij Satoshi was door te ondertekenen met een van Satoshi's portemonnees. Het blijkt dat het mogelijk is dat Craig Gavin heeft bedrogen met een gecompromitteerde computer. Alles verandert wanneer hij Bitcoin verplaatst van een van Satoshi's bekende portemonnees. Tot die dag is hij te vaag om te geloven. De volgende persoon op de lijst heb je zeker gehoord, maar waarschijnlijk weet je niet waarom. Zijn naam is Wei Dai. En alle subeenheden van ETH zijn naar hem vernoemd "wei". Dus wanneer je betaalt voor gas op Ethereum, betaal je in "gwei", toch? Dat is een miljoen wei. Hij creëerde "b-money", een vroeg concept dat lijkt op Bitcoin, en samen met @adam3us was hij een van de eerste mensen die door Satoshi over Bitcoin werd benaderd en werd genoemd in de Bitcoin whitepaper. Maar momenteel is er geen concreet bewijs dat zou aangeven dat Dai Satoshi is. De volgende op de lijst is geen persoon, maar een overheid. De Amerikaanse overheid. Het heeft zeker de technologische capaciteit om Bitcoin te creëren. In 2001 ontwikkelde de NSA het SHA-256 hashing-algoritme, dat een essentieel onderdeel is van de architectuur van Bitcoin. En er is dit ding dat wanneer je Satoshi op Wikipedia opzoekt, je "intelligent" krijgt. En wanneer je de Nakamoto-familiegeschiedenis opzoekt, krijg je "centraal". Centraal Inlichtingen. Snap je? Maar de grotere aanwijzing was die keer in 1997 toen de NSA het document schreef: Hoe een Munt te Maken: De Cryptografie van Anonieme Elektronische Contanten. Dus misschien was dit een briljante psyops om libertariërs aan boord te krijgen van de transparante grootboektechnologie van Bitcoin en zo de opkomst van de surveillance-staat te bevorderen. Als dat zo is, moet ik ze credit geven. Goed gespeeld, VS. Kan een oprichter verwoestender zijn dan de Amerikaanse overheid als hij Satoshi blijkt te zijn? Misschien deze man. Moordenaar, drugdealer en algemeen slecht persoon Paul Le Roux is een briljante programmeur wiens cryptografie- en softwareontwikkelingsvaardigheden overeenkomen met wat nodig zou zijn geweest om Bitcoin te ontwikkelen. Zijn opsluiting sinds 2012 zou verklaren waarom geen van Satoshi's Bitcoin is verplaatst. Voeg daarbij het feit dat Satoshi verdween rond de tijd dat Gavin Andresen gepland stond om een lezing over Bitcoin te geven op het CIA-hoofdkantoor, en het past bij hoe we zouden verwachten dat Le Roux zich zou gedragen. En misschien het meest interessante stuk. Een paspoort van de Republiek Congo werd 25 dagen voor de release van de Bitcoin whitepaper aan Le Roux uitgegeven. De middelste naam op het paspoort. Solotshi 🤯 Nu gaan we over van de slechtste persoon op de lijst naar misschien de beste. Hal Finney was sterk betrokken bij de cypherpunk-gemeenschap en was instrumenteel in het succes van Bitcoin. Hij was de eerste persoon die een Bitcoin-transactie ontving, van Satoshi zelf. En kijk hoe hij Bitcoin aanprees toen het voor het eerst werd uitgebracht. Je kunt 100 miljoen keer je geld verdienen! Blijf shillen Hal!!🤣 Een ander punt, dat een beetje gek is om te overwegen. Voor zijn vroege dood aan ALS in 2014 woonde Hal in dezelfde stad als Dorian Satoshi Nakamoto. Wat zijn de kansen? De kansen zijn behoorlijk goed dat de volgende persoon op onze lijst Satoshi zou kunnen zijn. Nick Szabo stelde "Bit Gold" voor, een gedecentraliseerd valuta-concept dat overeenkomsten vertoont met Bitcoin in 1998. Zoals auteur @DominicFrisby in zijn 2014 over Bitcoin voorstelde, lijken de geschriften van Szabo sterk op die van Satoshi in de Bitcoin whitepaper. Dit is recentelijk bevestigd met behulp van LLM's om zijn schrijven verder te vergelijken met dat van Satoshi. Bovendien krijgen we deze e-mail die van Satoshi naar Hal Finney is gestuurd, waarin Satoshi een portemonnee-adres stuurt en vervolgens beschrijft hoe gebruikers Bitcoin-adressen kunnen brute-forcen om er een te vinden met de eerste paar karakters aangepast aan je naam of initialen. En de initialen in het adres? N S Nick Szabo. Dat zou moeilijk te overtreffen zijn, maar Adam Back doet het nog beter. Natuurlijk heeft hij de diepe technische vaardigheden en het begrip om het te laten slagen. Adam wordt genoemd in de Bitcoin whitepaper voor zijn ontwikkeling van Hashcash. En terwijl Satoshi's eerste bekende e-mail naar Wei Dai werd gestuurd, vermeldt Satoshi in de e-mail dat Adam "overeenkomsten opmerkte en me naar jouw site wees." Dus het is zeer waarschijnlijk dat Adam de eerste persoon was die Satoshi benaderde. Adam, niet verrassend, was geïnteresseerd in Dai's b-money toen hij het voor het eerst voorstelde. Wat opmerkelijk is, is dat hij in wezen de enige persoon was die geïnteresseerd was in b-money. Ga terug en kijk. Adam was een van de weinigen die zich erom bekommerde. Om te zeggen dat Adam geobsedeerd was door crypto is een understatement. Hij leefde ervoor. Hij begon veel te schrijven naar de Cryptography Mailing List, beginnend in 1996. Meer dan een decennium was hij een actieve deelnemer, en toen hij in november 2007 zijn laatste bijdrage deed. Verdwenen voor 4 jaar. Stel je dat voor. Adam is volledig ondergedompeld in crypto. Hij heeft contact met Wei Dai over b-money. Hij uitvindt Hashcash. Elke maand gedurende een decennium is hij een groot deel van de discussie. En dan is hij weg. Benaderd door Satoshi over hetgene waar hij het meest door geobsedeerd is. Niet geïnteresseerd. En hij is zo ongeïnteresseerd dat hij zich van tevoren uit de ruimte zal terugtrekken. Alleen om op 17 april 2013 weer op te duiken, toen het artikel "Het Welverdiende Fortuin van Satoshi Nakamoto, Bitcoin-maker, Visionair en Genie" werd gepost. Het bevatte een grafiek die schatte dat Satoshi meer dan 1 miljoen Bitcoin bezat. 6 uur later voegde Adam zich bij het Bitcoin Talk Forum. En toen, 13 dagen later, reageerde Adam op de post om te vragen of ze hadden uitgezocht of Satoshi een van de Bitcoins had uitgegeven? Ik vraag me af. O en Adam keerde op 14 september 2013 eindelijk terug naar de Cryptography Mailing List. Waar hij praat over. De NSA.