Virtual 發射平臺 Genesis Launces 玩法解讀

在留言區，經常有讀者問在AI + Crypto賽道除了Virtual我還看好哪些專案。

我一直都沒有回復。 剛開始是考慮到其它項目的風險，而現在經過這段時間的整理我越來越覺得即便單純從Virtual這個專案的風險考慮我也認為當下這個賽道中沒有什麼專案值得分享。

因為其它項目的風險都比Virtual大，但它們的價值和潛力我卻看不出比Virtual大。

我現在已經把絕大多數AI代理專案全部換成了Virtual，包括Solana上曾經非常熱門的GOAT、ai16z、SWARMS等。

自從今年AI + Crypto賽道整個進入熊市以來，Virtual這個專案一直在堅持建設，在熊市中也沒有停下腳步。

其最近推出的Genesis Launches就是繼ACP協議之後又一個新的創意。

Genesis Launches本質上就是個ICO發射平臺，算不上原創性的創新，但它和2017年乙太坊興起的ICO相比，在兩方面有了較大的改進：

一是用積分制度設置了參與門檻。

在傳統的ICO中，任何人都可以參入專案融資，沒有任何門檻。 在那種規則下，大戶可以單純憑資金實力這一個要素壟斷專案融資的參與。

Virtual則對這個規則添加了門檻設置，採用積分制度。 而積分的獲得則和多種因素有關。 這些因素都有一個重要的共性：那就是看重參與者對代幣的持有時間。

項目規定了一些代幣的持有時間越長獲得的積分越多。 這些可持有的代幣不僅包括早已上線、經過一定市場考驗的專案，還包括在Genesis Launches上成功上線的新專案代幣。

這個做法一方面在某種程度上遏制了大戶的優勢，另一方面鼓勵使用者對拿到手的代幣盡量持有，防止投機者毫無顧忌的砸盤。

二是對項目進行了一定的監管。

對專案（尤其是可疑項目）進行監管一直是過往的任何ICO模式中非常缺乏的。 Virtual在這個活動中補上了這個缺陷，對不幸參與了一些跑路專案遭受損失的參與者進行了一定的補償。

雖然這個做法還在嘗試階段，而且在我看來也僅僅只能在短期內起作用，很難對專案長期進行系統性地監管。 但專案方勇於邁出這一步也是很大膽的嘗試，值得關注。

就這段時間平臺所發射的專案來看，有兩點給我印象非常深刻：

- 過往那種沒有任何實際用途，單純靠情緒價值吸引用戶的項目幾乎全都折戟沉沙。

- 上線希望融資的專案很多，但融資失敗的專案佔了多數。

這兩點說明參與者終於開始回歸正常、開始回歸對項目價值的考察和評判。 市場也開始回歸融資的常態，開始漸漸走向理性。

不過就算融資成功的專案，在我看來短期也看不出有哪個項目特別有潛力，它們所呈現的介紹和描述的願景基本還是曾經講過的那些故事。 很難在短時間內看出它們未來的發展、判斷它們未來的價值。

Virtual這個活動在我看來最大的價值就是在把市場一步步往理性的方向引導。 儘管短時間內還看不出爆發的可能，但它所表現出來跡象已經明顯與 pump.fun 有巨大的區別。

用段永平的話來說，Virtual現在的做法就是在“做正確的事”。

它未來更大的挑戰則是“把事情做對”---這就要看專案方接下來如何一步步繼續前進和創新了。