Direktemeldinger eksploderte, alle spør om farao, det amerikanske mellomvalget nærmer seg, hva har dette egentlig med Bitcoin å gjøre? Farao sier rett ut, dette er ikke et valg, det er en omstokking av manuskriptet for kryptoregulering, både bullish og bearish venter på at denne "blindboksen" skal åpnes. Først, se på tidspunktet, lokal tid 3. november er valgdagen, alle 435 seter i Representantenes hus og 35 seter i Senatet skal velges på nytt. For øyeblikket kontrollerer Republikanerne begge kamre, men med svært liten margin, Representantenes hus har bare ett sete mer, Senatet 53 mot 47. Prognosemarkedet Kalshi viser at Demokratene har 90 % sjanse for å ta Representantenes hus, og 64 % for Senatet. Hva betyr dette for krypto? Farao gir deg tre manus. Manus 1 (høyest sannsynlighet), Demokratene tar begge kamre. Dette er det verste scenariet for kryptobransjen. Leder for bankkomiteen i Senatet vil bli Elizabeth Warren, hun er den største motstanderen av CLARITY Act, har fullmakt til å utstede stevninger, og vil fokusere på gransking av Ripple, Coinbase og til og med World Liberty Financial, som støttes av Trump-familien, og deres banklisens. TD Cowen sier rett ut at det vil bli enda vanskeligere å få CLARITY Act gjennom de neste to årene. Manus 2, delt kongress. Demokratene tar Representantenes hus, Republikanerne beholder Senatet. Tim Scott fortsetter som leder av bankkomiteen, noe som er mer gunstig for bransjen, men lovforslag må fortsatt gjennom forhandlinger og kompromisser, ikke forvent raske gjennombrudd. Manus 3 (lavest sannsynlighet), repu

SanDisk leverer resultater over forventningene, og annonserte også en aksjesplitt, men aksjekursen falt direkte med over 13 %, er ikke dette manuskriptet snudd på hodet? Farao sier rett ut, dette kalles "dødt ved lys", Wall Streets folk kjøper alltid på forventninger og selger på fakta. Hvorfor faller aksjen så mye til tross for gode resultater? Tre grunner, hver mer hjerteskjærende enn den forrige. For det første, forventningene var altfor høye. SanDisk har steget fra over 1000, markedet hadde allerede priset inn "eksplosiv vekst i resultater". Det er som om Farao fikk 98 poeng, men alle trodde du skulle få 100 pluss ekstraoppgaver, og så faller du litt under, og stryker direkte. For det andre, aksjesplitt er ofte et signal om "høyt nivå for å høste småinvestorer" i det amerikanske markedet. Aksjekursen er for høy for småinvestorer å kjøpe, en splitt på ti ganger gjør det billigere å se på, men total markedsverdi endres ikke. Historisk sett har mange giganter annonsert aksjesplitt, ofte på toppen av en fase, for å gjøre det lettere for store aksjonærer å selge og småinvestorer å overta. For det tredje, AI-lagring har steget for lenge, gevinstene er for store. Ved minste tegn på uro løper institusjonene raskere enn faraos kameler. Hva betyr dette for Bitcoin? Lagringsaksjer er "termometeret" for AI-infrastruktur, når de faller kraftig, betyr det at kapital trekker seg ut av høyt verdsatte teknologiselskaper, og vinden avtar. Bitcoin holder hardt rundt 78 300, med et sterkt tak på 79 000 og en blodig forsvarslinje på 76 000. Farao gir deg en praktisk strategi: SanDisk kan kjøpes i området 1060-1000, nevøen 50 poeng, gode venner 100/200 poeng, maksimal verdi for pengene, ikke vær redd, ikke nøl, SanDisk rundt 1000 er trygg.