高长鸟
高长鸟
Synthra首席代言人
11Følger
6,6kfølgere
Feed
Direktesending
Feed
Avstemningen åpner om 24 timer.
高长鸟
Synthra sin DAO-avstemning er nå åpen! 🗳️
Jeg foreslår å distribuere Synthra til X Layer, for å bringe vår V3 konsentrerte likviditet og launchpad-infrastruktur til det store kinesisktalende samfunnet her. Vi er her for å bygge sammen på lang sikt.
Denne distribusjonen er vårt viktige første skritt. Vi ser frem til å se økosystemet vokse, og å komme tilbake til DAO for å diskutere dypere integrasjon i fremtiden.
La oss bygge et sterkere økosystem sammen. Gå og stem nå! 👇
@synthra_finance @XLayerOfficial @zakk_okx
Synthra sin DAO-avstemning er nå åpen! 🗳️
Jeg foreslår å distribuere Synthra til X Layer, for å bringe vår V3 konsentrerte likviditet og launchpad-infrastruktur til det store kinesisktalende samfunnet her. Vi er her for å bygge sammen på lang sikt.
Denne distribusjonen er vårt viktige første skritt. Vi ser frem til å se økosystemet vokse, og å komme tilbake til DAO for å diskutere dypere integrasjon i fremtiden.
La oss bygge et sterkere økosystem sammen. Gå og stem nå! 👇
@synthra_finance @XLayerOfficial @zakk_okx
Enten det er en bank eller en børs, er brukerens eiendeler aldri virkelig under deres egen kontroll.
Bitcoin sin desentraliserte filosofi har fortsatt vanskelig for å unnslippe den sentraliserte forvaltningen av børser.
Brukere bør heller utforske kjedeapplikasjoner i stedet for å la pengene sine være hos børser over lang tid.
Eiendelene bør oppbevares i egen lommebok.
Det finnes mange kjedehandelsapplikasjoner, man kan velge Synthra: uansett tid og sted, spot og kontrakter håndteres på ett sted, med det viktige at eiendelene alltid er under egen kontroll.
Hvor mange børser klarer egentlig å tåle gjentatte tyverier?
CAT
CZ ga en advarsel, og jeg synes den er mer verdt å høre på enn selve tyveriet.
Han sa: Hvis selv kryptobørser kan bli hacket, vil bankenes situasjon bare bli verre.
"Dette er ikke bare et kryptoproblem. Dette er egentlig et mye større informasjonssikkerhetsproblem."
Etter å ha fulgt kjeden i flere år, er min dypeste følelse at folk alltid ser på "å bli hacket" som en spesiell egenskap ved kryptoverdenen. Det er det ikke. Børser er bare de som først ble satt under lupen og også først offentlig innrømmet det.
Banker er ikke sikrere, de blir bare sjeldnere offentlig gjennomgått.
CZ sier ikke dette for å unnskylde noen. Han minner oss på at det virkelige problemet ikke ligger på kjeden, men i alle systemer som ser på sikkerhet som en kostnad, ikke som en absolutt grense.
