
Oba

沒有華麗的影片,沒有華麗的音樂,但有能量的文字。時區UTC+8!欲看文章前請先查閱自我介紹鏈接解釋文才能看懂文章。 數字語言翻譯師,似拉普拉斯論,偏現代物理學混沌吸引子。 所有文章僅為個人紀錄,不作爲投資建議。 此號為預言性質推文,而不是發佈官方新聞。已新增由文章解釋文所訓練的Ai自主交易,用於輔助文章理解實體化
0Følger
0følger
Feed
Feed
Det er en merkelig følelse av at AI ser ut til å trenge WLD (#WLD )
Noen plattformer bruker brukernes passive inntekter for å tvinge oppkjøp inn i WLD-airdrops.
Det føles som om institusjoner tvinger frem en markedskostnad på prisen.
Det føles som om noe kommer til å skje i WLD-relaterte sjangeren.
De såkalte beslektede typene er også som pi (#pi), fordi det føles som AI trenger verktøy med live erfaringssertifikater, som iris og pi som begge har live erfaringssertifikater.
Jeg lurer på om noen har lagt merke til noen tegn?
#wld
#worldcoin
#pi
Min forklaring på AI:
AI er silisiumbasert og kan ikke utvikle seg selv stimulert, så den kan bare motta og kryssresonnere.
Så hvis du spør den om noe, vil den bare bruke ord først, se på alle relevante ting i teksten, og gjøre kryssresonnementer.
Han må ha OpenClaws minne og innebygde nettleserfunksjon for å holde den oppdatert med den nyeste informasjonen for å føle at AI-en følger med.
Eksempel:
Logikken til folk er at når de ser et par vinger, kan de forestille seg at de kan fly med vinger.
Logikken bak AI er at når du ser noe du ikke vet, vet du at det kan fly når du tar det på.
#ai
#矽
BTC begynte å nevne at de skulle bygge et høydepunkt fra artikkelen den 28., og høyden ble bygget tidlig om morgenen den 29. som slutten på høyoppbyggingsoppførselen.
Nå kan du se at etter klokken ett om natten den 29., gikk det helt ned til nåtiden.
I fremtiden vil hovedteamet offentliggjøre hovedplanen på forhånd, vennligst se selvintroduksjonsforklaringen ovenfor.
#btc
#crypto


Wow, er denne nyheten sann eller usant?
Finnes det noen stor melon å spise?
Har dette noe å gjøre med PI-beløpet deres?
Vil noe skje?
Har de store sjefene noen innsideverifisering? Det er bare 10U igjen, og de kan ikke lenger spises.
#pinetwork
#pi



Kjære Pi-folk,
I dag, den 27. januar, så jeg et noe merkelig fenomen og vil gjerne høre deres mening.
På en viss plattform ser den totale dybden på Pis spot-salgsordrer ut til å være rundt 1800 Pi (det er mange salgsordrer), men noen sporingsverktøy eller Piscan-relaterte sider viser at plattformens offentlige lommebokadresse (som GALAY... PX EQU det) balansen er bare rundt 192 pi.
Dette forvirrer meg litt:
Er denne 192K en del av en hot wallet et sted? Eller er det bare én adresse, ikke hele børsens totale beholdning?
Hvorfor kan dybden på en salgsordre være mye større enn dette tallet? Er det akkumulert av mange brukere som sprer ventende bestillinger? Eller finnes det en spesiell skjermmekanisme i systemet?
Krever vanlige spotsalgsordrer nok Pi i kontoen til å henge seg? Det er umulig å selge uendelig bare ved å "taste inn tall", ikke sant?
Tenk mer på det:
Hva om mange kjøper Pi fra plattformen sammen, selger det på andre børser, og deretter overfører det tilbake for å kjøpe og ta ut...... Hva skjer hvis du fortsetter å flytte murstein for å polere Pi-en?
Vil uttak bli suspendert direkte?
Eller vil du fylle på likviditeten andre steder (for eksempel ved å kjøpe den selv)?
Eller vil prisen til slutt finne en ny balanse av seg selv?
Finnes det noen lignende presedenser å vise til?
Jeg vet at børsens ansvar hovedsakelig er «å gi brukerens boksaldo ved uttak av penger», men hvis likviditeten virkelig tømmes, hvordan håndteres det i praksis?
Ren nysgjerrig diskusjon, uten noen FUD-mening~
Kan en stor fyr som forstår dette stykket løse tvilen? Takk!
#pi
#pinetwork
Kjære Pi-folk,
I dag, den 27. januar, så jeg et noe merkelig fenomen og vil gjerne høre deres mening.
På en viss plattform ser den totale dybden på Pis spot-salgsordrer ut til å være rundt 1800 Pi (det er mange salgsordrer), men noen sporingsverktøy eller Piscan-relaterte sider viser at plattformens offentlige lommebokadresse (som GALAY... PX EQU det) balansen er bare rundt 192 pi.
Dette forvirrer meg litt:
Er denne 192K en del av en hot wallet et sted? Eller er det bare én adresse, ikke hele børsens totale beholdning?
Hvorfor kan dybden på en salgsordre være mye større enn dette tallet? Er det akkumulert av mange brukere som sprer ventende bestillinger? Eller finnes det en spesiell skjermmekanisme i systemet?
Krever vanlige spotsalgsordrer nok Pi i kontoen til å henge seg? Det er umulig å selge uendelig bare ved å "taste inn tall", ikke sant?
Tenk mer på det:
Hva om mange kjøper Pi fra plattformen sammen, selger det på andre børser, og deretter overfører det tilbake for å kjøpe og ta ut...... Hva skjer hvis du fortsetter å flytte murstein for å polere Pi-en?
Vil uttak bli suspendert direkte?
Eller vil du fylle på likviditeten andre steder (for eksempel ved å kjøpe den selv)?
Eller vil prisen til slutt finne en ny balanse av seg selv?
Finnes det noen lignende presedenser å vise til?
Jeg vet at børsens ansvar hovedsakelig er «å gi brukerens boksaldo ved uttak av penger», men hvis likviditeten virkelig tømmes, hvordan håndteres det i praksis?
Ren nysgjerrig diskusjon, uten noen FUD-mening~
Kan en stor fyr som forstår dette stykket løse tvilen? Takk!
#pi
#pinetwork


Den amerikanske senatets landbrukskomité skulle opprinnelig stemme over Cryptocurrency Market Structure Act kl. 15:00 ET den 27. januar.
UTC+8 er rundt kl. 04:00 den 27. januar.
"Regningen ble imidlertid utsatt på grunn av vinterstormen."
Den siste offisielle kunngjøringen fra USAs senats landbrukskomité viser at den er utsatt til 29. januar 2026 kl. 10:30 ET
UTC+8 er kl. 23:30 den 29. januar
Dette virker å være en veldig viktig avstemning, så følg nøye med!
#BTC




