Innlegg
歪文
看到收入受损，很多人的第一反应就是利空。午讯里，Vitalik的“ETH价值存储论”遭到质疑，反对者强调不能牺牲L1手续费收入。这话听着扎实，我却觉得，把手续费当唯一标尺，也容易看偏。
反过来想一下，我认为真正该追问的是价值能否回流，而不是手续费够不够高。一条理由：如果高费用把用户挡在门外，那么保住单笔收费，也可能丢掉长期需求。这是我的推测，便宜当然也不等于繁荣。
另一条理由：如果使用增长，却没有转化成对$ETH的持续需求，那么“价值存储”也不能靠口号成立。我的判断是，两边都得解释清楚需求从哪来，单看收入下结论太早。
欢迎持相反意见的人来辩：你更认可L1手续费收入，还是持有ETH的实际必要性？为什么？
Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer
Svar
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!
Dagens markedssnakkis
1#BTC falt under 75 000 dollar før USAs CPI for oktober ble offentliggjort
2#AI-aksjer trekker seg tilbake: UBS sier posisjoner er tilbakestilt, Bank of England advarer om kollapsrisiko
3#Trump sier at sannsynligheten for en storstilt angrep på Iran er lav, oljeprisene faller kraftig
