Innlegg

colword.std
colword.std
Vis originalen
再比波动和夏普——风险调整后的真功夫 波动率 $BTC 36.7%、$ETH 50.6%,$ETH 整整高出近十四个点,也就是坐着更颠。夏普比率更说明问题:$BTC 1.25,$ETH 只有 0.20——每承担一单位风险,$BTC 拿到的回报是 $ETH 的六倍还多。夏普这玩意儿骗不了人,它把「赚得多」和「赚得稳」捏一块儿算,这一项 $BTC 直接把 $ETH 按在地上摩擦。 最后比资金吸引力——聪明钱站哪边 账本端,$BTC 7 日累计净流入 +60.6M,$ETH 只有 +33.9M;均费率 $BTC +0.0062%、$ETH +0.0056%,都不算过热,可钱明显更愿在 $BTC 身上待着。10/21 那种反抽日,$BTC 一口气进 +344.2M,$ETH 才 +52.9M,量级差着好几倍。聪明钱的脚,已经替我们把票投完了。
colword.std
colword.std
PK-dag | Dom $BTC Direkte konklusjon Denne runden vant $BTC. Ikke tull med tomme ord, la oss se på 7-dagers vinduet: $BTC avkastning +0,66 %, maksimal nedgang 3,4 %, volatilitet 36,7 %, Sharpe 1,25; $ETH avkastning -0,01 %, nedgang 4,5 %, volatilitet 50,6 %, Sharpe 0,20. Begge fikk et stort rødt lys 21/10, men $BTC «falt og reiste seg selv», mens $ETH «falt og lette etter brillene på bakken». Når det gjelder evnen til å tjene penger, holdt $BTC denne uken, $ETH gjorde det ikke – det handler ikke om frustrasjon, det er bare forskjellen. Først sammenligner vi avkastning og nedgang Den normaliserte avkastningskurven viser at $BTC holdt seg nær vannflaten med en liten oppgang, mens $ETH hadde en oppsving 20/10, men mistet momentum. 7-dagers avkastning: $BTC +0,66 % mot $ETH -0,01 %, en positiv og en null, forskjellen virker liten, men med nedgangstallene blir det tydelig: $BTC maksimal nedgang 3,4 %, $ETH 4,5 % – $ETH har større volatilitet og dypere nedgang, altså mer risiko for mindre gevinst med samme kapital. Med andre ord: denne uken, hvis du lå i $BTC, var det lite risting og kontoen steg litt; lå du i $ETH, hoppet det opp og ned og endte på null, ren «digital trening».

Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer

Svar

Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!