Innlegg

Organisert av: ChainCatcher 7. oktober, på TOKEN2049-konferansen i Singapore, holdt Maelstrom CIO Arthur Hayes en hovedtale med tittelen «FLOP Bigger Than Bitcoin», hvor han systematisk forklarte problemene og mulighetene i AI-agentøkonomien, samt sitt nye AI-prosjekt FLOP. Nedenfor følger hele talen, organisert av AI. 1. Hvorfor komme tilbake til jobb? Jeg har drevet familie-kontoret Maelstrom en stund og hatt det bra. Men jeg føler det er på tide med en endring. Det er på tide å tjene penger igjen. Det som motiverer meg, er det som skjer i AI-økosystemet. La meg først klargjøre min posisjon: Hvis du har lest det jeg har skrevet, vet du at jeg er ganske skeptisk til forretningsutsiktene til noen ledende AI-selskaper. Men det betyr ikke at jeg ikke har tro på teknologien i seg selv; den vil forandre menneskeheten, og investorer kan tjene penger i spesifikke deler av økosystemet. 2. AI er hett, men agenter har ingen valuta For omtrent ni måneder siden lanserte flere store AI-laboratorier agentplattformer. Siden ChatGPT dukket opp i 2022, har prisene på datakraft falt kontinuerlig, og investeringsbanker har snakket mye om AI sitt potensial: AI-agenter vil drive neste bølge av menneskelig økonomi, så vi bygger datasentre for flere billioner dollar, alt for agentenes token-forbruk. Men agentene har fortsatt ikke sin egen valuta. På denne konferansen har du sikkert hørt mange grunnleggere snakke om å lage betalingsnettverk for AI-agenter. Før vi diskuterer tekniske løsninger, la oss tenke på: Hvordan forstår mennesker penger? Vi er nå i vakre Singapore. Alle går på jobb og får betalt i singaporske dollar, en statlig utstedt fiat-valuta. Ærlig talt er det ikke perfekt: Tilbudet bestemmes av noen få, og det er inflasjon. Men vi jobber for det hver dag, hvorfor? Fordi du kan bruke det til å spise på hawker-sentre, betale husleie, kjøpe hus – så lenge "arbeidsinntekt" kan byttes friksjonsfritt til "ting du trenger for å overleve", vil folk akseptere denne handelen. 3. Hva "spiser" agentene? La oss stille samme spørsmål til agentene: Hva "spiser" agentene? Jeg sjekket kredittkortregningen min og oppdaget at jeg betaler for såkalte "AI-tokens" hver måned. Av nysgjerrighet undersøkte jeg definisjonen av token, men det finnes ingen standard definisjon; hver lab og modell har forskjellige tokens. Så hva betaler jeg egentlig for? Svaret er: Når du starter en inferens i en chatboks, sendes forespørselen til en datamaskin i et datasenter, som utfører flyttallsoperasjoner per tidsenhet, FLOP – derav navnet på protokollen. Med menneskelig metafor: agenten "spiser" datakraft. Uten datakraft er agenten verdiløs. Dette er essensen bak flere hundre milliarder dollar i GPU-bestillinger og billioner i datasentre: flyttallsoperasjoner må utføres kontinuerlig. Min vurdering er: I fremtiden vil det være millioner, milliarder, billioner av agenter, men de "fødes" uten et betalingsnettverk (i motsetning til oss som fødes med fiat-valuta). Hvis agentene trenger en valuta, er det eneste grunnen at den kan byttes direkte til noe som opprettholder deres "liv" – datakraft. Dette er mulighetsvinduet. 4. Hvorfor fungerer ikke eksisterende valutaer? Etter min mening finnes det ingen valuta som passer for agenter: - AI-tokens: Definisjonene varierer, de kan ikke brukes på tvers av modeller, og kan ikke byttes direkte til datakraft; - Fiat-valuta: Har sentraliserte og manipulerte tilbudsproblemer, og å ha dollar betyr ikke å ha datakraft – de som leier GPU-er vet dette; - Stablecoins: Jeg liker stablecoins og har vært rådgiver tidlig, men de er derivater av fiat, arver alle fiat-problemer, er ikke laget for AI og kan ikke byttes direkte til datakraft; - Bitcoin: Den er originalen, grunnsteinen. Den konverterer kilowattimer og chip-datakraft til uforanderlig valuta, og er fantastisk for menneskesentrert økonomi, men kan ikke byttes direkte til datakraft agentene trenger. 5. FLOP-nettverkets grunnleggende logikk Bitcoin ga oss den viktigste innsikten: bruk økonomisk spillteori for å koordinere fremmede, og belønn bidrag til nettverket. Kan vi lage et nettverk der gruvearbeidere bidrar med GPU, agenter sender inferensforespørsler, og gruvearbeidere som fullfører jobben får FLOP-valuta (blokkbelønning + transaksjonsgebyr)? Dette er fødselen til FLOP-nettverket: gi AI-agentene deres "mat" ved å bruke Bitcoins prinsipp – gruvearbeidere leverer GPU, validatorer verifiserer transaksjoner, agentene bruker denne nye valutaen i form av datakraft. Vi kaller konsensusmekanismen "Proof of Useful Inference" (PoUI). Tilbudssiden er ikke problemet – Bitcoins suksesshistorie viser hvorfor tidlig graving lønner seg. Den virkelige utfordringen er etterspørselssiden: Hva vil agentene gjøre? Hvordan vil de samarbeide? 6. Techno Core: Eksperiment med 20 millioner agenter som oppstår Jeg er et menneske som ikke forstår datamaskiners opprinnelige tankesett. I stedet for å anta hvordan agentene vil oppføre seg, lagde vi en sandkasse for samarbeid, observerte emergent atferd og bekreftet at FLOP-nettverket virkelig er nyttig for agentene. Vi laget Techno Core – navnet kommer fra AI-bosettingen i science fiction-romanen "Hyperion". Techno Core er i bunn og grunn en chatroom: agenter som kan HTTP kan komme inn og kommunisere. Omtrent 20 millioner agenter har opprettet unike nøkkelpar som identitet, og gjør alt fra å si "god morgen" 5 milliarder ganger til å drive ekte forretning. Vi arrangerte to konkurranser for å observere emergent atferd: - Handelskonkurranse: Gjett Nvidia-prisen på en søndag på Hyperliquid. Agenter må pares for å gjennomføre handler og sende resultat til en "dommer" for gevinst/tap-beregning. Omtrent 18 millioner agenter deltok, vi ga bort 1 million FLOP (utbetales etter hovednett-lansering), toppagenten hadde ca. 15 % avkastning. - Diktkonkurranse: 4–8 agenter i lag skrev Shakespeare-sonetter, vurdert av tre medlemmer av FLOP-teamet. Disse eksperimentene viste oss hvordan agenter spontant samarbeider, noe betalingsnettverk må støtte. 7. Hvorfor kan ikke betalingsinfrastrukturen eies av et AI-selskap? Folk spør ofte: OpenAI, Anthropic, xAI og andre store laboratorier vil selvsagt eie agentenes betalingsnettverk; kanskje det er det eneste verdifulle de kan få til. Hvorfor skal vi la sentraliserte selskaper eie AI-betalingsinfrastrukturen? Hvis du er OpenAI-systemet, men ikke kan bruke Anthropics nettverk, fungerer ikke systemet. Enda viktigere: Vi er brukere av disse AI-laboratoriene, men nesten ingen eier aksjer i dem. De tar dataene dine, selger abonnementer tilbake, og lar deg sitte igjen med risikoen i en børsnotering verdt to billioner dollar. I Bitcoins ånd burde vi som gir agentene instruksjoner, tjene på systemene vi bruker. Desentraliserte nettverk lar alle delta, ha insentiver, og gi agentene sine beskjed: "Bruk denne valutaen." 8. Den virkelige verdien: 2 opphøyd i n Verdien av slike nettverk ligger ikke i spotmarkedet for datakraft – det er nyttig, men gjør ingen rik. Den virkelige verdien er at agentene eksisterer 24/7, gjør forretninger med lysets hastighet, kan danne sømløse grupper, og det teoretiske samarbeidsmaksimum er en konstant multiplisert med 2 opphøyd i n. Den som blir det universelle agentiske betalingsnettverket, kan skape det mest verdifulle nettverket i universets historie: Hvis alle agenter bruker denne valutaen, og det å holde den gir en ikke-null nytte – fordi den kan byttes direkte til livsopprettholdende datakraft – vil verdien være ubegrenset. Dette er FLOPs mål. 9. Tokenøkonomi: Ingen forhåndssalg, deltakelse gir utbytte Bransjen vår har misbrukt ordet "token". Fra 2013 og fremover, etter ICO-bølgen, har vi sett nesten ti år med "høy FDV, lav sirkulasjon": tokens selges først til investorer og detaljister, og på sekundærmarkedet finnes alltid noen med lavere kostpris som er incentivert til å selge, så prisen faller kontinuerlig. Forrige år samlet noen inn hundrevis av millioner dollar, men de store lagene kommer ikke tilbake i år – det er finansieringsmetoden som er problemet. Derfor går FLOP tilbake til utgangspunktet: Alle som bruker og deltar i nettverket skal få noe, alle deltar til samme pris, og deltakelse genererer tokens. - Genesis-tilbudet er ca. 2,483 milliarder FLOP, alt distribuert via airdrop, ingen VC-premining, forhåndssalg eller auksjon; - Storskala airdrop starter i slutten av oktober: gruvedrift, validering eller agentbruk av testnettets gratis datakraft gir kvalifikasjon; - Deretter 90 dagers testnettfase: stresstesting av nettverkets betalingskapasitet, forbereder økonomien for millioner, milliarder, billioner av agenter; - Første kvartal neste år lanseres genesis-blokken, hovednettet starter, konsensusmekanismen er "Proof of Useful Inference" (PoUI). Etter at genesis-tilbudet er fordelt, kan FLOP kun oppnås ved gruvedrift eller kjøp fra gruvearbeidere. Jeg selger ingenting her, bare en idé. Dette prosjektet kan bare lykkes hvis vi gjør det sammen. 10. AI-boblen sprekker – en perfekt situasjon for FLOP Hvorfor skal vi være begeistret for FLOP, Hyperliquid, Ethereum og Bitcoin? Fordi makrobildet har snudd. Det siste året har vært tøft: Bitcoin falt 50 %, Nvidia og SK Hynix steg ti ganger, mange har gitt opp. Men nå ser vi den første rystelsen i AI-fortellingen, og det kommer daglig nyheter om at AI-økosystemet trenger astronomiske investeringer – men xAI, OpenAI og Anthropic tjener ikke penger, og prisene vi betaler stemmer ikke med kostnadene deres. Hvorfor er jeg begeistret? Fordi datasentre for over en billion dollar overbygges, og skaper et overskudd av datakraft i markedet. Datakraft blir billigere, flere agenter kommer, de blir sterkere og kan utføre mer komplekse oppgaver. Den agent-appen som koster 100 dollar i måneden, kan bli 1 dollar i måneden. Så AI-boblens sprekk, sammen med billigere datakraft og virkelig nyttige agentløsninger, er en perfekt situasjon for FLOP. Til slutt en liten avslutning: Kanskje jeg skriver en artikkel – Frankrike brenner. Det vil bli den siste spikeren i kista, og trykkemaskinen vil gå på full styrke. Takk for meg.