Stablecoin-lovforslag i Representantenes hus og Senatet må fortsatt henge sammen på flere punkter: French Hill

Det amerikanske senatet nærmer seg kanskje raskt en endelig avstemning om regulering av stablecoins, noe som vil være et høyvannsmerke for kryptolovgivning i Kongressen, men representant French Hill sa at Senatets lovforslag har noen viktige forskjeller med en lignende innsats i Representantenes hus, og at de må strykes ut før det kan bli lov.

"Lovforslagene er vesentlig like," sa Hill, lederen av House Financial Services Committee som har vært i forkant av kongressforhandlingene om stablecoins i årevis, på et Atlantic Council-arrangement på tirsdag. «Det er noen forskjeller som ikke er uoverstigelige, men som må rettes opp og avklares.»

Hill sa at en av de fremtredende forskjellene inkluderer Husets tøffere krav til «gjensidighet» av internasjonal regulering over utenlandske utstedere av stablecoins som kan handle i USA – en kategori som oftest assosieres med det ledende globale tokenet, Tethers USDT.

«Du kan enten være registrert i USA og være et amerikansk selskap under stablecoin-loven og du er fullt kompatibel, eller du er i en jurisdiksjon anerkjent av USA for å ha et vesentlig lignende regime og håndhevelse,» sa Hill, og bemerket at Husets versjon – som godkjente komiteen hans med støtte fra begge partier, men ikke har møtt en gulvavstemning – ser ut til å være strengere enn Senatets.

Han bemerket imidlertid at «vi ikke kjenner den endelige teksten til lovforslaget deres», som fortsatt blir forhandlet og endret.

Hill sa også at lovforslaget i Representantenes hus har en «renere» vei for å bestemme hvilke enheter på statlig eller føderalt nivå som regulerer utstederne, avhengig av deres forretningsmodeller.

Og de to kamrene fulgte forskjellige tilnærminger til å la ikke-finansielle selskaper utstede stablecoins, noe som berører langvarige bekymringer over den tradisjonelle separasjonen av bank og handel og har fått kritikk fra demokrater som sier de er bekymret for at teknologigiganter skal ta over finanssystemet. Husets versjon sier at slike selskaper står fritt til å utstede stablecoins under regulering av Office of the Comptroller of the Currency, mens den siste senatsversjonen sa at visse offentlige selskaper ville bli forbudt å legge ut tokens. Hill sa at Senatet har litt arbeid å gjøre for å avklare sin tilnærming.

Han sa at han lurer på om den vanlige fortellingen om at stablecoin-lovgivning er lettere å vedta i Kongressen enn det mer komplekse og vidtrekkende tilsynet med hele kryptomarkedene, med henvisning til Husets suksess med å vedta sistnevnte i den siste sesjonen mens de ble opphengt i stablecoin-forhandlingene.

Men Hill erkjente også årene med lammelse i Senatet over kryptosaker, og sa at kammerets nylige handlinger på stablecoin-lovgivningen, Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, er "veldig viktige" for å bringe innsatsen fremover. Han sa at han er optimistisk at Huset også vil gjøre sin del.

«Huset er virkelig i en posisjon til å levere på president Trumps løfter,» sa han, med henvisning til president Donald Trumps ønske om å ha stablecoin- og markedsstrukturlovforslagene på sitt skrivebord for underskrifter innen kongressferien i august.

I amerikansk lovgivning må både Senatet og Huset til slutt bli enige om identiske versjoner av et lovforslag før det kan signeres som lov av presidenten. Hvis Senatet godkjenner stablecoin-lovforslaget så snart som denne uken, har Huset valget mellom å stemme over det samme språket eller forfølge sitt eget. Hvis den vedtar en annen versjon, må de to hashes til en kompromissversjon som vil trenge en ny runde med godkjenninger i hvert kammer.

De siste ukene har stablecoin-lovgivningen klarert Senatets bankkomité og tidlige prosedyreavstemninger på gulvet med massiv støtte fra begge partier. Men det ble forsinket på et tidspunkt av innvendinger fra demokrater om at det ikke inkluderte nok sikkerhetstiltak for ulovlig aktivitet, og at lovforslaget burde forby offentlige tjenestemenn som presidenten å engasjere seg i virksomheten.

Hill erkjente, som han hadde gjort på Consensus 2025 i Toronto, at Trumps personlige engasjement med kryptovirksomheter – inkludert stablecoins – har gjort den lovgivende debatten mer politisk enn han ønsker.» Det har gjort det mer komplisert, fordi det er en distraksjon fra det kjernearbeidet,» sa Hill.

Les mer: Trumps team «vet ingenting» om tilsynelatende «$TRUMP Wallet»-lansering