Ethereum 2030 Technical Manifesto: Rollups vei til en tosporet parallell verdensbok

Opprinnelig forfatter: Lemniscap

Original samling: Saoirse, Foresight News

En mer strømlinjeformet L1 og dens ytelsesbaserte og justerte rollup-systemer

Ethereum har alltid forsøkt å opprettholde troverdig nøytralitet samtidig som innovasjon på høyere nivå kan trives. Tidlige diskusjoner skisserte et "veikart med Rollups i kjernen" om at det underliggende nettverket ville bli forenklet og styrket slik at de fleste aktiviteter kunne migreres til L2. Den siste utviklingen har imidlertid vist at det ikke er nok å være et minimalt konsensus- og datatilgjengelighetslag: L1 må ha evnen til å håndtere trafikk og aktivitet, da dette er grunnlaget for L2s endelige avhengighet. Dette betyr raskere blokkgenereringshastigheter, lavere datakostnader, sterkere bevismekanismer og bedre interoperabilitet.

Den kommende refaktoreringen av Beam Chain-konsensusmekanismen tar sikte på å oppnå raskere endelige bekreftelseshastigheter og lavere validatorterskler, noe som ytterligere styrker Ethereums nøytralitet samtidig som den øker den rå gjennomstrømningen. Samtidig er det forslag om å vurdere å migrere aktivitet fra den stadig eldre (og "stadig mer komplekse") Ethereum Virtual Machine (EVM) til den opprinnelige virtuelle maskinen RISC-V, som forventes å forbedre beviseffektiviteten betydelig samtidig som interoperabilitet med tradisjonelle kontrakter opprettholdes.

Disse oppgraderingene vil omforme L2-landskapet. Innen 2030 forventer jeg at Ethereums veikart vil være integrert i to retninger innenfor ett omfang:

• Justerte samleoppdateringer: Prioriter dyp integrasjon med Ethereum (f.eks. delt bestilling, innebygd verifisering) for å utnytte L1-likviditeten fullt ut samtidig som tillitsforutsetningene minimeres. Dette forholdet er gjensidig fordelaktig, og justerte samleoppdateringer kan oppnå komponerbarhet og sikkerhet direkte fra L1.

• Oppsummering av ytelse: Prioritering av gjennomstrømning og brukeropplevelse i sanntid, noen ganger implementert gjennom alternative datatilgjengelighetslag (DA-lag) eller autoriserte deltakere (f.eks. sentraliserte sekvensere, små sikkerhetskomiteer/multisignaturer), men fortsatt bruke Ethereum som det endelige oppgjørslaget for troverdighet (eller for markedsføringsformål).

Når du utformer disse scenarioene for beregnet verdi, må hvert team veie følgende tre aspekter:

• Likviditetsoppkjøp: Hvordan skaffe og bruke likviditet på Ethereum og muligens andre rollup-ordninger? Hvor viktig er synkron eller atomnivå komponerbarhet?

• Sikkerhetskilder: I hvilken grad skal likviditet overført fra Ethereum til Rollup arve Ethereums sikkerhet direkte, eller avhenger det av samleleverandøren?

• Utførelsesuttrykk: Hvor viktig er Ethereum Virtual Machine (EVM)-kompatibilitet? Gitt alternativer som SVM og fremveksten av populære Rust-smartkontrakter, vil EVM-kompatibilitet fortsatt ha noe å si de neste fem årene?

Polarisering på Rollup-avstamningen

Rollups øverst til venstre i diagrammet fokuserer på ytelse: de kan bruke sentraliserte sekvensere, alternative datatilgjengelighetsnettverk (DA-nettverk) eller applikasjonsspesifikke optimaliseringer for å oppnå gjennomstrømning langt utover vanlige L2-er som MegaETH. Noen ytelsesopprullinger vil være mer justert til høyre (f.eks. ved å bruke raske forhåndsbekreftelsesbaserte teknologier som Puffer UniFi og Rise for å målrette mot det "ideelle målet" i øvre høyre hjørne), men deres endelige vil fortsatt avhenge av L1s spesifikasjon. Derimot maksimerer rollupen i nedre høyre hjørne tilpasningen til Ethereum: dyp integrering av ETH i gebyrer, transaksjoner og DeFi; størkning av transaksjonsbestilling og/eller bevisvalidering på L1; og prioritere komponerbarhet fremfor rå hastighet (for eksempel beveger Taiko seg i denne retningen, men utforsker også tillatelser til forhåndsbekreftelser for å optimalisere brukeropplevelsen). Innen 2030 forventer jeg at mange "moderate" L2-er enten vil gå over til en av modellene ovenfor eller risikere å bli foreldet. Brukere og utviklere vil foretrekke et svært sikkert, Ethereum-justert miljø (for høyrisiko- og komponerbare DeFi-scenarier) eller et svært skalerbart, applikasjonsskreddersydd nettverk (for massebrukerapplikasjoner). Ethereums veikart for 2030 setter scenen for begge veiene.

Hvorfor forsvinner mellomgrunnen?

Nettverkseffekter driver markedet til å samle seg i færre, større knutepunkter. I et marked som krypto, hvor nettverkseffekter spiller en dominerende rolle, kan et mønster med noen få vinnere ende opp (som vi har sett i CEX-området). Siden nettverkseffekter konvergerer rundt kjernestyrkene til en kjede, har økosystemer en tendens til å integreres med et lite antall "ytelsesmaksimerte" og "sikkerhetsmaksimerte" plattformer. En rollup som bare er halvhjertet når det gjelder Ethereum-justering eller ytelse, kan ende opp med verken sikkerheten eller tilgjengeligheten til sistnevnte.

Etter hvert som rollup-teknologien modnes, blir økonomisk aktivitet lagdelt basert på avveiningen mellom «nødvendig sikkerhet» og «kostnad for å oppnå sikkerhet». Scenarier som ikke tåler oppgjørs- eller styringsrisiko, for eksempel institusjonell DeFi, store hvelv på kjeden, sikkerhetsmarkeder med høy verdi, etc., kan fokusere på kjeder som arver Ethereums fullstendige sikkerhet og nøytralitet (eller Ethereum L1 selv). På den annen side vil de masseorienterte applikasjonsscenariene (som memer, transaksjoner, sosiale nettverk, spill, detaljhandelsbetalinger, etc.) være konsentrert om kjeder med den beste brukeropplevelsen og de laveste kostnadene, noe som kan kreve tilpassede gjennomstrømningsforbedringsordninger eller sentraliserte bestillingsmekanismer. Derfor vil de generelle kjedene som er "akseptable, men ikke de raskeste, trygge, men ikke optimale" gradvis miste attraktiviteten. Spesielt innen 2030, hvis interoperabilitet på tvers av kjeder lar eiendeler flyte fritt mellom disse to scenariene, vil boarealet i denne mellomgrunnen være mer begrenset.

Utviklingen av Ethereum-teknologistabelen

Eksekutivt lag

Innen 2030 kan Ethereums nåværende utførelsesmiljø (EVM, en virtuell Ethereum-maskin med en 256-bits arkitektur og et tradisjonelt design) erstattes eller forbedres av mer moderne og effektive virtuelle maskiner. Vitalik har foreslått å oppgradere Ethereum Virtual Machine til en RISC-V-basert arkitektur. RISC-V er et strømlinjeformet, modulært instruksjonssett som lover betydelige gjennombrudd (50-100x forbedringer) i transaksjonsutførelse og bevisgenereringseffektivitet. Dens 32/64-biters instruksjoner er direkte tilpasset moderne CPUer og er mer effektive i nullkunnskapsbevis. For å redusere virkningen av teknologiiterasjoner og unngå fremdriftsstagnasjon (som det forrige dilemmaet da fellesskapet vurderte å erstatte EVM med eWasm), er det planlagt å ta i bruk en dual-VM-modell: behold EVM for å sikre bakoverkompatibilitet, samtidig som du introduserer nye virtuelle RISC-V-maskiner for å behandle nye kontrakter (ligner på Arbitrum Stylus' kompatibilitetsskjema for WASM + EVM-kontrakter). Dette trekket tar sikte på å forenkle og øke hastigheten på utførelseslaget, samtidig som det bidrar til L1-skalerbarhet og støttefunksjoner for samleoppdatering.

Hvorfor gjøre dette?

EVM er ikke designet med nullkunnskapsbevis i tankene, så zk-EVM-bevisere pådrar seg betydelige ekstra kostnader når de simulerer tilstandsoverganger, beregner rothasher/hash-trær og håndterer EVM-spesifikke mekanismer. Virtuelle RISC-V-maskiner bruker derimot enklere registerlogikk til å modellere og generere bevis direkte, med betydelig færre begrensninger. Dens nullkunnskapsbevisvennlighet eliminerer ineffektivitet som gassberegninger og tilstandsstyring, noe som er fordelaktig for alle rollups som bruker nullkunnskapsbevis: genereringen av tilstandsovergangsbevis vil være enklere, raskere og rimeligere. Til syvende og sist øker oppgradering av EVM til en virtuell RISC-V-maskin den totale bevisgjennomstrømmingen, slik at L1 kan validere L2-kjøring direkte (mer om dette nedenfor), samtidig som gjennomstrømmingsgrensen for ytelsessamleobjektets egen virtuelle maskin økes.

I tillegg vil dette bryte gjennom nisjesirkelen til Solidity/Vyper, utvide Ethereums utviklerøkosystem betraktelig og tiltrekke seg flere vanlige utviklingsfellesskap som Rust, C/C++ og Go.

Sett lag

Ethereum planlegger å gå fra en fragmentert L2-oppgjørsmodell til et enhetlig, naturlig integrert oppgjørsrammeverk, som vil revolusjonere måten rollups gjøres opp på. I dag må hver samleoppdatering distribuere uavhengige L1-valideringskontrakter (svindelbevis eller gyldighetsbevis), som er svært tilpassede og uavhengige av hverandre. Innen 2030 kan Ethereum integrere en innebygd funksjon (den foreslåtte EXECUTE forhåndskompilerte funksjonen) som en universell L2-utførelsesvalidator. EXECUTE lar Ethereum-validatorer direkte utføre rollupens tilstandsovergang på nytt og verifisere riktigheten, i hovedsak "størkne" muligheten til å validere vilkårlige rollup-blokker på protokolllaget.

Denne oppgraderingen vil gi opphav til "native rollups", som i hovedsak er programmerbare utførelsesfragmenter (ligner på NEARs design). I motsetning til vanlige L2-er, standard rollups eller L1-baserte rollups, verifiseres blokker på native rollups av Ethereums egen utførelsesmotor.

EXECUTE eliminerer den komplekse tilpassede infrastrukturen som kreves for å simulere og vedlikeholde EVM (f.eks. svindelsikre mekanismer, nullkunnskapssikre kretser, "sikkerhetskomiteer" med flere signaturer), noe som i stor grad forenkler utviklingen av tilsvarende EVM-rollups, og til slutt muliggjør en fullstendig tillitsløs L2 med lite tilpasset kode. Kombinert med neste generasjons sanntidsbevisere (som Fermah, Succinct), kan sanntidsoppgjør oppnås på L1: Samletransaksjoner fullføres når de er inkludert i L1, uten å vente på svindelsikre vinduer eller bevisberegninger for flere perioder. Ved å gjøre oppgjørslaget til en globalt delt infrastruktur, forbedrer Ethereum pålitelig nøytralitet (brukere kan fritt velge å validere klienter) og komponerbarhet (du trenger ikke å bekymre deg for sanntidsbevis på samme spor, og synkron komponerbarhet er sterkt forenklet). Alle opprinnelige (eller opprinnelige + L1-baserte) samleoppdateringer vil bruke den samme L1-oppgjørsfunksjonen for å muliggjøre standardiserte bevis og praktisk samhandling mellom samleoppdateringer (shards).

Konsensus-lag

Ethereums Beacon Chain-konsensuslag blir rekonstruert til Beam Chain (planlagt for testing i 2027-2029), med sikte på å oppgradere konsensusmekanismen gjennom avansert kryptografi, inkludert kvanteresistente funksjoner, for å forbedre skalerbarhet og desentralisering. Blant oppgraderingene av de seks forskningsretningene inkluderer kjernefunksjonene knyttet til denne artikkelen:

(Den siste utviklingen i Beam Chain finner du gjennom YouTubes "Beam Call"-serie.) )

• Kortere tidsluker, raskere finalitet:Et av kjernemålene til Beam Chain er å øke finalitetshastigheten. Reduserer den nåværende finaliteten på ca. 15 minutter (2 epoker under Gasper-mekanismen, dvs. 32+ 32 12 sekunders spor) til 3 sporfinalitet (3 SF, 4 sekunders spor, ca. 12 sekunder), og oppnår til slutt enkeltsporfinalitet (SSF, ca. 4 sekunder). 3 SF+ 4 sekunders spor betyr at transaksjoner kan fullføres innen 10 sekunder etter at de er satt på kjeden, noe som forbedrer brukeropplevelsen til L1-baserte og opprinnelige samleløsninger: Forbedringer av L1-blokkhastighet vil direkte øke hastigheten på genereringen av samleblokker. Transaksjoner tar omtrent 4 sekunder å bli inkludert i en blokk (lengre under høy belastning), noe som gjør blokkhastigheten til den aktuelle samleoppdateringen opptil 3 ganger raskere (selv om den fortsatt er tregere enn ytelsesbaserte samleoppdateringer, alternative L1-er eller kredittkortbetalinger, så forhåndsbekreftelsesmekanismen er fortsatt viktig). Raskere L1-finalitet sikrer og akselererer også oppgjør: Rollups kan fullføre tilstandsinnsendingsfinalen på L1 på sekunder, noe som muliggjør raske uttak og reduserer risikoen for restrukturering eller forking. Kort sagt, irreversibiliteten til batching av samletransaksjoner reduseres fra 15 minutter til sekunder.

• Reduser konsensuskostnader gjennom SNARKISERINGBeam planlegger å "SNARKIZE" tilstandsovergangsfunksjonen, slik at hver L1-blokk kommer med et pent zk SNARK-bevis. Dette er en forutsetning for synkron og programmerbar kjøringsfragmentering. Validatorer kan validere blokker og aggregere BLS-signaturer (og fremtidige kvanteresistente signaturer) uten å behandle hver transaksjon, noe som reduserer beregningskostnadene ved konsensus betydelig (og reduserer maskinvarekravene til validatorer).

• Senke innsatsterskelen for å forbedre desentraliseringen:Beam planlegger å redusere minimumsinnsatsbeløpet for validatorer fra 32 ETH til 1 ETH. Å kombinere prover-forslagsstiller-separasjon (APS, flytting av MEV til auksjoner på kjeden) og SNARKization muliggjør distribuert blokkbygging mot samarbeid, beveger seg bort fra storskala staking-pooler (som Lido, som har en markedsandel på 25 %) og i stedet støtter flere uavhengige stakere som bruker enheter som Raspberry Pi. Dette vil forbedre desentralisering og pålitelig nøytralitet, noe som direkte gagner justerte rollups. Under APS-mekanismen vil antallet forslagsstillere reduseres, men inkluderingslisten (FOCIL) vil øke sensurmotstanden: Når en provisator har plassert transaksjoner på listen, kan ikke engang en liten, globalt distribuert gruppe forslagsstillere ekskludere dem.

Alt dette peker på fremtiden til Ethereums basislag: det vil være mer skalerbart og desentralisert. Spesielt vil L1-baserte rollups dra mest nytte av disse konsensusoppgraderingene, ettersom L1 vil være mer tilpasset sine transaksjonsbestillingsbehov. Ved å bestille transaksjoner på L1 vil den maksimale ekstraherbare verdien (MEV) fra L1-baserte rollups (og native L1-baserte rollups) naturlig strømme til Ethereum-blokkforslagsstillere, og denne verdien kan brennes, og refokusere mer verdiakkumulering til ETH i stedet for til sentraliserte sekvensere.

Datatilgjengelighetsnivå (DA-nivå)

Gjennomstrømming av datatilgjengelighet (DA) er nøkkelen til skalering av beregnet verdi, spesielt for fremtidige ytelsesbaserte samleobjekter som må støtte 100 000+ TPS. Ethereums Proto-danksharding (Dencun + Pectra-oppgradering) har økt målet per blokk og maksimalt antall blober til henholdsvis 6 og 9, noe som bringer blob-datakapasiteten til 8,15 GB/dag (ca. 94 KB/s, 1,15 MB/blokk), men det er fortsatt utilstrekkelig. Innen 2030 kan Ethereum oppnå full danksharding, med sikte på 64 blobs per blokk (128 KB hver), eller omtrent 8 MB/4 sekunders spor (2 MB/s).

(Merk: Proto-danksharding er en viktig teknisk oppgradering i Ethereums ekspansjonsrute, som forbedrer nettverksytelsen betraktelig ved å introdusere en ny datalagringsmekanisme.) Det er en overgangsløsning for Danksharding, med kjernemålet om å redusere transaksjonskostnader og forbedre datatilgjengeligheten for L2-løsninger, samtidig som det legger grunnlaget for fremtidige fullstendig fragmenterte teknologier. ）

Selv om dette er en 10x forbedring, kan den fortsatt ikke møte etterspørselen på ~20 MB/s for ytelsesorienterte rollups som MegaETH. Ethereums veikart inkluderer imidlertid også flere oppgraderinger: sampling av datatilgjengelighet (DAS, forventet i andre halvdel av 2025 - første halvdel av 2026) gjennom løsninger som PeerDAS, noder kan verifisere tilgjengelighet uten å laste ned fullstendige data, og kombinert med datadeling økes målet for blobs per blokk til 48+. Med ideell Danksharding og DAS-støtte kan Ethereum oppnå 16 MB databehandlingskraft i løpet av en 12-sekunders tidsluke, tilsvarende omtrent 7 400 enkle transaksjoner per sekund, og opptil 58 000 TPS etter komprimering (som aggregerte signaturer, adressekomprimering), og enda høyere når det kombineres med Plasma eller Validium (bare tilstandsroten på kjeden i stedet for de fullstendige dataene). Selv om det er avveininger mellom sikkerhet og skalerbarhet for skalerbarhet utenfor kjeden (for eksempel risikoen for uaktsomhet fra operatøren), forventes Ethereum innen 2030 å tilby diversifiserte DA-alternativer på protokolllaget: full datasikring på kjeden for sikkerhetsfokuserte rollups og ekstern DA-tilgangsfleksibilitet for skaleringsfokuserte rollups.

Oppsummert gjør Ethereums datatilgjengelighetsoppgradering (DA) den mer og mer egnet for rollups. Det skal imidlertid bemerkes at Ethereums nåværende gjennomstrømning fortsatt er langt fra nok til å støtte høyfrekvente scenarier som betalinger, sosiale nettverk og spill. Selv en enkel ERC-20-overføring krever bare omtrent 200 byte med blob-data, og en grov beregning krever omtrent 20 MB/s rå DA-båndbredde. Mer komplekse transaksjoner som Uniswapswap vil ha en større tilstandsforskjell, noe som øker båndbredden som kreves til omtrent 60 MB/s! Dette båndbreddekravet er vanskelig å oppnå med full Danksharding-teknologi alene, så økningen i gjennomstrømning avhenger av en smart kombinasjon av datakomprimering og skalering utenfor kjeden.

I løpet av denne perioden er ytelsesbaserte rollups avhengige av alternative DA-ordninger som Eigen DA. Disse løsningene er nå i stand til å levere omtrent 15 MB/s gjennomstrømning, med planer om å øke til 1 GB/s; Nye løsninger som Hyve lover modulær DA på 1 GB/s og støtter tilgjengelighet på under et sekund. Det er denne typen DA-løsning som gjør det mulig for Web3-applikasjoner å oppnå Web2-hastighet og brukeropplevelse.

En visjon for Ethereum World Ledger

Innen 2030 vil Ethereum være mer kvalifisert for denne rollen med kjerneprotokolloppgraderinger og rollup-sentrisk teknologiutvikling. Som nevnt tidligere vil oppgraderingen av hele teknologistabelen støtte to typer rollup-modeller: den ene har en tendens til å være "dyp Ethereum", med sikkerhet og pålitelig nøytralitet som kjernen; den andre gruppen har en tendens til å være "lett Ethereum", med sikte på ultimat gjennomstrømning og økonomisk uavhengighet. Ethereums veikart håndhever ikke en enkelt vei, men gir en fleksibel nok jord til at begge modellene kan trives:

• Justerte rollups: Sørg for at applikasjoner med høy verdi og høy korrelasjon fortsetter å motta sterke sikkerhetsgarantier fra Ethereum. Blant dem kan L1-baserte rollups oppnå aktivitet på Ethereum-nivå, og L1-validatorene som genererer rollup-blokker er også ansvarlige for transaksjonsrekkefølge. Native Rollups har utførelsessikkerhet på Ethereum-nivå, og hver overgang til rollup-tilstand utføres på nytt og verifiseres i L1. Rollups basert på L1 (eller ultralyd rollups, dvs. utførelsesskår) har både 100 % utførelsessikkerhet og 100 % aktivitet, og blir i hovedsak en del av Ethereum L1. Denne typen rollup vil øke verdiakkumuleringen av Ethereum L1: MEV (maksimal ekstraherbar verdi) generert av L1-baserte rollups strømmer direkte til Ethereum-validatorer, og knappheten på ETH kan forbedres gjennom MEV-brennemekanismen. Å kalle EXECUTE prekompileringsfunksjonen for å verifisere beviset på den opprinnelige rollupen forbruker gass, og skaper en ny kanal for verdiinnstrømning til ETH. Hvis det meste av DeFi og institusjonell finans kjører på noen få justerte rollups i fremtiden, vil ETH fange opp gebyrene til hele økonomien. Ethereums sensurmotstand og MEV-verdifangstmekanisme er de to nøkkelpilarene for dens evne til å bli "verdensboken".

• Ytelsesbaserte samleløsninger: Gjør det mulig for Ethereum-økosystemet å dekke alle kategorier av blokkjedeapplikasjoner, inkludert scenarier som krever prosessorkraft i stor skala. Slike kjeder vil sannsynligvis være en bro til mainstream-adopsjon, ved å bruke Ethereum som det endelige oppgjørslaget og interoperabilitetsknutepunktet, til tross for potensiell introduksjon av (semi-)tillitselementer. Sameksistensen av ytelsesbaserte og justerte rollups gjør det mulig for Ethereum-økosystemet å støtte toppnivå sikkerhet og toppgjennomstrømningsapplikasjoner samtidig. Heterogeniteten og interoperabiliteten til L2 gjør mer godt enn dårlig for Ethereum: Selv om disse rollupene er svakt knyttet til ETH, kan de fortsatt generere ny etterspørsel etter ETH ved å bruke det som et gasstoken, byttemiddel, DeFi-valørenhet og kjerneeiendel for nye applikasjoner i miljøer med høy kapasitet. Det er verdt å merke seg at Ethereum DA-laget kan støtte 100 000+ TPS, noe som betyr at selv ytelsesorienterte kjeder til slutt kan gå tilbake til Ethereum DA-laget i stedet for å stole på modulære alternativer (f.eks. for økologisk samarbeid, pålitelig nøytralitet, forenkling av teknologistabel, etc.). Selvfølgelig kan de fortsatt velge andre DA-løsninger hvis de trenger å spare kostnader eller forbedre ytelsen, men kjernen er at fremskritt i Ethereums DA-lag, datakomprimering og datahåndtering utenfor kjeden vil fortsette å forbedre L1s konkurranseevne.

Unntakene er hovedsakelig rollups som er dypt knyttet til pålitelige bedrifter (som Coinbases Base, Robinhoods L2-nettverk Robinhood Chain), og brukere stoler mer på disse bedriftene enn tillitsløse systemer (denne effekten er spesielt uttalt blant nye og ikke-tekniske brukere). På dette tidspunktet blir omdømme- og ansvarlighetsmekanismen til tilknyttede selskaper hovedgarantien, så slike rollups kan svekke Ethereums tilpasning samtidig som konkurranseevnen opprettholdes, ettersom brukere er villige til å "stole på merkevaren" som de gjør i Web2. Imidlertid er adopsjonen sterkt avhengig av B2B-tillit, for eksempel kan JPMorgan Chase Chain stole mer på Robinhood Chain enn de sterkere sikkerhetstiltakene som tilbys av Ethereum og justerte rollups.

I tillegg er den gradvise integreringen av rollups i mellomgrunnen mot polene sannsynligvis et naturlig resultat av modningen av disse to banene. Årsaken er enkel: mellomløsninger er verken svært tilpassede eller førsteklasses ytelse. Brukere som fokuserer på sikkerhet og komponerbarhet vil velge rollups som er nærmere Ethereum. Brukere som verdsetter lave kostnader og høy hastighet vil foretrekke den optimale ytelsesplattformen. I tillegg, med oppgraderingen av forhåndsbekreftelsesteknologi, akselerasjonen av tidsluker og akselerasjonen av L1-finaliteten, vil ytelsen til justerte rollups fortsette å forbedre seg, og etterspørselen etter "middels ytelse" vil reduseres ytterligere. Totalt sett er førstnevnte bedre egnet for institusjonell DeFi, mens sistnevnte er bedre egnet for applikasjoner i detaljhandel.

Vellykkede rollups krever betydelige ressurser (fra å tiltrekke seg likviditet til å vedlikeholde infrastruktur), og innen 2030 vil konsolidering være hyppigere, noe som betyr at sterke nettverk vil absorbere lokalsamfunn med svakere nettverk. Denne trenden er allerede i ferd med å dukke opp. I det lange løp vil et økosystem av en håndfull kjerneknutepunkter med et klart verdiforslag utkonkurrere hundrevis av homogene systemer.

Spesiell takk til mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger og Bread for deres nyttige diskusjoner og tilbakemeldinger!

Anbefalt lesing:

Det amerikanske Representantenes hus vedtok tre kryptolovforslag, hvordan er Bitcoin-brikkekrigen til landslaget?

Begynnelsen på «Meme 2.0»? Pump.fun Fremtidig vei med finansiering på kjeden

Fra PayPal-gangster til investeringsimperium: Avmystifisering av Peter Thiels grunnleggerfondshistorie (1)