Det er en raskt voksende undergruppe av DeFi som ser økonomiske agentsvermer endre hvordan forbrukere samhandler med protokoller. Flåter av spesialiserte AI-agenter som registrerer, bestemmer og utfører raskere enn noen menneskelig pengeforvalter eller trader driver dette. Hva er en agentisk sverm? Agenter kan gjøre alt et menneske kan, bare på en forhåndsbestemt måte som ofte automatiserer en individuell oppgave. Du kan betrakte disse som "smale agenter". Hver av disse agentene har sitt eget sett med innganger fokusert på en enkelt utgang. En agentisk sverm = mange smale agenter som deler et minne + forhandlingslag. Individuelt er agenter nyttige; Som et kollektiv får de intelligens. Svermintelligens underbygger nye DeFi-strategier. Helheten er smartere (og tryggere) enn noen enkelt bot, og det er her agenter kan bli veldig kraftige. Hvorfor DeFi? Kort sagt, den offentlige hovedboken for blokkjeder og finansiering på kjeden er en drøm som går i oppfyllelse for en agent. De er avhengige av åpne datastrømmer for smarte kontrakter, tillatelsesløse APIer, atomiske transaksjoner og sannhet på kjeden. Agenter har alle dataene de trenger, de trenger bare en lommebok, gass og muligheten til å operere med smarte kontrakter. Infrastrukturen må sørge for at agenthandlingene er verifiserbare og at agentkonfigurasjonen er uforanderlig, og dette er nå lett tilgjengelig. Så dagens DeFi har rotete brukeropplevelse, med isolerte roboter og null koordinering, og svermer kan bidra til å håndtere denne kompleksiteten. Men hvordan ser dette egentlig ut? Hva skjer i en DeFi-"pakke" som håndteres av en agentisk sverm Se for deg kapital som sitter som USDC på Arbitrum. Du ønsker å gå over til en USDC-strategi med høyere avkastning på Ethereum-hovednettet i én orkestrert flyt. En sverm deler opp oppdraget i diskrete, uavhengig testbare agentroller. I dette eksemplet kan det være en rekke agenter som koordinerer for å kjøre for brukeren, tenk deg: > YieldAgent evaluerer potensielle arenaer for kapitalen din, vurderer APY-er på tvers av ulike pengemarkeder, samtidig som de vurderer likviditetstak, lockup-vilkår og belønningstokens. > Route/SwapAgent priser den beste veien på tvers av DEX-rutere med tanke på alternativer for glidning, gass og MEV-beskyttelse. > BridgeAgent spør etter støttede broer og forstår kostnadene, brotiden og historisk pålitelighet. Den foreslår deretter rute og forbereder backend-blokkjede-tingene. > SimulationAgent modellerer nettoavkastning etter gass og break-even-tid kontra å holde seg på plass, og modellerer hvordan bassengavkastningen kan endres etter innskudd. Alt dette kan understøttes av en RiskAgent som vurderer ruten og sikrer at midlene dine ikke rutes gjennom en utdatert bro eller utsettes for styringsproblemer, for eksempel. Eksemplet ovenfor er noe humanisert. Agenter kan leve på tvers av forskjellige lag og kan ha spesialiserte roller rundt individuelle områder av det økonomiske miljøet på kjeden, noe som kan bli veldig teknisk nyansert. For de som er komfortable med å forvalte midler på kjeden, gir dette eksemplet sannsynligvis ikke mye oppside. Men for forbrukere som ønsker å få tilgang til DeFi-avkastning uten menneskelig tilsyn, kan dette understøtte en enkel metode for dem å sette inn stablecoins og få tilgang til 5-6-7 % avkastning. Ting begynner å bli veldig interessant når generativ token-økonomi drevet av svermer. Jeg vil dykke ned i dette på et senere tidspunkt.