Takk til Mr. Blue Fox for å kaste jade og murstein ——
Med andre ord:
BTC er "finansverdenens gull",
ETH er «finansverdenens konstitusjon».
1️⃣ETH er en "institusjonell arkitektur", ikke bare en ressurs
Essensen av ETH er ikke et enkelt "verdianker" som BTC, det er mer som et operativsystem med en ny institusjonell arkitektur. Den bærer ikke bare eiendeler i kjeden, men også rekonstruksjonen på kjeden av "finansielle operasjonsregler": inkludert likvidasjonslogikk, kontraktsutførelse, rettferdige transaksjoner og annet innhold som opprinnelig ble støttet av juridiske og institusjonelle tillitssystemer, kan nå automatisk fullføres med kode. Denne institusjonelle automatiseringsevnen er en av de grunnleggende logikkene for institusjoner å satse på ETH.
I et nøtteskall:
BTC er "gullet" i finansverdenen, og ETH er "konstitusjonen" i finansverdenen.
2️⃣ ETH er den "andre kurven" for dollarhegemoni
I stedet for ETH mot amerikanske dollar, er ETH den uunngåelige støtten for digitaliseringen av amerikanske dollar. Stablecoins (USDC/USDT) er i hovedsak "on-chain colonization" av amerikanske dollar, og den nåværende mainstream-utstedelsesplattformen er ETH-økosystemet. Denne "teknologioutsourcingen" gjorde faktisk ETH til nettverksinfrastrukturen til det nye imperiet av den amerikanske dollaren.
Så Wall Street-institusjoner er ikke interessert i ETH selv, men de har innsett:
Hvis den amerikanske dollaren skal fortsette å dominere fremtidens AI + on-chain-verden, er det nødvendig å satse på ETH.
3️⃣ Fra å «investere i ETH» til å «bygge på ETH»
Denne konkurranserunden for ETH handler ikke bare om å kjøpe tokens, men et forspill til institusjoner som forbereder seg på å migrere finansiell forretningslogikk til kjeden. De ønsker ikke bare å kjøpe eiendeler, men ønsker også å bli banker på kjeden, børser på kjeden og depotmottakere på kjeden...... Dette er en dypere binding av interesser.
Her er grunnen:
Å ta tak i ETH handler ikke om å ta pris, men om å ta tak i innganger, eiendomsrett og retten til å snakke i fremtiden.
På overflaten er ETH en åpen plattform; Men den dype logikken er at den sosialiserer regulatorisk risiko. Ulike institusjoner kan distribuere protokoller, handle produkter og gjøre KYC i ETH-økosystemet, mens den offentlige kjeden bærer presset fra underliggende styring og teknologisk endring. Denne typen "anti-risiko kollektivt kontraktssystem" er mer realistisk enn å gå alene.
BTC er "verdikonsensus" og ETH er "institusjonell konsensus".
ETH ETF-er har sett netto tilstrømninger på over 2 milliarder dollar de siste syv dagene. Denne typen scramble har ikke blitt sett før.
Det er to grunner til at Wall Street-institusjoner/nye institusjoner kjemper om ETH:
For det første er BTC ikke billig nå, og å bli en annen mikrostrategi er ikke veldig kostnadseffektivt. Selvfølgelig er dette en sekundær grunn.
For det andre, og enda viktigere, ser institusjoner et nytt paradigme som er forskjellig fra Bitcoin. BTC er digitalt gull, og dens ledende posisjon er urokkelig. Hvis du lager et nytt digitalt gull, betyr det ikke så mye. Ethereum er et nytt paradigme som kan bære ny finansiering, inkludert stablecoins, aktivatokenisering, nye betalinger i fremtiden og utvidelsen av amerikanske dollarhegemoni, på dette grunnlaget for å generere transaksjoner på kjeden, inkludert utlån, handel, derivater, etc.
Ikke bare amerikanske dollar, amerikanske obligasjoner, amerikanske aksjer og andre eiendeler er på kjeden, men fysisk gull, samleobjekter, eiendom, etc. kan også settes på kjeden etter at økologien modnes i fremtiden, og til og med BTC er også på kjeden på Ethereum (for tiden har mer enn 20 milliarder dollar vært på kjeden). Institusjoner trenger en ny finansiell infrastruktur som kan bære titalls billioner/billioner av dollar. Hvis du var en institusjon, hvordan ville du valgt? Ethereum har naturlig nok blitt en innsats for institusjoner å satse på ny finansiering for fremtiden. Dette forstår også hvorfor noen institusjoner nå kjemper om ETH.
71,16k
71
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.