Hvorfor bedriftens Bitcoin-spill overgår spot BTC – en tråd fra Lyn Aldens strålende innsikt! 🧵👇 Mange store institusjonelle fond kan ikke kjøpe Bitcoin direkte eller til og med spotte ETFer på grunn av juridiske mandater. Men de kan kjøpe børsnoterte selskaper som har BTC på balansen. Dette gjør "statsaksjer" som MicroStrategy til den eneste kompatible måten for massive kapitalpooler å få Bitcoin-eksponering. Det er en viktig bro! 🌉 Forsyningen av disse BTC-holdingselskapene er begrenset. Denne knappheten, kombinert med institusjonell etterspørsel, skaper forsterket prishandling. Eksempel: Siden 2021 er MicroStrategy opp 2 850 % mot Bitcoins 816 % (begge knuser S&Ps 99 %). Snakk om overytelse! 🚀 Disse selskapene kjøper ikke bare Bitcoin; de finansierer det med langsiktig selskapsgjeld. Denne strategien lar dem ri ut volatilitet uten tvungne likvidasjoner, i motsetning til typiske girede spill. Tenk på det som lagdelt eksponering: * Direkte BTC på balansen deres * Deres driftsvirksomhet som en stabilitetsbuffer * Gjeldsfinansiert stabling som smart innflytelse Denne kombinasjonen gir forbedret avkastning utover hva spot Bitcoin alene leverer. Lyn Alden hevder at dette er avgjørende for Bitcoins adopsjon: det må være en allment eid investering før den kan være en allment akseptert valuta. Statsobligasjoner og obligasjoner er viktige springbrett på denne veien. Dagens innføringsmodell med to motorer: * ✅ Mandatvennlig eksponering via treasury-selskaper. * 🚀 Varig innflytelse gjennom selskapsobligasjoner. * 🌍 Begge normaliserer Bitcoin i tradisjonell finans. Statsaksjer/obligasjoner er en bro, ikke den endelige destinasjonen. De trekker inn ellers begrenset kapital, øker bevisstheten og forsterker sykluser. Til syvende og sist er formålet deres å veilede flere mennesker (og balanser) mot å holde den ekte varen. #Bitcoin #Crypto #InstitutionalAdoption Er du enig?