Riflessioni personali sul meetup di Sonic Di solito non esprimo opinioni su questioni controverse, ma ho messo insieme alcune riflessioni personali riguardo all'incidente recente del meetup di Sonic. 1. Che ci piaccia o no, la pratica di fornire numerosi premi e omaggi alla comunità coreana è diventata riconosciuta come una strategia di marketing efficace. Sebbene non creda nemmeno che questo stile di meetup sia sostenibile a lungo termine, in questo momento investire costi significativi nei meetup per la comunità coreana paradossalmente produce la massima efficienza nel mercato coreano. Quando c'è un playbook provato che funziona bene in Corea, c'è davvero una ragione per evitarlo? Se il metodo di marketing più efficace è disponibile, dovremmo davvero evitarlo solo per apparire 'legittimi'? Se così fosse, ogni progetto dovrebbe sviluppare il proprio prodotto per 10 anni prima di pensare anche solo all'emissione di token. 2. Penso che la quotazione su exchange coreani sia un obiettivo naturale per i progetti e una forma di validazione. È davvero sbagliato per i progetti cercare quotazioni su exchange coreani? Essere quotati su un exchange coreano non è solo cruciale per garantire liquidità, ma serve anche come indicatore della credibilità e della scala di un progetto. Sebbene a volte ci sia una narrazione secondo cui i progetti tentano le quotazioni solo per 'scaricare' i loro token in Corea, credo che questa sia una decisione commerciale naturale dal punto di vista di un progetto. (Non sono entusiasta di quelle situazioni nemmeno io, ma non penso sia giusto dire "non provare nemmeno a farti quotare solo perché non mi piace.") Certo, ci sono casi in cui le azioni dei progetti possono essere deludenti, ma non possiamo biasimare ogni progetto per perseguire tali quotazioni. 3. Non sono d'accordo con la prospettiva di chi cerca di 'illuminare' i coreani. Alcune persone pensano solo che i coreani siano solo 'liquidità di uscita'. Perché li etichettiamo sempre solo come liquidità di uscita? Penso che ogni coreano abbia il proprio punto di forza. Penso che sia quelli che distribuiscono merce che quelli che la ricevono sembrassero genuinamente felici in quel video. Perché concludiamo sempre che 'i progetti vedono la Corea come liquidità di uscita' solo guardando quel video? Dal mio punto di vista, sembra semplicemente che stiano distribuendo T-shirt ai partecipanti sul retro che non possono raggiungere, e tutti sembrano divertirsi. Questo non è paragonabile a gettare soldi a casaccio in un club, né credo ci sia l'intenzione di sminuire i coreani. E possiamo vedere molte reazioni positive sui tweet da parte dei partecipanti al meetup, con la verifica della ricezione degli oggetti, partecipando attivamente e esprimendo divertimento. Sono anche tre anni in questo settore, ho molte magliette e non sono più così disperato per le estrazioni. Tuttavia, criticare gli altri dicendo 'quella gente non si rende conto di essere usata come liquidità di uscita' può sembrare un senso di superiorità. Vale la pena riflettere se si è dimenticati della propria fatica quando si stava appena iniziando. 4. È necessaria una comprensione razionale della risposta agli incidenti. Sebbene sarebbe stato meglio che non si verificasse alcun incidente, è sbagliato chiamare i pompieri e la polizia per gestire una situazione una volta che si verifica un incidente? L'ingresso era controllato, e una persona che era già entrata entro il limite di capacità è improvvisamente caduta a causa di un dolore alla schiena, abbattendo un pilastro che poi è caduto su qualcun altro. Capisco che la polizia sia poi arrivata per gestire la situazione. È poco utile che una risposta ragionevole a un incidente imprevisto, come chiamare la polizia, venga distorta o esagerata. (Separatamente, auguro a entrambe le persone una pronta guarigione 🙏) 5. Catalogare gli sforzi del mercato coreano come 'disprezzo' è inappropriato. Non capisco perché le attività di marketing specificamente per la Corea siano così facilmente etichettate come 'disprezzo' per il mercato coreano. Allo stesso modo, mi chiedo se un progetto che ha già completato la propria quotazione in Corea sia obbligato a continuare a spendere come ha speso al picco oltre quel punto. Sebbene sia vero che molti progetti interrompono bruscamente il supporto dopo la quotazione, (spero sinceramente che Sonic, e in effetti molti altri progetti, non seguano questo percorso.) Una quotazione su un exchange coreano, che può far salire i prezzi, beneficia anche i detentori globali esistenti. Spero che il mercato coreano non sia sempre confinato a una narrativa da 'vittima'. Conclusione Personalmente, spero che questa controversia sul meetup serva da catalizzatore per far diminuire questi eccessivi meetup in stile 'chicken game'. Tuttavia, dato quanto attenzione genera questo approccio di marketing, prevedo che continuerà probabilmente almeno fino a KBW. Ho intenzione di pubblicare un articolo più dettagliato riassumendo i miei pensieri su questa questione a breve.