Molto è cambiato nell'eco... | peteris erins OKX Feed

Molto è cambiato nell'economia dei rollup da RPGF3 e EIP-4844... Questi 2 eventi hanno segnato una nuova "stagione" per i rollup. E ci ho pensato molto di più e ho esaminato tonnellate di dati. Quindi ho pensato di rivedere alcune delle mie previsioni e valutare cosa si è avverato e cosa no! ↓

Ma prima, un riepilogo: RPGF3 ha distribuito più token OP del previsto…

I costruttori hanno realizzato che questi round potrebbero effettivamente fornire importanti fonti di entrate anche per piccoli team.

Alcune delle mie squadre preferite come "home page of crypto" @KiwiNewsHQ hanno ricevuto un'allocazione significativa, dando speranza che il volano dei beni pubblici funzioni. (Certo, ora sappiamo che non sono stati più idonei nei turni successivi.) Ecco cosa è successo.

Già allora, alcuni hanno iniziato a mettere in discussione la sostenibilità di RPGF e si sono preoccupati di sostenerlo interamente attraverso i ricavi del sequencer collettivo OP o hanno persino sostenuto la necessità di bruciare i token non allocati.

L'EIP-4844 era all'orizzonte e prometteva forse un problema ancora più grande di un temporaneo disallineamento tra le entrate attuali dei sequencer e il flusso di sovvenzioni RPGF.

L'idea chiave dell'EIP-4844 è introdurre un meccanismo completamente nuovo di archiviazione dei dati e il proprio mercato che lo disaccoppia dai costi delle soluzioni di archiviazione dei dati più permanenti.

Ha affrontato come i rollup memorizzano i dati: Il motivo per cui le transazioni rollup sono più economiche delle transazioni L1 è che vengono raggruppate insieme e compresse.

Questo ha contribuito a una comprensione intuitiva dei rollup, ma una fonte di efficienza più importante è il fatto che le transazioni dei rollup non vengono effettivamente eseguite onchain. Invece, i rollup semplicemente memorizzano le radici dello stato dei dati delle loro transazioni onchain.

I rollup ZK aggirano i costi di esecuzione presentando invece delle prove di esecuzione. I rollup ottimistici aggirano i costi di esecuzione essendo ottimisti. Eseguono solo parti delle transazioni per dimostrare che è stato presentato un root di stato errato.

I rollup utilizzavano i dati di Ethereum calldata per la disponibilità dei dati. Ciò significava che i contratti rollup venivano chiamati dai loro sequencer con lotti di transazioni.

Poiché ogni nodo completo deve ricordare ogni transazione e i suoi dati di chiamata per ricostruire lo stato della catena, questi dati erano considerati "disponibili". E non c'era modo più economico per farlo.

Non proprio. Ad esempio, potresti considerare di memorizzare queste informazioni negli eventi, ma per rendere i dati disponibili in un evento devono comunque passare attraverso il calldata. Il calldata è fondamentalmente il tunnel attraverso il quale qualsiasi dato entra nella Ethereum Virtual Machine.

Questo include anche dati esterni come quelli utilizzati per aggiornare i prezzi negli oracoli di Chainlink. L'idea di EIP-4844 era semplice: Introdurre un nuovo modo di inviare dati insieme alle transazioni che non viene conservato per più di due settimane.

Questi dati "Blob" non sono nemmeno disponibili nell'EVM, ed è proprio questo che ha reso più economico l'invio da parte del sequencer!

Al momento: Se i costi L1 per la sottomissione dei batch diminuiscono, è possibile che i profitti del sequencer diminuiscano anch'essi se i margini precedenti venissero preservati.

La mia previsione all'epoca era che la pressione di mercato potesse portare i margini a un equilibrio in cui i profitti dei sequencer sarebbero stati inizialmente significativamente depressi. Questo era vero per molti rollup, ma non per altri come @base.

.@base ha vissuto un fenomeno di meme coin incentrato sulla narrativa dell'aggiornamento EIP-4844, ma ha anche continuato a mantenere un mercato delle commissioni prioritarie molto attivo. Catturando un volume di scambi significativo da altre catene, hanno effettivamente avuto il loro miglior anno.

Quindi, cosa possono fare ora le altre catene? Allora avevo ipotizzato un paio di idee.

Ci sono diverse filosofie per uscire da questo dilemma nel medio/lungo termine. 1) Estrarre MEV Un dibattito simile si è svolto tra i membri della comunità di Arbitrum nell'aprile 2023.

Per i sequencer che ordinano le transazioni in base a un ordinamento FIFO o a commissioni prioritarie in un mempool privato... I soldi rimangono sul tavolo.

Sebbene si tratti di un disaccoppiamento complesso, si potrebbe sostenere che l'estrazione di MEV sia alimentata più da intrinseci di volatilità economica e attività sensibili all'ordinamento in una catena piuttosto che dai costi del gas e quindi potrebbe essere perseguita come una fonte di reddito resiliente.

Sfortunatamente... Quell'idea non è molto popolare a causa delle sfide normative e di fiducia associate all'estrazione di MEV dagli utenti in un mempool privato.

2) Un ritorno alle commissioni di protocollo Poiché l'addebito delle commissioni di protocollo sta diventando sempre più popolare, il calo dei costi dello spazio blocco potrebbe avvantaggiare direttamente i protocolli, specialmente quelli che beneficiano di un aumento del volume delle transazioni nei loro modelli di commissione (come @ourZORA).

Questo potrebbe spostare leggermente il potere di mercato lontano dai rollup di uso generale che operano come piattaforme per sviluppatori verso le app chain. Puoi vedere i primi segni di questo nella proposta di @UniswapFND x @bunni_xyz (link in fondo).

3) Concentrati sul token Messari ha suggerito in un articolo a pagamento che un ritorno alla tokenomica L2 come principale motore potrebbe fornire una fonte di entrate più sostenibile.

L'ottimismo sembra essere su una traiettoria positiva, avendo già legato i ricavi dei sequencer in un volano con la distribuzione di OP.

Tuttavia... una storia in cui il token è alimentato dai flussi di cassa associati a un crescente flusso di entrate da sequencer era molto più chiara e non richiedeva così tanta dipendenza da una visione riflessiva o basata sulla governance sui prezzi dei token.

Non sono ovviamente un fan dei sistemi chiusi in cui il token è il principale motore di valore (entrate prima dei token)!

4) Rollup come conti correnti Ma ironicamente, forse la soluzione più interessante proviene da @blast, che è stata contrassegnata come un L2 speculativo. Certo, l'idea che gli utenti ottengano semplicemente un rendimento nativo dai token depositati la fa sembrare speculativa.

Ma l'idea di un wrapping non banale sul layer di deposito da L1 a L2 ha più potenziale. I rollup potrebbero aggregare il potere di voto degli utenti o addirittura prendere una parte del rendimento per loro stessi. Sfortunatamente, @blast non ha goduto di una grande retention degli sviluppatori, ma il modello ha ancora delle possibilità.

Il terzo aspetto, e forse il più speculativo, è esaminare l'effetto di sostituzione nel complesso.

Sì, a breve termine potremmo attraversare un inverno dei ricavi dei sequencer con più rollup che diventano insolventi (come PGN) e/o si consolidano, con solo gli "Amazon" del mondo dei rollup che sopravvivono raggiungendo una scala sufficiente.

Mentre ci concentriamo molto sulla competizione L2, si potrebbe vedere lo spazio dei blocchi come competitivo rispetto al calcolo offchain e/o all'attività di pagamento che non è mediata da criptovalute.

Da quel momento, la riduzione delle entrate dei sequencer dovrebbe portare a nuovi tipi di contratti intelligenti che diventano viabili e a un aumento complessivo del volume delle transazioni. Le reazioni di ordine di grandezza tendono a portare a possibilità qualitativamente diverse e questo potrebbe essere vero nell'abilitazione dei casi d'uso.

Quindi, mentre spesso ci lamentiamo del fatto che lo spazio dei blocchi è già sottoutilizzato e abbiamo bisogno di più casi d'uso, forse potremmo riconoscere che la causalità va anche nell'altra direzione.

Anche uno spazio di blocco L2 ancora più economico potrebbe da solo abilitare nuovi casi d'uso che potrebbero poi rendere necessarie ulteriori riduzioni nei costi dello spazio di blocco L2. Forse ciò di cui avevamo bisogno era una migliore infrastruttura fin dall'inizio. E l'EIP-4844 potrebbe essere la soluzione.

Vuoi leggere di più? Questo era il post completo:

Spero che tu abbia trovato utile questo thread. Seguimi @p_e per saperne di più. Metti mi piace/ripubblica la citazione qui sotto se puoi:

Risorse:

Stai pensando di lanciare un token? Prima costruisci un prodotto, ottieni un po' di soldi così puoi permetterti un esercito di avvocati... Ecco come:

8.857

Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.