Manifesto Teknis Ethereum 2030: Jalan Rollup Menuju Buku Besar Dunia Paralel Jalur Ganda

Penulis asli: Lemniscap

Kompilasi asli: Saoirse, Berita Pandangan Jauh

L1 yang lebih efisien dan skema rollup berbasis kinerja dan selaras

Ethereum selalu berusaha untuk mempertahankan netralitas yang kredibel sambil memungkinkan inovasi tingkat tinggi berkembang. Diskusi awal menguraikan "peta jalan dengan Rollups pada intinya" bahwa jaringan yang mendasarinya akan disederhanakan dan diperkuat sehingga sebagian besar aktivitas dapat dimigrasikan ke L2. Namun, perkembangan terbaru telah menunjukkan bahwa tidak cukup untuk menjadi konsensus minimal dan lapisan ketersediaan data: L1 harus memiliki kemampuan untuk menangani lalu lintas dan aktivitas, karena ini adalah dasar dari ketergantungan utama L2. Ini berarti kecepatan pembuatan blok yang lebih cepat, biaya data yang lebih rendah, mekanisme pembuktian yang lebih kuat, dan interoperabilitas yang lebih baik.

Refaktoring mekanisme konsensus Beam Chain yang akan datang bertujuan untuk mencapai kecepatan konfirmasi akhir yang lebih cepat dan ambang batas validator yang lebih rendah, semakin memperkuat netralitas Ethereum sekaligus meningkatkan throughput mentah. Pada saat yang sama, ada proposal untuk mempertimbangkan migrasi aktivitas dari Ethereum Virtual Machine (EVM) yang semakin tua (dan "semakin kompleks") ke mesin virtual asli RISC-V, yang diharapkan dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi pembuktian sambil mempertahankan interoperabilitas dengan kontrak tradisional.

Peningkatan ini akan membentuk kembali lanskap L2. Pada tahun 2030, saya berharap peta jalan Ethereum akan diintegrasikan dalam dua arah dalam satu ruang lingkup:

• Rollup yang Selaras: Prioritaskan integrasi mendalam dengan Ethereum (misalnya, pemesanan bersama, verifikasi asli) untuk memanfaatkan likuiditas L1 sepenuhnya sambil meminimalkan asumsi kepercayaan. Hubungan ini saling menguntungkan, dan rollup yang selaras dapat memperoleh composability dan keamanan langsung dari L1.

• Rollup Kinerja: Memprioritaskan throughput dan pengalaman pengguna real-time, terkadang diterapkan melalui lapisan ketersediaan data alternatif (lapisan DA) atau peserta resmi (misalnya, sequencer terpusat, komite keamanan kecil/multi-tanda tangan), tetapi tetap menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir untuk kredibilitas (atau untuk tujuan pemasaran).

Saat merancang skenario rollup ini, setiap tim perlu mempertimbangkan tiga aspek berikut:

• Akuisisi Likuiditas: Bagaimana cara memperoleh dan menggunakan likuiditas di Ethereum dan mungkin skema rollup lainnya? Seberapa penting komposisi sinkron atau tingkat atom?

• Sumber keamanan: Sejauh mana likuditas yang ditransfer dari Ethereum ke Rollup harus mewarisi keamanan Ethereum secara langsung, atau apakah itu tergantung pada penyedia rollup?

• Ekspresi Eksekusi: Seberapa Penting Kompatibilitas Ethereum Virtual Machine (EVM)? Mengingat alternatif seperti SVM dan munculnya kontrak pintar Rust yang populer, apakah kompatibilitas EVM masih penting dalam lima tahun ke depan?

Polarisasi pada garis keturunan Rollup

Rollup di sudut kiri atas grafik berfokus pada kinerja: mereka dapat menggunakan sequencer terpusat, jaringan ketersediaan data alternatif (jaringan DA), atau pengoptimalan khusus aplikasi untuk mencapai throughput jauh melampaui L2 biasa seperti MegaETH. Beberapa rollup kinerja akan lebih selaras dengan kanan (misalnya, dengan menggunakan teknologi berbasis prakonfirmasi cepat seperti Puffer UniFi dan Rise untuk menargetkan "target ideal" di sudut kanan atas), tetapi finalitasnya masih akan bergantung pada spesifikasi L1. Sebaliknya, rollup di sudut kanan bawah memaksimalkan keselarasan dengan Ethereum: mengintegrasikan ETH secara mendalam ke dalam biaya, transaksi, dan DeFi; memperkuat pemesanan transaksi dan/atau validasi bukti pada L1; dan memprioritaskan composability daripada kecepatan mentah (misalnya, Taiko bergerak ke arah ini, tetapi juga menjajaki pra-konfirmasi yang diizinkan untuk mengoptimalkan pengalaman pengguna). Pada tahun 2030, saya memperkirakan banyak L2 "moderat" akan pindah ke salah satu model di atas atau berisiko menjadi usang. Pengguna dan pengembang akan lebih memilih lingkungan yang sangat aman dan selaras dengan Ethereum (untuk skenario DeFi berisiko tinggi dan dapat dikomposisikan) atau jaringan yang sangat dapat diskalakan dan disesuaikan dengan aplikasi (untuk aplikasi pengguna massal). Peta jalan Ethereum untuk tahun 2030 mengatur panggung untuk kedua jalur tersebut.

Mengapa jalan tengah menghilang?

Efek jaringan mendorong pasar untuk berkumpul di hub yang lebih sedikit dan lebih besar. Di pasar seperti kripto, di mana efek jaringan memainkan peran dominan, pola beberapa pemenang mungkin berakhir (seperti yang telah kita lihat di ruang CEX). Karena efek jaringan menyatu di sekitar kekuatan inti rantai, ekosistem cenderung berintegrasi dengan sejumlah kecil platform "dimaksimalkan kinerja" dan "dimaksimalkan keamanan". Rollup yang hanya setengah hati dalam hal penyelarasan atau kinerja Ethereum mungkin berakhir dengan keamanan atau ketersediaan yang terakhir.

Seiring dengan matangnya teknologi rollup, aktivitas ekonomi dilapisi berdasarkan trade-off antara "keamanan yang diperlukan" dan "biaya untuk mendapatkan keamanan." Skenario yang tidak dapat menahan risiko penyelesaian atau tata kelola, seperti DeFi tingkat institusional, brankas on-chain besar, pasar jaminan bernilai tinggi, dll., dapat berfokus pada on-chain yang mewarisi keamanan dan netralitas Ethereum (atau Ethereum L1 itu sendiri). Di sisi lain, skenario aplikasi berorientasi massal (seperti meme, transaksi, jejaring sosial, game, pembayaran ritel, dll.) akan terkonsentrasi pada rantai dengan pengalaman pengguna terbaik dan biaya terendah, yang mungkin memerlukan skema peningkatan throughput yang disesuaikan atau mekanisme pemesanan terpusat. Oleh karena itu, rantai serba guna yang "dapat diterima tetapi bukan yang tercepat, aman tetapi tidak optimal" secara bertahap akan kehilangan daya tariknya. Terutama pada tahun 2030, jika interoperabilitas lintas rantai memungkinkan aset mengalir bebas di antara dua skenario ini, ruang hidup di jalan tengah ini akan lebih terbatas.

Evolusi tumpukan teknologi Ethereum

Lapisan eksekutif

Pada tahun 2030, lingkungan eksekusi Ethereum saat ini (EVM, mesin virtual Ethereum dengan arsitektur 256-bit dan desain tradisional) dapat digantikan atau ditingkatkan oleh mesin virtual yang lebih modern dan efisien. Vitalik telah mengusulkan peningkatan Ethereum Virtual Machine ke arsitektur berbasis RISC-V. RISC-V adalah set instruksi modular yang disederhanakan yang menjanjikan terobosan signifikan (peningkatan 50-100x) dalam eksekusi transaksi dan efisiensi pembuatan bukti. Instruksi 32/64-bitnya langsung disesuaikan dengan CPU modern dan lebih efisien dalam bukti tanpa pengetahuan. Untuk mengurangi dampak iterasi teknologi dan menghindari stagnasi kemajuan (seperti dilema sebelumnya ketika komunitas mempertimbangkan untuk mengganti EVM dengan eWasm), direncanakan untuk mengadopsi model dual-VM: mempertahankan EVM untuk memastikan kompatibilitas mundur, sambil memperkenalkan mesin virtual RISC-V baru untuk memproses kontrak baru (mirip dengan skema kompatibilitas Arbitrum Stylus untuk kontrak WASM + EVM). Langkah ini bertujuan untuk sangat menyederhanakan dan mempercepat lapisan eksekusi, sekaligus membantu kemampuan skalabilitas L1 dan dukungan rollup.

Mengapa melakukan ini?

EVM tidak dirancang dengan mempertimbangkan bukti pengetahuan nol, sehingga pembuktian zk-EVM mengalami overhead tambahan yang signifikan saat mensimulasikan transisi status, menghitung hash root/pohon hash, dan menangani mekanisme khusus EVM. Sebaliknya, mesin virtual RISC-V menggunakan logika register yang lebih sederhana untuk memodelkan dan menghasilkan bukti secara langsung, dengan kendala yang jauh lebih sedikit. Keramahan bukti tanpa pengetahuan menghilangkan inefisiensi seperti perhitungan gas dan manajemen status, yang bermanfaat untuk semua rollup yang menggunakan bukti pengetahuan nol: pembuatan bukti transisi status akan lebih sederhana, lebih cepat, dan lebih murah. Pada akhirnya, meningkatkan EVM ke RISC-V VM meningkatkan throughput bukti secara keseluruhan, memungkinkan L1 untuk langsung memvalidasi eksekusi L2 (lebih lanjut tentang ini di bawah), sambil meningkatkan batas throughput mesin virtual rollup kinerja sendiri.

Selain itu, ini akan menembus lingkaran ceruk Solidity/Vyper, memperluas ekosistem pengembang Ethereum secara signifikan, dan menarik lebih banyak komunitas pengembangan arus utama seperti Rust, C/C++, dan Go.

Lapisan penyelesaian

Ethereum berencana untuk beralih dari model penyelesaian L2 yang terfragmentasi ke kerangka kerja penyelesaian yang terintegrasi secara asli, yang akan merevolusi cara penyelesaian rollup. Saat ini, setiap rollup perlu menerapkan kontrak validasi L1 independen (bukti penipuan atau bukti validitas), yang sangat disesuaikan dan independen satu sama lain. Pada tahun 2030, Ethereum dapat mengintegrasikan fitur asli (fitur prakompilasi EXECUTE yang diusulkan) sebagai validator eksekusi L2 universal. EXECUTE memungkinkan validator Ethereum untuk secara langsung mengeksekusi ulang transisi status rollup dan memverifikasi kebenarannya, pada dasarnya "memperkuat" kemampuan untuk memvalidasi blok rollup arbitrer di lapisan protokol.

Peningkatan ini akan memunculkan "rollup asli", yang pada dasarnya adalah serpihan eksekusi yang dapat diprogram (mirip dengan desain NEAR). Tidak seperti L2 biasa, rollup standar, atau rollup berbasis L1, blok pada rollup asli diverifikasi oleh mesin eksekusi Ethereum sendiri.

EXECUTE menghilangkan infrastruktur kustom kompleks yang diperlukan untuk mensimulasikan dan memelihara EVM (misalnya, mekanisme bukti penipuan, sirkuit bukti zero-knowledge, "komite keamanan" multi-tanda tangan), sangat menyederhanakan pengembangan rollup EVM yang setara, pada akhirnya memungkinkan L2 yang sepenuhnya tidak dapat dipercaya dengan sedikit kode khusus. Dikombinasikan dengan pembuktian real-time generasi berikutnya (seperti Fermah, Ringkas), penyelesaian real-time dapat dicapai pada L1: Transaksi rollup diselesaikan setelah dimasukkan ke dalam L1, tanpa menunggu jendela bukti penipuan atau perhitungan bukti multi-periode. Dengan menjadikan lapisan penyelesaian sebagai infrastruktur bersama secara global, Ethereum meningkatkan netralitas tepercaya (pengguna dapat dengan bebas memilih untuk memvalidasi klien) dan composability (tidak perlu khawatir tentang bukti real-time dari slot yang sama, dan composability sinkron sangat disederhanakan). Semua Rollup asli (atau asli + berbasis L1) akan menggunakan fungsi penyelesaian L1 yang sama untuk mengaktifkan bukti standar dan interaksi yang nyaman antara rollup (pecahan).

Lapisan konsensus

Lapisan konsensus Beacon Chain Ethereum sedang direkonstruksi menjadi Beam Chain (dijadwalkan untuk pengujian pada 2027-2029), yang bertujuan untuk meningkatkan mekanisme konsensus melalui kriptografi canggih, termasuk kemampuan tahan kuantum, untuk meningkatkan skalabilitas dan desentralisasi. Di antara peningkatan enam arah penelitian, fitur inti yang terkait dengan makalah ini meliputi:

(Perkembangan terbaru di Beam Chain dapat ditemukan melalui seri "Beam Call" YouTube.) )

• Slot waktu yang lebih pendek, finalitas lebih cepat:Salah satu tujuan inti dari Beam Chain adalah untuk meningkatkan kecepatan finalitas. Mengurangi finalitas saat ini sekitar 15 menit (2 zaman di bawah mekanisme Gasper, yaitu 32+ 32 slot 12 detik) menjadi 3 finalitas slot (3 SF, 4 slot detik, sekitar 12 detik), dan akhirnya mencapai finalitas slot tunggal (SSF, sekitar 4 detik). Slot 3 SF+ 4 detik berarti bahwa transaksi dapat diselesaikan dalam waktu 10 detik setelah dimasukkan ke dalam rantai, sangat meningkatkan pengalaman pengguna rollup berbasis L1 dan asli: Peningkatan kecepatan blok L1 akan secara langsung mempercepat pembuatan blok rollup. Transaksi membutuhkan waktu sekitar 4 detik untuk dimasukkan ke dalam blok (lebih lama di bawah beban tinggi), membuat kecepatan blok rollup yang relevan hingga 3x lebih cepat (meskipun masih lebih lambat daripada rollup berbasis kinerja, L1 alternatif, atau pembayaran kartu kredit, sehingga mekanisme prakonfirmasi masih penting). Finalitas L1 yang lebih cepat juga memastikan dan mempercepat penyelesaian: Rollup dapat menyelesaikan finalitas pengajuan status pada L1 dalam hitungan detik, memungkinkan penarikan cepat dan mengurangi risiko restrukturisasi atau forking. Singkatnya, ireverssibilitas batching transaksi rollup akan berkurang dari 15 menit menjadi detik.

• Mengurangi overhead konsensus melalui SNARKIZATIONBeam berencana untuk "SNARKIZE" fungsi transisi status, sehingga setiap blok L1 dilengkapi dengan bukti SNARK zk yang rapi. Ini adalah prasyarat untuk sharding eksekusi sinkron dan dapat diprogram. Validator dapat memvalidasi blok dan menggabungkan tanda tangan BLS (dan tanda tangan tahan kuantum di masa mendatang) tanpa memproses setiap transaksi, secara signifikan mengurangi biaya komputasi konsensus (dan mengurangi persyaratan perangkat keras untuk validator).

• Menurunkan ambang batas staking untuk meningkatkan desentralisasi:Beam berencana untuk mengurangi jumlah staking minimum untuk validator dari 32 ETH menjadi 1 ETH. Menggabungkan pemisahan prover-proposer (APS, memindahkan MEV ke lelang on-chain) dan SNARKization memungkinkan pembangunan blok anti-kolusi terdistribusi, menjauh dari kumpulan staking skala besar (seperti Lido, yang memiliki pangsa pasar 25%) dan sebagai gantinya mendukung lebih banyak staker independen menggunakan perangkat seperti Raspberry Pi. Ini akan meningkatkan desentralisasi dan netralitas tepercaya, secara langsung menguntungkan rollup yang selaras. Di bawah mekanisme APS, jumlah pengusul akan berkurang, tetapi Daftar Inklusi (FOCIL) akan meningkatkan resistensi sensor: setelah pembuktian menempatkan transaksi dalam daftar, bahkan kelompok kecil pengusul yang terdistribusi secara global tidak dapat mengecualikan mereka.

Semua ini menunjuk ke masa depan lapisan dasar Ethereum: itu akan lebih terukur dan terdesentralisasi. Secara khusus, rollup berbasis L1 akan mendapatkan manfaat paling besar dari peningkatan konsensus ini, karena L1 akan lebih disesuaikan dengan kebutuhan pemesanan transaksinya. Dengan memesan transaksi pada L1, nilai ekstraksi maksimum (MEV) dari rollup berbasis L1 (dan rollup berbasis L1 asli) secara alami akan mengalir ke pengusul blok Ethereum, dan nilai ini dapat dibakar, memfokuskan kembali lebih banyak akumulasi nilai ke ETH daripada ke sequencer terpusat.

Tingkat Ketersediaan Data (Tingkat DA)

Throughput ketersediaan data (DA) adalah kunci untuk penskalaan rollup, terutama untuk rollup berbasis performa di masa mendatang yang perlu mendukung 100.000+ TPS. Proto-danksharding Ethereum (peningkatan Dencun + Pestra) telah meningkatkan target per blok dan jumlah maksimum blob masing-masing menjadi 6 dan 9, sehingga kapasitas data blob menjadi 8,15 GB/hari (sekitar 94 KB/s, 1,15 MB/blok), tetapi masih belum mencukupi. Pada tahun 2030, Ethereum dapat mencapai danksharding penuh, menargetkan 64 gumpalan per blok (masing-masing 128 KB), atau sekitar 8 MB/4 slot detik (2 MB/s).

(Catatan: Proto-danksharding adalah peningkatan teknis utama dalam rute ekspansi Ethereum, yang sangat meningkatkan kinerja jaringan dengan memperkenalkan mekanisme penyimpanan data baru.) Ini adalah solusi transisi untuk Danksharding, dengan tujuan inti untuk mengurangi biaya transaksi dan meningkatkan ketersediaan data untuk solusi L2 sambil meletakkan dasar untuk teknologi sepenuhnya sharded di masa depan. ）

Meskipun ini adalah peningkatan 10x, masih belum dapat memenuhi permintaan ~20 MB/s untuk rollup berorientasi kinerja seperti MegaETH. Namun, peta jalan Ethereum juga mencakup lebih banyak peningkatan: pengambilan sampel ketersediaan data (DAS, diharapkan pada paruh kedua tahun 2025 - paruh pertama tahun 2026) melalui solusi seperti PeerDAS, node dapat memverifikasi ketersediaan tanpa mengunduh data lengkap, dan dikombinasikan dengan sharding data, target gumpalan per blok ditingkatkan menjadi 48+. Dengan dukungan Danksharding dan DAS yang ideal, Ethereum dapat mencapai daya pemrosesan data 16 MB dalam slot waktu 12 detik, sesuai dengan sekitar 7.400 transaksi sederhana per detik, dan hingga 58.000 TPS setelah kompresi (seperti tanda tangan agregat, kompresi alamat), dan bahkan lebih tinggi saat dikombinasikan dengan Plasma atau Validium (hanya root status on-chain daripada data lengkap). Meskipun ada trade-off antara keamanan dan skalabilitas untuk skalabilitas off-chain (seperti risiko kelalaian operator), pada tahun 2030, Ethereum diharapkan untuk menyediakan opsi DA yang terdiversifikasi di lapisan protokol: jaminan data on-chain penuh untuk rollup yang berfokus pada keamanan dan fleksibilitas akses DA eksternal untuk rollup yang berfokus pada skala.

Singkatnya, peningkatan ketersediaan data (DA) Ethereum membuatnya semakin cocok untuk rollup. Namun, perlu dicatat bahwa throughput Ethereum saat ini masih jauh dari cukup untuk mendukung skenario frekuensi tinggi seperti pembayaran, jejaring sosial, dan game. Bahkan transfer ERC-20 sederhana hanya membutuhkan sekitar 200 byte data blob, dan perhitungan kasar membutuhkan sekitar 20 MB/s bandwidth DA mentah. Transaksi yang lebih kompleks seperti Uniswapswap akan memiliki perbedaan status yang lebih besar, meningkatkan bandwidth yang dibutuhkan menjadi sekitar 60 MB/s! Persyaratan bandwidth ini sulit dicapai dengan teknologi Danksharding penuh saja, sehingga peningkatan throughput bergantung pada kombinasi cerdas kompresi data dan penskalaan off-chain.

Selama periode ini, rollup berbasis kinerja mengandalkan skema DA alternatif seperti Eigen DA. Solusi ini sekarang mampu memberikan throughput sekitar 15 MB/s, dengan rencana untuk meningkat menjadi 1 GB/s; Solusi yang muncul seperti Hyve menjanjikan DA modular 1 GB/s dan mendukung ketersediaan di bawah detik. Jenis solusi DA inilah yang memungkinkan aplikasi Web3 mencapai kecepatan dan pengalaman pengguna Web2.

Visi untuk Ethereum World Ledger

Pada tahun 2030, Ethereum akan lebih memenuhi syarat untuk peran ini dengan peningkatan protokol inti dan evolusi teknologi yang berpusat pada rollup. Seperti disebutkan sebelumnya, peningkatan tumpukan teknologi penuh akan mendukung dua jenis model rollup: satu cenderung "Ethereum dalam", dengan keamanan dan netralitas tepercaya sebagai intinya; kelompok lainnya cenderung menjadi "Ethereum ringan", yang bertujuan untuk throughput tertinggi dan kemandirian ekonomi. Peta jalan Ethereum tidak menegakkan satu jalur, tetapi menyediakan tanah yang cukup fleksibel bagi kedua model untuk berkembang:

• Rollup yang selaras: Pastikan aplikasi bernilai tinggi dan korelasi tinggi terus menerima jaminan keamanan yang kuat dari Ethereum. Di antara mereka, rollup berbasis L1 dapat mencapai aktivitas tingkat Ethereum, dan validator L1 yang menghasilkan blok rollup juga bertanggung jawab atas pemesanan transaksi. Rollup Asli memiliki keamanan eksekusi tingkat Ethereum, dan setiap transisi status rollup dieksekusi ulang dan diverifikasi dalam L1. Rollup berdasarkan L1 (atau rollup ultrasonik, yaitu serpihan eksekusi) memiliki keamanan eksekusi 100% dan aktivitas 100%, pada dasarnya menjadi bagian dari Ethereum L1. Jenis rollup ini akan meningkatkan akumulasi nilai Ethereum L1: MEV (nilai ekstraksi maksimum) yang dihasilkan oleh rollup berbasis L1 mengalir langsung ke validator Ethereum, dan kelangkaan ETH dapat ditingkatkan melalui mekanisme pembakaran MEV. Memanggil fungsi prakompilasi EXECUTE untuk memverifikasi bukti rollup asli mengkonsumsi gas, membuat saluran baru untuk arus masuk nilai ke ETH. Jika sebagian besar DeFi dan keuangan institusional berjalan pada beberapa rollup yang selaras di masa mendatang, ETH akan menangkap biaya seluruh ekonomi. Ketahanan sensor Ethereum dan mekanisme penangkapan nilai MEV adalah dua pilar utama kemampuannya untuk menjadi "buku besar dunia".

• Rollup berbasis kinerja: Aktifkan ekosistem Ethereum untuk mencakup semua kategori aplikasi blockchain, termasuk skenario yang membutuhkan daya pemrosesan skala besar. Rantai semacam itu kemungkinan akan menjadi jembatan untuk adopsi arus utama, menggunakan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian akhir dan pusat interoperabilitas, meskipun ada potensi pengenalan elemen (semi-)kepercayaan. Koeksistensi rollup berbasis kinerja dan selaras memungkinkan ekosistem Ethereum untuk mendukung keamanan tingkat atas dan aplikasi throughput teratas pada saat yang bersamaan. Heterogenitas dan interoperabilitas L2 lebih baik daripada buruk bagi Ethereum: Meskipun rollup ini terikat lemah dengan ETH, mereka masih dapat menghasilkan permintaan baru untuk ETH dengan menggunakannya sebagai token gas, media pertukaran, unit denominasi DeFi, dan aset inti untuk aplikasi baru di lingkungan berkapasitas tinggi. Perlu dicatat bahwa lapisan Ethereum DA dapat mendukung 100.000+ TPS, yang berarti bahwa bahkan rantai yang berorientasi pada kinerja pada akhirnya dapat kembali ke lapisan Ethereum DA daripada mengandalkan alternatif modular (misalnya, untuk kolaborasi ekologis, netralitas tepercaya, penyederhanaan tumpukan teknologi, dll.). Tentu saja, mereka masih dapat memilih solusi DA lain jika mereka perlu menghemat biaya atau meningkatkan kinerja, tetapi intinya adalah bahwa kemajuan dalam lapisan DA Ethereum, kompresi data, dan manajemen data off-chain akan terus meningkatkan daya saing L1.

Pengecualian terutama adalah rollup yang sangat terkait dengan perusahaan tepercaya (seperti Base Coinbase, jaringan L2 Robinhood Robinhood Chain), dan pengguna lebih mempercayai perusahaan ini daripada sistem tanpa kepercayaan (efek ini terutama diucapkan di antara pengguna baru dan non-teknis). Pada titik ini, reputasi dan mekanisme akuntabilitas perusahaan afiliasi menjadi jaminan utama, sehingga rollup semacam itu dapat melemahkan keselarasan Ethereum sambil mempertahankan daya saing, karena pengguna bersedia "mempercayai merek" seperti yang mereka lakukan di Web2. Namun, adopsinya sangat bergantung pada kepercayaan B2B, misalnya, JPMorgan Chase Chain mungkin lebih mempercayai Robinhood Chain daripada perlindungan yang lebih kuat yang disediakan oleh Ethereum dan rollup yang selaras.

Selain itu, integrasi bertahap gulungan di jalan tengah menuju kutub kemungkinan merupakan hasil alami dari pematangan kedua jalur ini. Alasannya sederhana: solusi menengah tidak sangat selaras atau kinerja terbaik. Pengguna yang berfokus pada keamanan dan composability akan memilih rollup yang lebih dekat dengan Ethereum. Pengguna yang menghargai biaya rendah dan kecepatan tinggi akan lebih memilih platform kinerja yang optimal. Selain itu, dengan peningkatan teknologi prakonfirmasi, percepatan slot waktu, dan percepatan finalitas L1, kinerja rollup yang selaras akan terus meningkat, dan permintaan "kinerja sedang" akan semakin menurun. Secara keseluruhan, yang pertama lebih cocok untuk DeFi institusional, sedangkan yang terakhir lebih cocok untuk aplikasi kelas ritel.

Rollup yang berhasil membutuhkan sumber daya yang signifikan (mulai dari menarik likuiditas hingga memelihara infrastruktur), dan pada tahun 2030, konsolidasi akan lebih sering, yang berarti bahwa jaringan yang kuat akan menyerap komunitas dengan jaringan yang lebih lemah. Tren ini sudah muncul. Dalam jangka panjang, ekosistem segelintir hub inti dengan proposisi nilai yang jelas akan mengungguli ratusan sistem homogen.

Terima kasih khusus kepada mteam, Patrick, Amir, Jason, Douwe, Jünger dan Bread atas diskusi dan umpan balik mereka yang bermanfaat!

Bacaan yang direkomendasikan:

Dewan Perwakilan Rakyat AS meloloskan tiga RUU kripto, bagaimana perang chip Bitcoin tim nasional?

Awal dari "Meme 2.0"? Pump.fun Jalur masa depan dengan pembiayaan on-chain

Dari Gangster PayPal ke Kerajaan Investasi: Mengungkap Sejarah Dana Pendiri Peter Thiel (1)