Model ekonomi ZKC adalah salah satu yang harus diperhatikan. Ini menjadi lebih dari sekadar pasar untuk finansialisasi daya komputasi, tetapi menciptakan Infra komputasi sebagai layanan untuk komputasi kriptografi canggih (ZK Proofs) yang sangat dibutuhkan blockchain. Singkatnya, sebut saja, "AWS untuk Bukti ZK". AWS: Menyediakan komputasi/penyimpanan untuk aplikasi web. Boundless: Menyediakan pembuktian ZK untuk aplikasi blockchain. Tapi lalu apa artinya ini bagi $ZKC dari sudut pandang ekonomi? ZKC memiliki model permintaan deflasi yang menarik yang pada dasarnya berbeda dari kebanyakan token. Sementara model deflasi sederhana, token terbatas dan pasti akan menyusut seiring waktu; Jumlah total token yang akan ada sudah dibatasi. Token dikurangi dari sirkulasi melalui pembelian kembali dan/atau pembakaran. Ini memberi ruang untuk apa yang disebut oleh para ekonom sebagai terobosan penskalaan horizontal. Tidak seperti blockchain (yang mengalami kemacetan konsensus), Boundless menskalakan secara linier: => 1 simpul pembuktian = Throughput X => 10 simpul pembuktian = throughput 10X => 1000 simpul pembuktian = throughput 1000X. Tidak diperlukan konsensus antara pemprov - mereka bekerja secara mandiri dan mendapatkan imbalan untuk pekerjaan yang valid. ___________________________________________________ ~ Tekanan sisi pasokan ~ Tidak seperti token biasa di mana permintaan berasal dari spekulasi atau pembayaran utilitas, permintaan ZKC secara struktural terkait dengan kapasitas pembuktian. Beginilah caranya Karena semakin banyak ekosistem blockchain yang mengintegrasikan Boundless: Pembuktian harus mempertaruhkan ZKC sebanding dengan kekuatan pembuktian mereka. Lebih banyak kluster pembuktian = lebih banyak ZKC terkunci sebagai jaminan. Hal ini menciptakan kelangkaan paksa - token dihapus dari sirkulasi berdasarkan aktivitas ekonomi aktual. ~ Model Pendapatan Menciptakan Permintaan Majemuk ~ Pasar dua sisi elegan secara ekonomi: Pemohon bukti membayar dalam token asli (ETH, SOL, USDC). Provers harus mempertaruhkan ZKC sebagai jaminan. Lihat ZKC sebagai token pembayaran di luar. Ini jauh lebih dari itu. Ini adalah mesin Boundless, didukung oleh dukungan ekonomi yang canggih. => Jaminan sebagai Penjaminan Mutu => Mekanisme pembakaran canggih yang menciptakan efek deflasi. Ketika prover gagal mengirimkan: 50% jaminan dibakar selamanya (mengurangi total pasokan) 50% menjadi hadiah untuk prover lain (mendistribusikan kembali nilai). Ini berarti kegagalan jaringan justru membuat ZKC lebih langka. => Bukti Model Kerja yang Dapat Diverifikasi (POVW) alih-alih POW. Permintaan ZKC tumbuh sebanding dengan nilai agregat semua ekosistem blockchain yang menggunakan Boundless, tidak hanya mencakup volume transaksi pada satu rantai tetapi juga dApps. ~ Efek Jaringan & Akrual Nilai ~ Setiap integrasi blockchain baru menciptakan apa yang kami sebut sebagai efek perkalian. 1. Ekosistem baru bergabung → lebih banyak permintaan bukti 2. Karena lebih banyak pemprov dibutuhkan → lebih banyak ZKC akan dipertaruhkan 3. Mengurangi pasokan yang beredar → tekanan harga 4. Nilai ZKC yang lebih tinggi → hadiah staking yang lebih menarik 5. Menarik lebih banyak pemprobar → dapat mendukung lebih banyak ekosistem, dan jaringan terus berkembang. ____________________________________________________ Intinya, mereka mensubsidi seluruh sistem ZK untuk menggunakan Boundless sebagai infrastruktur. Selain itu, tokenomics @boundless_xyz menampilkan jadwal buka kunci token strategis untuk mengontrol inflasi. Keberlanjutan Ekonomi dikategorikan ke dalam fase: Fase 1: Mensubsidi adopsi dengan dana ekosistem. Fase 2: Efek jaringan bertahan, mendorong pertumbuhan permintaan organik. Fase 3: Persyaratan agunan ZKC meledak sebagai skala volume bukti. Fase 4: Kelangkaan pasokan mendorong apresiasi harga. Fase 5: Nilai ZKC yang lebih tinggi menarik lebih banyak prover profesional. Fase 6: Lebih banyak kapasitas pembuktian memungkinkan ekosistem yang lebih besar. Fase 7: Siklus berulang pada skala yang lebih besar secara eksponensial. Emisi ZKC 75% untuk provers menciptakan ekonomi yang berkelanjutan, karena provers menerima pembayaran dalam token asli (pendapatan langsung) dan ZKC (apresiasi jangka panjang), membuatnya rasional secara ekonomi bagi mereka untuk berpartisipasi, bahkan jika ZKC menghargai secara signifikan. Namun, ini memiliki efek rekursif, yang saya anggap positif—membuktikan bahwa di bawah Boundless, itu akan menjadi lebih murah, menciptakan lingkungan ekonomi yang akan menarik lebih banyak kapasitas. Tahun-tahun awal: Inflasi yang lebih tinggi mendanai pertumbuhan ekosistem. Tahun-tahun berikutnya: Inflasi yang lebih rendah karena efek jaringan mengambil alih. Intinya: Nilai ZKC secara teoritis harus berskala dengan total nilai ekonomi yang diamankan di semua ekosistem blockchain terintegrasi, menciptakan permainan "pick and shovels" pada seluruh ekonomi multi-rantai. Ini tidak terbatas dalam eksekusi IRL — analisis numerik komparatif antara Boundless Season 1 & 2, menunjukkan pertumbuhan ekstensif dalam siklus. Milik @Himess__ Boundless tidak hanya membangun protokol; mereka membangun lapisan infra untuk seluruh masa depan komputasi yang didukung ZK. Setiap aplikasi privasi, setiap jembatan lintas rantai, setiap solusi skalabilitas, dan setiap sistem verifikasi AI dapat berjalan di Boundless. ZK adalah Engame.