Refleksi Pribadi tentang Sonic Meetup Saya biasanya tidak menyuarakan hal-hal kontroversial, tetapi saya telah mengumpulkan beberapa pemikiran pribadi mengenai insiden pertemuan Sonic baru-baru ini. 1. Suka atau tidak, praktik memberikan banyak hadiah dan hadiah kepada komunitas Korea telah diakui sebagai strategi pemasaran yang efektif. Meskipun saya juga tidak percaya gaya pertemuan ini berkelanjutan dalam jangka panjang, tetapi saat ini menginvestasikan biaya yang signifikan dalam pertemuan untuk komunitas Korea secara paradoks menghasilkan efisiensi tertinggi di pasar Korea. Ketika ada buku pedoman yang terbukti bekerja dengan baik di Korea, apakah benar-benar ada alasan untuk menghindarinya? Jika metode pemasaran yang paling efektif tersedia, haruskah kita benar-benar menghindarinya hanya untuk tampil 'sah'? Jika demikian, setiap proyek harus mengembangkan produknya selama 10 tahun bahkan sebelum memikirkan penerbitan token. 2. Saya pikir Listing di Bursa Korea adalah Tujuan dan Validasi Proyek Alami. Apakah benar-benar salah bagi proyek untuk mencari daftar di bursa Korea? Terdaftar di bursa Korea tidak hanya penting untuk mengamankan likuiditas tetapi juga berfungsi sebagai indikator kredibilitas dan skala proyek. Meskipun terkadang ada narasi bahwa proyek mencoba daftar hanya untuk 'membuang' token mereka di Korea, saya percaya ini adalah keputusan bisnis alami dari perspektif proyek. (Saya juga tidak senang dengan situasi itu, tetapi saya pikir tidak benar untuk mengatakan "jangan bahkan mencoba untuk masuk daftar hanya karena saya tidak menyukainya.") Tentu saja, ada contoh di mana tindakan proyek mungkin mengecewakan, tetapi kami tidak dapat menyalahkan setiap proyek karena mengejar daftar tersebut. 3. Saya tidak setuju dengan perspektif bahwa beberapa orang mencoba untuk 'mencerahkan' orang Korea. Beberapa orang hanya berpikir bahwa bahasa Korea hanyalah 'likuiditas keluar'. Mengapa kita selalu melabelinya semata-mata sebagai likuiditas keluar? Saya pikir setiap orang Korea memiliki keunggulan mereka sendiri. Saya pikir baik mereka yang membagikan barang dagangan maupun mereka yang menerimanya tampak benar-benar bahagia dalam video itu. Mengapa kita selalu menyimpulkan bahwa 'proyek memandang Korea sebagai likuiditas keluar' hanya dengan melihat video itu? Dari sudut pandang saya, sepertinya mereka membagikan T-shirt kepada peserta di belakang yang tidak dapat menjangkau, dan semua orang tampaknya bersenang-senang. Ini tidak sama dengan membuang uang secara sembarangan ke klub, saya juga tidak percaya ada niat untuk meremehkan orang Korea. Dan kita dapat melihat banyak reaksi tweet positif dari peserta pertemuan, dengan memverifikasi penerimaan barang, berpartisipasi aktif dalam yaping dan mengungkapkan kegembiraan. Saya juga tiga tahun memasuki industri ini sendiri, saya memiliki banyak kemeja dan tidak putus asa untuk undian lagi. Namun, mengkritik orang lain dan mengatakan 'orang-orang itu tidak menyadari bahwa mereka digunakan sebagai likuiditas keluar,' dapat terkesan sebagai rasa superioritas. Ada baiknya merenungkan apakah seseorang telah melupakan kesibukan mereka sendiri ketika mereka baru memulai. 4. Diperlukan Pemahaman Rasional tentang Respons Kecelakaan. Meskipun akan lebih baik jika tidak ada kecelakaan yang terjadi, apakah salah untuk memanggil petugas pemadam kebakaran dan polisi untuk menangani situasi setelah kecelakaan terjadi? Pintu masuk sedang dikendalikan, dan seseorang yang sudah masuk dalam batas kapasitas tiba-tiba jatuh karena sakit punggung, menjatuhkan pilar yang kemudian jatuh menimpa orang lain. Saya mengerti polisi kemudian datang untuk mengelola situasi. Tidak ada gunanya untuk tanggapan yang masuk akal terhadap kecelakaan yang tidak terduga, seperti memanggil polisi, didistorsi atau dibesar-besarkan. (Secara terpisah, saya berharap kedua individu cepat sembuh 🙏) 5. Mengkategorikan Upaya Pasar Korea sebagai 'Mengabaikan' Tidak Pantas. Saya tidak mengerti mengapa kegiatan pemasaran khusus untuk Korea begitu mudah diberi label sebagai 'mengabaikan' pasar Korea. Demikian pula, saya mempertanyakan apakah proyek yang telah menyelesaikan pencatatannya di Korea berkewajiban untuk terus membelanjakan seperti yang mereka habiskan pada puncak di luar titik itu. Meskipun benar bahwa banyak proyek memotong dukungan secara tiba-tiba setelah terdaftar, (saya sangat berharap Sonic, dan memang banyak proyek lainnya, tidak mengikuti jalur ini.) Pencatatan di bursa Korea, yang dapat menaikkan harga, juga menguntungkan pemegang global yang ada. Saya berharap pasar Korea tidak selalu terbatas pada narasi 'korban'. Kesimpulan Secara pribadi, saya berharap kontroversi pertemuan ini berfungsi sebagai katalis bagi pertemuan gaya 'permainan ayam' yang berlebihan ini untuk mereda. Namun, mengingat seberapa besar perhatian yang dihasilkan oleh pendekatan pemasaran ini, saya mengantisipasi kemungkinan akan berlanjut setidaknya hingga KBW. Saya berencana untuk segera menerbitkan artikel yang lebih rinci yang merangkum pemikiran saya tentang masalah ini.