Taille des nœuds d'archive : Ethereum vs Solana vs Cardano
Voici un fait bien connu parmi les développeurs : les tailles des nœuds d'archive de ces trois protocoles sont fascinément différentes.🧵
- Ethereum (Geth) : 20+ To (augmente de 1 To/an)
- Solana : 400+ To (augmente de 80 To/an)
- Cardano : ~700 Go (augmente de 150 Go/an)
1/
Un nœud d'archive stocke l'état complet et l'historique des transactions d'un réseau, ce qui en fait un élément essentiel de l'infrastructure pour développer et exploiter des produits.
Sans accès à un nœud d'archive, les services peuvent être perturbés. Au lieu de les exécuter en interne, la plupart des développeurs utilisent des services RPC pour accéder aux données du nœud d'archive.
Cependant, à mesure que la taille des données d'un nœud devient encombrante et difficile à gérer, le coût de ces services RPC augmente naturellement.
2/
Le nœud d'archive de Solana dépasse 400 To, ce qui en fait le plus grand parmi les principales chaînes aujourd'hui. Par conséquent, les services RPC qui prennent en charge les nœuds d'archive de Solana sont limités, et les coûts opérationnels sont très élevés.
Si son format de base de données n'est pas amélioré, la taille du nœud pourrait dépasser 1 000 To dans sept ans. Cela pourrait créer d'énormes problèmes de coûts, rendant potentiellement impossible même pour les fournisseurs actuels de continuer à les exploiter.
Le coût élevé des services de nœuds d'archive est soit répercuté sur les utilisateurs, soit crée des contraintes de développement pour les produits qui en dépendent. Par conséquent, une architecture de nœud d'archive efficace est essentielle pour le développement des produits d'un réseau et la durabilité de son écosystème.
(source : getblock)
3/
Différences architecturales influençant la taille des données
Ethereum est relativement lourd car il doit suivre et stocker les changements d'état historiques de tous les comptes.
Solana enregistre également tous les changements d'état des comptes comme Ethereum, mais il doit en plus enregistrer des données pour vérifier l'ordre chronologique des transactions (Proof of History). Cela fait que sa taille de données augmente incroyablement vite.
Cardano, en revanche, utilise le modèle eUTXO, qui ne nécessite pas de suivre le solde final de tous les comptes. Il doit seulement enregistrer l'historique des UTXOs qui ont été dépensés et créés, rendant sa structure de données beaucoup plus simple et légère.
Chaque transaction peut être validée indépendamment, ce qui entraîne une taille de données globale plus petite et plus efficace. En conséquence, le nœud d'archive de Cardano est environ 585 fois plus petit que celui de Solana.
(source : adapulse)
4/
En conclusion, parmi ces trois protocoles, Cardano offre l'environnement le plus rentable et stable pour faire fonctionner un nœud.
Pour un ingénieur, un grand réseau commence par un client bien conçu. Cette base solide rend l'exploitation d'un nœud durable, ce qui est essentiel pour que les bâtisseurs créent des produits de qualité et fassent croître l'écosystème.
Une narration autour de la supériorité technique peut se développer plus lentement que l'engouement suscité par des événements comme les airdrops. Mais au final, les fondamentaux basés sur la technologie révèlent la force la plus puissante et durable. C'est ici que vous trouverez le véritable potentiel de Cardano.😎
@goametrics @earlyBIRDPool Pour votre information.
1/
Le FUD "Charles a volé ADA" est tout simplement faux.
@masatoalexander propage le récit selon lequel @IOHK_Charles a utilisé à lui seul les clés de genèse pour subtiliser 318 M $ADA.
Cette histoire ne fonctionne que si vous faites d'abord semblant que les bons ADA (AVVM) n'ont jamais existé.
Il prétend donc que les acheteurs de l'ICO ont obtenu des clés/adresses Byron normales et que les bons étaient un mythe.
52,37 k
563
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.