quelques réflexions : > @aave avoir un bouclier de protection en temps réel de 285 millions de dollars est vraiment impressionnant. cela montre l'engagement du protocole à atténuer les mauvaises dettes et autres risques. respect à @GearboxProtocol aussi. > mais il y a des centaines de protocoles defi solides (prêts, stablecoins, etc.) à travers les chaînes qui n'ont pas ce type de couverture de risque active pour leurs utilisateurs. > le plus grand défi à mon avis est que mettre en place une couverture significative est difficile. le coût du capital est tout simplement trop élevé. > ma thèse est que la croissance des protocoles defi, en particulier les plus grands comme @MorphoLabs ou @eulerfinance, sera finalement limitée par la quantité de protection contre les risques qu'ils peuvent offrir à leurs utilisateurs. > c'est parce que de plus en plus de capital institutionnel arrive sur la chaîne. cette demande n'est plus menée par le retail. et les institutions exigent une protection du capital semblable à celle de la finance traditionnelle. > et donc, un produit de couverture des risques robuste n'est pas optionnel. c'est un INDISPENSABLE pour attirer le TVL, concurrencer et croître. > chez @0xcatalysis, nous construisons une couche d'accès unifiée à plus de 20 milliards de dollars en sécurité économique agrégée. mon expérience de cheveux gris dit que cela s'aligne parfaitement avec les besoins de protection contre les risques des protocoles defi matures et des institutions. > nous lançons un nouveau produit appelé "catalysis coverage" avec ce cas d'utilisation exact en tête. j'aimerais discuter avec des équipes pertinentes et le tester. mes DMs sont ouverts. > l'objectif est de fournir une expérience d'intégration extrêmement simplifiée pour les protocoles defi de premier plan afin de mettre en place des couvertures robustes et sécurisées jusqu'à 500 millions de dollars avec facilité.