cosmic brett hinta

Pidä se ehdottomasti sijalla 22!! (Feat. 3 päivää jäljellä) Nyt meidän on vain sinniteltävä vähän pidempään :) Monet ihmiset, mukaan lukien minä, ovat kamppailleet paljon, mutta olemme tehneet kovasti töitä tähän asti, emmekä voi hävitä botille, eikö niin?! Aloitetaan Web3 Onboardingista ja Link-to-Earnista, olkapää olkapäätä vasten korealaisten ystäviemme kanssa Group-to-Earnin kautta ja jatketaan aina Linkin ja PayFi:n Fuji Card -:) todisteisiin asti Uskon UXLINKiin, ja se on PayFi Fuji-kortti!

Vau, edelleen 22. sijalla!! (Äärimmäinen tunteiden vuoristorata) UXLINK on vastuussa kaikesta Web3:n alkuvaiheessa, mukaan lukien Proof Link, Link-to-Earn ja Web3 Onboarding! Näyttää siltä, että yhteistyö siistien @UXLINKofficial ja @KaitoAI kanssa on sujunut vahvasti, ja kun jäljellä on vain 4 päivää, toivon, että kaikki korealaiset jatkavat taisteluhenkeä loppuun :) UXLINK on siisti, ja siinä on paljon Web3-perehdytysprosesseja :)

Miksi @anoma on niin suosittu, vertaileva analyysi muiden projektien kanssa, ja mitkä ovat @anoma yhtäläisyydet ja erot muihin projekteihin verrattuna? Samanlainen kuin Cosmos • Molemmissa käytetään Tendermintin konsensusta, ja tekninen sukulaisuus on hyvin syvä. • Ne kaikki haluavat osallistua "moniketjuiseen yhteentoimivuuteen" ratkaistakseen ketjujen välisen tiedon yhteensopimattomuuden ongelman. • Erona on se, että Anoma kiinnittää enemmän huomiota "käyttäjän aikomukseen", esimerkiksi sanot vain "Haluan muuttaa A:n B:ksi", ja järjestelmä hoitaa loput; Cosmos puolestaan on enemmän työkalupakki kehittäjille lohkojen rakentamiseen. Bottom line: Anomaa voidaan pitää Cosmoksen parannettuna versiona, jossa on enemmän yksityisyyttä ja enemmän hassua käyttäjien vuorovaikutusta. Samanlainen kuin Ethereum • Voi käyttää hajautettuja sovelluksia. • Kaikilla on oma käsityksensä "virtuaalikoneesta" (Anoma on Intent Machine, ETH on EVM). • Ero on: Ethereum on toimintolähtöinen, sinun on täytettävä kaasua ja siinä on monia toimintavaiheita; Anooma puolestaan on "mitä haluan", joka voidaan sovittaa automaattisesti yhteen, ja kokemus on silkkisempi. • Yksityisyyden kannalta Ethereum on oletuksena läpinäkyvä ja vaatii laajennusten olevan yksityisiä, kun taas Anoma on "sisäänrakennettu yksityisyys". Bottom line: Anoma on kuin käyttäjäystävällisempi, yksityisyyttä säästävä versio Ethereumista. Samanlainen kuin Zcash • Molemmat pitävät tärkeänä transaktioiden yksityisyyttä ja käyttävät nollatietotekniikkaa (ZKP). • Kaikilla on käsite "suojatuista altaista" omaisuuden piilottamiseksi. • Ero: Zcash on yksityinen maksujärjestelmä; Anoma on "yksityisyyden all-in-one-alusta", joka voi tehdä monia asioita. Bottom line: Anoma ei vain piilota rahaa, vaan se haluaa myös auttaa sinua tekemään enemmän Web3-toimintoja yksityisellä tavalla. Samanlainen kuin Polkadot • Molemmissa korostetaan moniketjuista yhteentoimivuutta, ja rakenne on suhteellisen modulaarinen. • Polkadot yhdistää ekosysteemin releketjulla + parachainilla; Anoma käyttää omaa aikomusjärjestelmäänsä useiden ketjujen koordinointiin. • Ero on: Polkadot on teknisempi ja siinä on heikot yksityisyysominaisuudet; Anoma on käyttäjäystävällisempi, ja yksityisyys on vakiona. Yhteenveto: Polkadot on kääntäjä ketjujen välillä, ja Anoma on älykäs sihteeri "sinä puhut, järjestelmä tekee sen puolestasi". Samanlainen kuin Namada • Namada on itse asiassa Anoma-perheen jäsen, joka on erikoistunut yksityisiin siirtoihin. • Näiden kahden tekniikka on sama, molemmat käyttävät ZKP- ja usean omaisuuden suojattuja pooleja. • Ero: Namada keskittyy "piilotettuihin varoihin"; Anoma on "aivot", jotka orkestroivat monimutkaisempia vaatimuksia. Yhteenveto: Namada on Anoman "yksityisyyslompakkoveli", ja Anoma on koko järjestelmän "aivot ja käyttöjärjestelmä". Viimeinen viimeisestä @anoma integroi Cosmoksen ketjujen välisen järjestelmän, Ethereumin älykkäät sopimukset, Zcashin yksityisyyden ja Polkadotin modulaarisen rakenteen, mutta sillä on myös oma alkuperäinen "aikomuslähtöinen" järjestelmä, jonka avulla käyttäjät voivat käyttää lohkoketjua kuin "toiveen tekeminen", ja tavoitteena on tehdä Web3:sta yhtä helppoa ja turvallista kuin WeChatin käyttäminen. Tämä on siis vastaus artikkelin alussa olevaan kysymykseen. Se on vain liian rullaava. Tulkaa veljet, pysykää kuulolla. 👍

Tutki, @0G_labs ja @anoma kahta projektia, joilla kummallakin on oma ainutlaatuinen muotoilunsa ja jotka soveltuvat erilaisiin sovellusskenaarioihin. @0G_labs Enemmän teknistä infrastruktuuria, suorituskyky voittaa: Se on modulaarinen Layer 1, joka on rakennettu ketjun tekoälyä varten nopealla nopeudella, alhaisilla kustannuksilla ja suurella suorituskyvyllä. Sitä voidaan käyttää ketjun sisäiseen tekoälymallien koulutukseen, tallentamiseen ja päättelyyn, ja se soveltuu generatiiviseen tekoälyyn, videoon, kuviin, tekstiin jne. Se on erityisen ystävällinen DeFi-, DeSci-, GameFi- ja sisältöalustoille vahvan suorituskyvyn, EVM-yhteensopivuuden, yksinkertaisen käyttöönoton ja halvan toiminnan vuoksi. Se on sellainen infrastruktuuri, joka suosii "kovaa teknologiaa + suurteholaskentaa", joka soveltuu dataintensiivisiin sovelluksiin. @anoma Lisää käyttökokemusta ja yksityisyyden suojaa: Sen ydin on "aikomussuuntautunut + yksityisyys + ketjujen välinen toiminta", aivan kuten sanot "Haluan ostaa BTC:tä USDC:llä", se auttaa sinua automatisoimaan monimutkaiset toiminnot koko ketjussa. Yksityisyys on erittäin vahva, tukee ZK-tekniikkaa ja säilyttää yksityisyyden ketjujen välillä siirrettäessä. DeFi-sovellukset ei-teknisille käyttäjille, mikä madaltaa markkinoille pääsyn estettä. Se tukee myös moniketjuista viestintää (kuten Cosmos-ekosysteemiä), joka sopii paremmin skenaarioihin, jotka edellyttävät useiden ketjujen toimimista yhdessä. On myös mahdollista tehdä hajautettua identiteettiä ja sosiaalista verkostoitumista, jossa keskitytään ensin yksityisyyteen. Viimeinen viimeisestä @0G_labs sopii paremmin sovellusskenaarioihin, jotka vaativat suurteholaskentaa ja tietojenkäsittelyä, erityisesti ketjun sisäistä tekoälyä, GameFi:tä ja korkean suorituskyvyn DeFiä. Sen modulaarinen arkkitehtuuri ja edullinen tallennus antavat sille ainutlaatuisen edun tekoälyllä toimivissa Web3-sovelluksissa. @anoma sopii paremmin skenaarioihin, jotka edellyttävät yksityisyyden suojaa, ketjujen välistä yhteentoimivuutta ja käyttäjäystävällistä vuorovaikutusta, kuten yksityisyyden DeFi, ketjujen väliset markkinapaikat ja hajautettu sosiaalinen media. Sen aikomuskeskeinen muotoilu vähentää merkittävästi lohkoketjun käytön monimutkaisuutta. Näiden kahden tavoitteet ovat erilaiset, toinen on "tekninen pohja" ja toinen "käyttäjäkokemus + yksityisyys", kummallakin on omat ansionsa. @0G_labs @anoma Pysy kuulolla.

#MetaEarth rakentaa paikkaa, jossa #Web3 kohtaa todellisen maailman vaikutuksen päivittäisistä palkinnoista ketjun identiteettiin. Tutustu siihen, miten #MENetwork edistää merkityksellistä käyttöönottoa kaikkialla maailmassa. 🌍 Koko tarina @Investingcom 👀👇