Kiitos herra Blue Foxille, että heititte jadea ja tiiliä --
Toisin sanoen:
BTC on "rahoitusmaailman kulta",
ETH on "finanssimaailman perustuslaki".
1️⃣ETH on "institutionaalinen arkkitehtuuri", ei vain voimavara
ETH:n ydin ei ole BTC:n kaltainen yksinkertainen "arvoankkuri", vaan se on pikemminkin käyttöjärjestelmä, jolla on uusi institutionaalinen arkkitehtuuri. Se ei sisällä vain ketjussa olevia omaisuuseriä, vaan myös ketjun sisäisten "rahoitusoperaatiosääntöjen" rekonstruointia: mukaan lukien likvidaatiologiikka, sopimusten täytäntöönpano, reilut transaktiot ja muu sisältö, jota alun perin tukivat oikeudelliset ja institutionaaliset luottamusjärjestelmät, voidaan nyt täydentää automaattisesti koodilla. Tämä institutionaalinen automaatiokyky on yksi perustavanlaatuisista logiikoista, joiden avulla instituutiot voivat lyödä vetoa ETH:sta.
Pähkinänkuoressa:
BTC on rahoitusmaailman "kulta" ja ETH on rahoitusmaailman "perustuslaki".
2️⃣ ETH on dollarin hegemonian "toinen käyrä"
Sen sijaan, että ETH olisi Yhdysvaltain dollaria vastaan, ETH on väistämätön tuki Yhdysvaltain dollarin digitalisoinnille. Stablecoinit (USDC/USDT) ovat pohjimmiltaan Yhdysvaltain dollarin "ketjun kolonisaatio", ja nykyinen valtavirran liikkeeseenlaskualusta on ETH-ekosysteemi. Tämä "teknologian ulkoistaminen" teki itse asiassa ETH:sta Yhdysvaltain dollarin uuden imperiumin verkkoinfrastruktuurin.
Wall Streetin instituutiot eivät siis ole kiinnostuneita ETH:sta itsestään, mutta ne ovat ymmärtäneet:
Jos Yhdysvaltain dollarin halutaan edelleen hallitsevan tulevaisuuden AI + -ketjun maailmaa, on panostettava ETH:han.
3️⃣ "ETH:hen sijoittamisesta" "ETH:n varaan rakentamiseen"
Tämä kilpailukierros ETH:sta ei ole vain tokenien ostamista, vaan alkusoittoa instituutioille, jotka valmistautuvat siirtämään rahoitusalan alkuperäistä liiketoimintalogiikkaa ketjuun. He eivät halua vain ostaa omaisuutta, vaan haluavat myös tulla ketjun sisäisiksi pankeiksi, ketjun sisäisiksi pörsseiksi ja ketjun säilyttäjiksi...... Tämä on syvempää etujen sitomista.
Tässä syy:
ETH:n nappaamisessa ei ole kyse hinnan nappaamisesta, vaan sisäänkäyntien, maanomistusoikeuksien ja puheoikeuden nappaamisesta tulevaisuudessa.
Päällisin puolin ETH on avoin alusta; Mutta syvä logiikka on, että se sosialisoi sääntelyriskin. Eri instituutiot voivat ottaa käyttöön protokollia, käydä kauppaa tuotteilla ja tehdä KYC:tä ETH-ekosysteemissä, kun taas julkinen ketju kantaa taustalla olevan hallinnon ja teknologisen muutoksen aiheuttaman paineen. Tällainen "riskien vastainen kollektiivinen sopimusjärjestelmä" on realistisempi kuin yksin.
BTC on "arvokonsensus" ja ETH on "institutionaalinen konsensus".
ETH ETF:ien nettosisäänvirtaukset ovat olleet yli 2 miljardia dollaria viimeisen seitsemän päivän aikana. Tällaista ryntäystä ei ole ennen nähty.
On kaksi syytä, miksi Wall Streetin instituutiot/uudet instituutiot kilpailevat ETH:sta:
Ensinnäkin BTC ei ole nyt halpaa, eikä uudeksi mikrostrategiaksi tuleminen ole kovin kustannustehokasta. Tämä on tietysti toissijainen syy.
Toiseksi, ja mikä tärkeintä, instituutiot näkevät uuden paradigman, joka eroaa Bitcoinista. BTC on digitaalista kultaa, ja sen johtava asema on horjumaton. Jos luot toisen digitaalisen kullan, se ei merkitse paljon. Ethereum on uusi paradigma, joka voi kuljettaa uutta rahoitusta, mukaan lukien stablecoinit, omaisuuden tokenisointi, uudet maksut tulevaisuudessa ja Yhdysvaltain dollarin hegemonian laajentuminen, tällä perusteella luodakseen ketjun sisäisiä transaktioita, mukaan lukien lainaus, kaupankäynti, johdannaiset jne.
Ketjussa ei ole vain Yhdysvaltain dollareita, Yhdysvaltain joukkovelkakirjoja, yhdysvaltalaisia osakkeita ja muita omaisuuseriä, vaan myös fyysistä kultaa, keräilyesineitä, kiinteistöjä jne. voidaan laittaa ketjuun ekologian kypsyttyä tulevaisuudessa, ja jopa BTC on myös Ethereumin ketjussa (tällä hetkellä ketjussa on ollut yli 20 miljardia dollaria). Instituutiot tarvitsevat uuden rahoitusinfrastruktuurin, joka voi kuljettaa kymmeniä biljoonia/biljoonia dollareita. Jos olisit instituutio, miten valitsisit? Ethereumista on luonnollisesti tullut veto, jonka mukaan instituutiot voivat lyödä vetoa uudesta rahoituksesta tulevaisuutta varten. Tämä ymmärtää myös, miksi jotkut instituutiot kilpailevat nyt ETH:sta.
71,32 t.
71
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.