Arkistosolmun koko: Ethereum vs Solana vs Cardano
Tässä on rakentajien keskuudessa hyvin tunnettu tosiasia: näiden kolmen protokollan arkistosolmujen koot ovat kiehtovan erilaisia. 🧵
- Ethereum (Geth): 20+ TB (kasvaa 1 TB/vuosi)
- Solana: 400+ TB (kasvaa 80 TB/vuosi)
- Cardano: ~700 Gt (kasvaa 150 Gt/vuosi)
1/
Arkistosolmu tallentaa verkon koko tilan ja tapahtumahistorian, mikä tekee siitä olennaisen osan infrastruktuuria tuotteiden kehittämisessä ja käytössä.
Ilman pääsyä arkistosolmuun palvelut voivat häiriintyä. Sen sijaan, että ne käytettäisiin talon sisällä, useimmat rakentajat käyttävät RPC-palveluita päästäkseen käsiksi solmujen arkistotietoihin.
Kuitenkin, kun solmun datakoko paisuu ja sitä on vaikea hallita, näiden RPC-palveluiden kustannukset luonnollisesti kasvavat.
2/
Solanan arkistosolmu ylittää 400 TB, mikä on suurin suurista ketjuista nykyään. Näin ollen Solana-arkistosolmuja tukevat RPC-palvelut ovat rajalliset, ja käyttökustannukset ovat erittäin korkeat.
Jos sen tietokantamuotoa ei paranneta, solmun koko voi ylittää 1 000 TB seitsemän vuoden kuluessa. Tämä voi aiheuttaa valtavia kustannusongelmia, mikä saattaa tehdä mahdottomaksi jopa nykyisten palveluntarjoajien jatkaa niiden toimintaa.
Arkistosolmupalvelujen korkeat kustannukset joko siirretään käyttäjille tai luovat kehitysrajoituksia niihin perustuville tuotteille. Siksi tehokas arkistosolmuarkkitehtuuri on kriittinen verkon tuotekehityksen ja ekosysteemin kestävyyden kannalta.
(Lähde: Getblock)
3/
Arkkitehtoniset erot, jotka vaikuttavat datan kokoon
Ethereum on suhteellisen raskas, koska sen on seurattava ja tallennettava kaikkien tilien historiallisia tilamuutoksia.
Solana tallentaa myös kaikki tilin tilan muutokset, kuten Ethereum, mutta sen on lisäksi tallennettava tiedot tapahtumien kronologisen järjestyksen tarkistamiseksi (Proof of History). Tämä saa sen datakoon kasvamaan uskomattoman nopeasti.
Cardano puolestaan käyttää eUTXO-mallia, joka ei vaadi kaikkien tilien loppusaldon seurantaa. Sen tarvitsee vain tallentaa historia, jonka UTXO:t on käytetty ja luotu, mikä tekee sen tietorakenteesta paljon yksinkertaisemman ja kevyemmän.
Jokainen tapahtuma voidaan validoida itsenäisesti, jolloin tietojen kokonaiskoko on pienempi ja tehokkaampi. Tämän seurauksena Cardanon arkistosolmu on noin 585 kertaa pienempi kuin Solanan.
(Lähde: Adapulse)
4/
Yhteenvetona voidaan todeta, että näistä kolmesta protokollasta Cardano tarjoaa kustannustehokkaimman ja vakaimman ympäristön solmun käyttämiseen.
Insinöörille hyvä verkosto alkaa hyvin suunnitellusta asiakkaasta. Tämä vahva perusta tekee solmun pyörittämisestä kestävää, mikä on välttämätöntä rakentajille laadukkaiden tuotteiden luomiseksi ja ekosysteemin kasvattamiseksi.
Narratiivi teknisestä ylivoimasta voi rakentua hitaammin kuin hype tapahtumista, kuten ilmapudotusista. Mutta loppujen lopuksi teknologiaan perustuvat perusteet paljastavat tehokkaimman ja kestävimmän vahvuuden. Täältä löydät Cardanon todellisen potentiaalin. 😎
@goametrics @earlyBIRDPool tiedoksi.
1/
"Charles varasti ADA:n" FUD on täysin väärässä.
@masatoalexander työntää tarinaa, jonka mukaan @IOHK_Charles käytti yksin genesis-näppäimiä pyyhkäistäkseen 318 M $ADA.
Tämä tarina toimii vain, jos ensin teeskentelet, että ADA-kuponkeja (AVVM) ei ole koskaan ollut olemassa.
Joten hän väittää, että ICO:n ostajat saivat normaalit Byron-avaimet/osoitteet ja että kupongit olivat myytti.
52,36 t.
563
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.