Henkilökohtaisia pohdintoja Sonic Meetupista En yleensä puhu kiistanalaisista asioista, mutta olen koonnut henkilökohtaisia ajatuksia äskettäisestä Sonic-tapaamistapauksesta. 1. Piditpä siitä tai et, käytäntö tarjota lukuisia palkintoja ja lahjoituksia korealaiselle yhteisölle on tunnustettu tehokkaaksi markkinointistrategiaksi. Vaikka en myöskään usko, että tämä tapaamistyyli on kestävä pitkällä aikavälillä, mutta tällä hetkellä merkittävien kustannusten sijoittaminen korealaisen yhteisön tapaamisiin tuottaa paradoksaalisesti korkeimman tehokkuuden Korean markkinoilla. Kun on olemassa todistettu pelikirja, joka toimii hyvin Koreassa, onko todella syytä välttää sitä? Jos tehokkain markkinointimenetelmä on saatavilla, pitäisikö meidän todella karttaa sitä vain näyttääksemme "lailliselta"? Jos näin on, jokaisen projektin olisi kehitettävä tuotettaan 10 vuotta ennen kuin edes ajatellaan tokenien liikkeeseenlaskua. 2. Mielestäni listautuminen Korean pörsseihin on luonnollinen projektin tavoite ja vahvistus. Onko todella väärin, että projektit hakevat listautumista Korean pörsseihin? Listautuminen korealaiseen pörssiin ei ole vain ratkaisevan tärkeää likviditeetin turvaamiseksi, vaan se toimii myös indikaattorina projektin uskottavuudesta ja laajuudesta. Vaikka joskus on olemassa narratiivi, jonka mukaan projektit yrittävät listautua vain "dumpatakseen" tokeninsa Koreaan, uskon, että tämä on luonnollinen liiketoimintapäätös projektin näkökulmasta. (En ole innoissani myöskään noista tilanteista, mutta mielestäni ei ole oikein sanoa "älä edes yritä päästä listalle vain siksi, etten pidä siitä.") Tietenkin on tapauksia, joissa projektien toimet voivat olla pettymys, mutta emme voi syyttää jokaista projektia tällaisista luetteloista. 3. Olen eri mieltä siitä näkökulmasta, että jotkut yrittävät "valistaa" korealaisia. Jotkut ihmiset ajattelevat, että korea on vain "poistumislikviditeettiä". Miksi merkitsemme ne aina vain poistumislikviditeetiksi? Mielestäni jokaisella korealaisella on oma vahvuutensa. Luulen, että sekä ne, jotka jakavat tuotteita että ne, jotka saivat niitä, vaikuttivat aidosti onnellisilta tuossa videossa. Miksi päättelemme aina, että "projektit näkevät Korean irtautumislikviditeettinä" vain katsomalla tuota videota? Minun näkökulmastani näyttää yksinkertaisesti siltä, että he jakavat T-paitoja takana oleville osallistujille, jotka eivät pääse käsiksi, ja kaikilla näyttää olevan hauskaa. Tämä ei ole samanlaista kuin huolimaton rahan heittäminen klubiin, enkä usko, että korealaisia on tarkoitus vähätellä. Ja voimme nähdä paljon positiivisia twiittireaktioita tapaamisen osallistujilta, kun he ovat varmistaneet esineiden vastaanottamisen, osallistuneet aktiivisesti huutamiseen ja ilmaiseneet nautintoa. Olen myös itse kolme vuotta tällä alalla, minulla on paljon paitoja, enkä ole enää niin epätoivoinen arvontojen suhteen. Kuitenkin muiden kritisointi ja sanominen "nuo ihmiset eivät ymmärrä, että heitä käytetään poistumislikviditeettinä" voi vaikuttaa paremmuuden tunteelta. Kannattaa pohtia, onko ihminen unohtanut oman grindauksensa vasta aloittaessaan. 4. Tarvitaan rationaalista ymmärrystä onnettomuuksiin reagoimisesta. Vaikka olisi ollut parasta, ettei onnettomuutta olisi tapahtunut, onko väärin kutsua palomiehiä ja poliisia hoitamaan tilanne onnettomuuden sattuessa? Sisäänkäyntiä valvottiin, ja henkilö, joka oli jo päässyt sisään kapasiteettirajan sisällä, kaatui yhtäkkiä selkäkivun vuoksi ja kaatoi pylvään, joka sitten putosi jonkun toisen päälle. Käsittääkseni poliisi saapui sitten hallitsemaan tilannetta. Ei auta, jos kohtuullinen reagointi odottamattomaan onnettomuuteen, kuten poliisin soittamiseen, on vääristynyt tai liioiteltu. (Toivotan molemmille henkilöille erikseen nopeaa toipumista 🙏) 5. Korean markkinaponnistelujen luokittelu "piittaamattomuudeksi" on sopimatonta. En ymmärrä, miksi erityisesti Koreaa koskevat markkinointitoimet leimataan niin helposti Korean markkinoiden "huomiotta jättämiseksi". Samoin kyseenalaistan, onko projekti, joka on jo saanut listautumisensa päätökseen Koreassa, velvollinen jatkamaan kuluttamista kuten se käytti huipulla sen jälkeen. Vaikka on totta, että monet projektit katkaisivat tuen äkillisesti listautumisen jälkeen, (toivon vilpittömästi, että Sonic ja monet muut projektit eivät seuraa tätä polkua.) Listautuminen korealaiseen pörssiin, joka voi nostaa hintoja, hyödyttää myös nykyisiä globaaleja haltijoita. Toivon, että Korean markkinat eivät aina rajoitu "uhrin" narratiiviin. Johtopäätös Henkilökohtaisesti toivon, että tämä tapaamiskiista toimii katalysaattorina näiden liiallisten "kanapeli"-tyylisten tapaamisten rauhoittumiselle. Ottaen kuitenkin huomioon, kuinka paljon huomiota tämä markkinointitapa herättää, odotan sen todennäköisesti jatkuvan ainakin KBW:hen asti. Aion julkaista pian yksityiskohtaisemman artikkelin, jossa tiivistän ajatukseni tästä asiasta.