Tämä on erinomainen keskustelu seurattavaksi, jotta ymmärrät kaksi vastakkaista näkemystä $MSTR Jim Chanos on ollut lyhyt MSTR / pitkä BTC joulukuusta lähtien, koska hänen mielestään NAV:n preemion pitäisi supistua (1X?). Pierre Rochard selittää, että on normaalia, että MSTR käy kauppaa preemiolla, ja että tasapainon mNAV:n pitäisi välttämättä olla suurempi kuin 1. Olen hyvin pitkälti samaa mieltä Pierren kanssa ja mielestäni hänen mielipiteensä on paremmin artikuloitu kuin Chanosin mielipide, jonka on käytettävä irrationaalisia/epärealistisia oletuksia esittääkseen näkemyksensä. (Hänen puolustuksekseen sanotaan, että Chanos on se, jolla on julkinen kauppa meneillään.) Olen myös samaa mieltä Pierren kanssa siitä, että Chanos näyttää sulkevan silmänsä tärkeimmältä tekijältä, joka saa MSTR:n liikkumaan kovaa, joka on aina BTC:n nousu. Tämä tarkoittaa, että "kryptokassayhtiöiden lisääntyminen" voi vaikuttaa mNAV-preemioon alaspäin, mutta johtamalla myös merkittäviin sisäänvirtauksiin BTC:hen, kokonaisvaikutus on todennäköisemmin nousujohteinen MSTR:lle. Lyhyen MSTR / long BTC spread-kaupan avaamiselle on aika ja paikka, ja se on volatiliteettipiikeissä / gammapuristuksissa, aivan kuten marraskuussa 2024. Onko nyt hyvä aika jäädä kauppaan? En usko sitä.