Así que tratando de darle sentido a esta publicación. Pasé toda la noche tratando de descifrarlo. El título es "la propiedad de Bitcoin sigue una ley de potencia". La única "ley de potencias" que existe en los datos descritos en el post es la distribución de la riqueza. Lee atentamente el post. Nada que ver con el precio en sí. Tracé esta "propiedad" y es una ley de potencia aproximada de la cantidad propia frente al número de usuarios con una cantidad dada. Esta es la línea recta que menciona. ¿Cómo pasamos de esto al precio? Ni siquiera es una bonita línea recta, en particular para los números inventados. Sin embargo, incluso esto no tiene sentido: 1) Los números están completamente inventados. Los datos reales de distribución de la riqueza se basan en direcciones. Desde finales de 2009 hemos tenido decenas de miles de direcciones distintas de cero. Afirma 1, 10, 100, 1000 usuarios después de bien en 2010. ¿Teníamos solo 10 usuarios después de 1 año? Es casi imposible dar sentido a lo que se describe. 2) Pasa de ser propietario a ser el total de usuarios en el sistema. Para calcular el total de usuarios en el sistema, necesitaríamos conocer a los usuarios en todos los niveles de propiedad y sumarlos. ¿Quiere decir que 100.000 en julio de 2011 tienen al menos 3 Bitcoin? No está nada claro. 3) Tiene usuarios que suben en un tiempo determinado por un factor de 10. Estas cantidades de tiempo se acercan inicialmente a los 140 días. Ese es básicamente el modelo S2F en el que subes en igual cantidad en igual tiempo. La proyección es aún peor porque primero los usuarios suben en 6 y luego en 9,3. Como dije antes, las leyes de potencia tienen rendimientos decrecientes. 4) Afirma que el precio "coincide con la distribución". ¿Cómo? Los precios no pueden coincidir con una "distribución de la propiedad" dado que no es una función del tiempo. Su secuencia de usuarios se multiplica por 10 inicialmente a intervalos regulares, y más tarde incluso se acelera 6 veces en un año, luego 10 veces en un año. No es una ley de potencias. Ni siquiera estoy seguro de lo que está hablando. Entonces, para resumir, el OP simplemente describe un montón de números inventados que se supone que representan la distribución de la riqueza y afirma que hay una ley de potencia en la distribución de esta riqueza. Los usuarios y el modelo de precios, afirma, no pueden ser una ley de potencia, dado que no tienen rendimientos decrecientes. Aviso: esta persona se puso en contacto conmigo hace 1 año, pidiéndome que explicara el eje y en mi gráfica de ley de potencias. Pedía usar dólares como si no entendiera la notación científica. Así que realmente dudo que entienda lo que son las leyes de potencia. Tal vez la cuenta X no sea el verdadero Jim618, pero afirma serlo.