La senadora Cynthia Lummis ha presentado recientemente el proyecto de ley de impuestos a los activos digitales y he estado leyendo muy de cerca entre líneas. Una disposición que está recibiendo mucha atención es la regla de minimis. En la superficie, suena muy bien: no hay impuesto sobre las ganancias de capital en las transacciones criptográficas donde la ganancia es inferior a $ 300 y hasta $ 5,000 en ganancias totales por año. Suena como una victoria, ¿verdad? No tan rápido. Incluso si está exento de pagar impuestos sobre esas pequeñas transacciones, aún debe rastrear y registrar cada una de ellas. Aún deberá demostrar la base de costo para cada operación y demostrar que las ganancias se mantuvieron dentro de los umbrales. Así que la carga administrativa, el verdadero punto débil, no desaparece. Seamos honestos: ahorrar $ 45 en impuestos en una ganancia de $ 300 no cambia exactamente la vida. Y el IRS no te persigue por $45. Se centran en la evasión de impuestos a gran escala, no en alguien que se olvidó de informar algunas transacciones a nivel de café. Entonces, si bien la regla de minimis suena atractiva, no reduce significativamente sus dolores de cabeza por el mantenimiento de registros. El proyecto de ley, en general, une varios cabos sueltos en la ley de impuestos criptográficos e intenta aclararlos. Pero aparte de la minería y la regla de venta de lavado, no lo veo como una revisión importante. Ahora, hablemos de esa regla de venta ficticia. Creo que es horrible. Va en contra del espíritu mismo de cómo funcionan los mercados de criptomonedas. La regla de venta ficticia, que actualmente se encuentra en la Sección 1091 del código tributario, fue diseñada para los mercados de valores tradicionales. Pero aplicarlo a las criptomonedas, donde el comercio a corto plazo y de alta frecuencia es la norma, no tiene sentido. En mi opinión, la regla de la venta ficticia no debería aplicarse a nada, ni a las criptomonedas, ni a las acciones, ni a los bonos. Es una reliquia. Castiga a los inversores desinformados, mientras que los traders inteligentes simplemente estructuran sus operaciones para evitarlo por completo, utilizando estrategias como el método de contabilidad de valor de mercado bajo la Sección 475. No hay una justificación económica real para mantener la regla en su lugar. En todo caso, eliminarlo fomentaría un comercio y una liquidez más eficientes. Si le preocupa el futuro de los impuestos a las criptomonedas, dígale a sus representantes: elimine la regla de la venta ficticia, y ya que estamos en eso, tal vez sea hora de ponerle fin también a las acciones. #CryptoWeek $btc $eth $sol $xrp $ada $xlm $cro $doge