Tamaño del nodo de archivo: Ethereum vs Solana vs Cardano Aquí hay un hecho bien conocido entre los constructores: los tamaños de los nodos de archivo de estos tres protocolos son fascinantemente diferentes. 🧵 - Ethereum (Geth): 20+ TB (crece 1 TB/año) - Solana: 400+ TB (crece 80 TB/año) - Cardano: ~700 GB (crece 150 GB/año)

1/ Un nodo de archivo almacena todo el estado y el historial de transacciones de una red, lo que lo convierte en una pieza esencial de infraestructura para desarrollar y operar productos. Sin acceso a un nodo de archivo, los servicios pueden verse interrumpidos. En lugar de ejecutarlos internamente, la mayoría de los compiladores utilizan servicios RPC para acceder a los datos de los nodos de archivo. Sin embargo, a medida que el tamaño de los datos de un nodo se hincha y es difícil de administrar, el costo de estos servicios RPC aumenta naturalmente.

2/ El nodo de archivo de Solana supera los 400 TB, que es el más grande entre las principales cadenas en la actualidad. En consecuencia, los servicios RPC que admiten nodos de archivo de Solana son limitados y los costos operativos son muy altos. Si no se mejora el formato de su base de datos, el tamaño del nodo podría superar los 1.000 TB en siete años. Esto podría crear inmensos problemas de costos, lo que podría hacer imposible incluso que los proveedores actuales continúen operándolos. El alto costo de los servicios de nodo de archivo se transfiere a los usuarios o crea restricciones de desarrollo para los productos que dependen de ellos. Por lo tanto, una arquitectura de nodo de archivo eficiente es fundamental para el desarrollo de productos de una red y la sostenibilidad del ecosistema. (Fuente: GetBlock)

3/ Diferencias arquitectónicas que impulsan el tamaño de los datos Ethereum es relativamente pesado porque debe rastrear y almacenar los cambios de estado históricos de todas las cuentas. Solana también registra todos los cambios de estado de la cuenta como Ethereum, pero además debe registrar datos para verificar el orden cronológico de las transacciones (Prueba de historial). Esto hace que el tamaño de sus datos crezca increíblemente rápido. Cardano, por otro lado, utiliza el modelo eUTXO, que no requiere el seguimiento del saldo final de todas las cuentas. Solo necesita registrar el historial de los UTXO que se gastaron y crearon, lo que hace que su estructura de datos sea mucho más simple y liviana. Cada transacción se puede validar de forma independiente, lo que da como resultado un tamaño de datos general más pequeño y eficiente. Como resultado, el nodo de archivo de Cardano es aproximadamente 585 veces más pequeño que el de Solana. (Fuente: Adapulse)

4/ En conclusión, entre estos tres protocolos, Cardano ofrece el entorno más rentable y estable para operar un nodo. Para un ingeniero, una gran red comienza con un cliente bien diseñado. Esta sólida base hace que la ejecución de un nodo sea sostenible, lo cual es esencial para que los constructores creen productos de calidad y hagan crecer el ecosistema. Una narrativa en torno a la superioridad técnica puede construirse más lentamente que la exageración de eventos como los lanzamientos aéreos. Pero al final, los fundamentos basados en la tecnología revelan la fuerza más poderosa y sostenible. Aquí es donde encontrarás el verdadero potencial de Cardano. 😎

@goametrics @earlyBIRDPool para su información.