El problema con Uniswap V4 es que nada se construye uno encima del otro. Y me temo que hará retroceder años a la industria DeFi con la aparición de los clobs onchain.
Desde un punto de vista técnico, hubo una toma única para definir "qué es un dex", y todo está construido como extensiones de eso. Obviamente, había suposiciones incorrectas. Un marco centrado en el gancho hace que sea muy difícil ir más allá de esta definición original sin una reescritura de la base. Además, los ganchos no están destinados a construirse uno encima del otro. La base es siempre el comienzo y es defectuosa para un conjunto cada vez mayor de casos de uso. La colaboración se vuelve difícil, con poca o ninguna opción para reutilizar el trabajo de otros. Los ganchos no se pueden componer entre sí.
Ya, solo 150 días después del lanzamiento, se encuentra una gran cantidad de creación de código fuera del protocolo central: reconstruir la lógica CL desde cero, heredar solo interfaces. Hemos visto una fracción de los cambios en el panorama onchain que veremos en los próximos años, y ya se están rompiendo las suposiciones. ¿Qué creemos que sucederá después? Sin la capacidad de construir sobre el trabajo de los demás, y una base fácil que no se construya sobre suposiciones incorrectas, estamos posicionados para pasar por alto los cambios críticos que se avecinan en nuestra industria y definir los AMM como una alternativa inferior a los clobs en lugar de una extensión útil de ellos.
Moriré en esta colina: los ganchos son fundamentalmente una forma limitada de abordar el desarrollo de dex. La adopción de marcos centrados en ganchos hará retroceder el espacio amm tan lejos como lo ha hecho la búsqueda de una solución lvr perfecta.
Abogo por un gran rechazo de una mentalidad centrada en el gancho para DeFi; a favor de la tesis del diseño más directamente reconocible como "Legos de dinero"; nuestra promesa original. La clave es un marco creciente diseñado para la adaptabilidad, con muchas menos suposiciones sobre cómo se ve el futuro. Los legos de dinero tienen que estar intrínsecamente centrados en el rol desde el punto de vista de un contrato inteligente: todos los componentes son arbitrarios o no tienen restricciones y hornean inseguridad en su núcleo.
Tenemos que movernos rápidamente para adoptar una mentalidad de clob post-onchain para los amms: requerir una base que nos permita adoptar lo que hace que los amms sean especiales y desechen lo que ya no es relevante.
No es una cola larga, es una maximización de la componibilidad. Deseche sus suposiciones anteriores. Valantis.
Mostrar original3.25 K
10
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.