El problema con Uniswap V4 es que nada se construye sobre lo que ya existe. Y temo que esto retrasará la industria DeFi años con la llegada de los clobs en cadena. Desde un punto de vista técnico, hubo un intento único de definir "qué es un dex", y todo se construye como extensiones de eso. Obviamente, hubo suposiciones incorrectas. Un marco centrado en hooks hace que sea muy difícil ir más allá de esta definición original sin reescribir la base. Además, los hooks no están destinados a construirse unos sobre otros. La base siempre es el inicio, y es defectuosa para un conjunto creciente de casos de uso. La colaboración se vuelve difícil, con pocas o ninguna opción para reutilizar el trabajo de otros. Los hooks no son composables entre sí. Ya, solo 150 días después del lanzamiento, encuentras mucho código construyendo fuera del protocolo central: reconstruyendo la lógica de CL desde cero, heredando solo interfaces. Hemos visto una fracción de los cambios en el paisaje en cadena que veremos en los próximos años, y ya las suposiciones están desmoronándose. ¿Qué pensamos que sucederá a continuación? Sin la capacidad de construir sobre el trabajo de los demás, y una base fácil que no se construyó sobre suposiciones incorrectas, estamos posicionados para perder los cambios críticos que se avecinan en nuestra industria y definir los amms como alternativas inferiores a los clobs en lugar de una extensión útil de ellos. Moriré en esta colina: los hooks son fundamentalmente una forma restringida de abordar el desarrollo de dex. La adopción de marcos centrados en hooks retrasará el espacio de los amm tanto como la búsqueda de una solución perfecta de lvr lo ha hecho. Abogo por un rechazo vasto de una mentalidad centrada en hooks para DeFi; a favor de tesis de diseño más directamente reconocibles como "legos de dinero"; nuestra promesa original. La clave es un marco en crecimiento diseñado para la adaptabilidad, con muchas menos suposiciones sobre cómo será el futuro. Los legos de dinero deben ser inherentemente centrados en roles desde el punto de vista de un contrato inteligente: todos los componentes siendo arbitrarios sin restricciones introduce inseguridad en su núcleo. Debemos movernos rápidamente para adoptar una mentalidad post-clob en cadena para los amms: requiriendo una base que nos permita adoptar lo que hace especiales a los amms y desechar lo que ya no es relevante. No es cola larga, es maximización de composabilidad. Desecha tus suposiciones previas. Valantis.