un par de pensamientos: > @aave tener un escudo de protección en tiempo real de $285 millones es realmente impresionante. muestra el compromiso del protocolo para mitigar la deuda mala y otros riesgos. respeto a @GearboxProtocol también. > pero hay cientos de sólidos protocolos de defi (préstamos, stablecoins, etc.) en diferentes cadenas que no tienen este tipo de cobertura de riesgo activa para sus usuarios. > el mayor desafío, en mi opinión, es que establecer una cobertura significativa es difícil. el costo del capital es simplemente demasiado alto. > mi tesis es que el crecimiento de los protocolos de defi, especialmente los más grandes como @MorphoLabs o @eulerfinance, estará finalmente limitado por cuánta protección de riesgo puedan ofrecer a sus usuarios. > esto se debe a que más capital institucional está llegando a la cadena. esta demanda ya no es impulsada por el retail. y las instituciones exigen una protección de capital similar a la de tradfi. > y así, un producto robusto de cobertura de riesgo no es opcional. es un IMPRESCINDIBLE para atraer TVL, competir y crecer. > en @0xcatalysis, estamos construyendo una capa de acceso unificada a más de $20 mil millones en seguridad económica agregada. mi experiencia con canas dice que esto encaja perfectamente con las necesidades de protección de riesgo de los protocolos de defi maduros y de los institucionales. > estamos lanzando un nuevo producto llamado “catalysis coverage” con este caso de uso exacto en mente. me encantaría colaborar con equipos relevantes y probarlo. mis DMs están abiertos. > el objetivo es proporcionar una experiencia de integración extremadamente simplificada para que los protocolos de defi de primer nivel puedan establecer coberturas robustas y seguras de hasta $500 millones con facilidad.