Pendle y el equipo del proyecto a menudo tienen conflictos de intereses. Desde Ethena, Usual hasta ahora Spark, hablemos desde la perspectiva de los intereses de las tres partes. Los poseedores de vePendle y el equipo del proyecto de Pendle sienten que aquellos que hacen mint de pt+yt a través de préstamos circulares no han aportado costos a Pendle, lo que lleva al equipo del proyecto a sancionar unilateralmente a los circuladores con puntos de slash a mitad de camino. Este tipo de situaciones destruyen las expectativas de los jugadores a mitad de camino, lo que causa un gran daño al proyecto, como ocurrió con Usual, que dejó problemas persistentes. El objetivo original del equipo del proyecto es hacer crecer y fortalecer el TVL, y los circuladores son en realidad clientes clave para el crecimiento. Por ejemplo, Ethena ha aumentado de manera sólida el TVL en más de 2B gracias a Aave y Morpho. Desde la perspectiva de los jugadores circulares, es cierto que no han aportado ingresos a Pendle, pero también han pagado intereses de manera sólida a Aave y Morpho, por lo que consideran que castigar a yt también es injusto. Para resolver este dilema, tengo una pequeña propuesta: ¿no sería mejor que Pendle cobrara directamente una tarifa de mint para este tipo de pools? Esto beneficiaría a las tres partes y evitaría disputas confusas.