Job's not finished. $HYPE $STOCK "The Blockchain To House All Finance" Hyperliquid目标是做一个链上全资产的平台，不止于加密货币的原生资产。Unit在推动完成了Hyperliquid上交易Native BTC的开发后，现在目光来到了股票的代币化STO。 股票代币化并非新概念，Coinbase早在2020年就已提出。当时因监管环境对加密行业不友好，加上SEC的起诉，这一计划被搁置。今年1月，Base的负责人Jesse提出在Base链上部署Coinbase代币，2月SEC放弃对Coinbase的起诉，标志着监管态度的转变。关于证券代币化STO是个老生常谈的问题了，Mint Ventures最近 @xuxiaopengmint 和 @mindaoyang 在播客内聊了非常多，很精彩也有启发的点。 几点takeaways和尚存的疑问 1. 加密货币用户对传统股票的需求不一定很强。过去几个周期中，无论是FTX/Mirror等合成股票资产的交易量都不高。甚至最近在Base上提前发出来的 $COIN 代币也面临着流动性不足而脱锚的问题。 终归还是看人。这轮周期，加密货币玩家们有改变吗？ 随着BTC的Votality以及资产逐渐美股化，可以观察到玩家们似乎更容易接受Tradfi。P小将们提到美股和国债的次数多了很多，远比上个周期里meme玩家们在赚钱后的态度有所不一样，上轮周期更多是鄙夷tradfi，这轮由于加密精神被骗钱的价值项目和meme项目干破碎了，大家更为务实，哪里有钱就赚就完事了，所以接受度高了很多。在CT上也能看到更多人将资产分配到了美股/港股，思维上有了不少的转变。 假如说可以省去USDT <-> 法币之间的汇率磨损和法律风险（且流动性足够），你在加密世界赚到的钱可以直接买 $MSTR $蜜雪集团 等股票，你会愿意吗？这个需求我认为还是弱的，静待观察。 2. @mindaoyang 在做客Mint Ventures的时候提到了一个所谓“股票扩权”的概念，例如Coinbase在发型了STO后，是否会用来配合Basechain赋能 $COIN ？让股票从之前的“股东权证”变成有utility的资产。这就要求如果是主动发行STO的公司才会有动力去赋能，如果只是普通的链上资产映射，就如同前几轮的尝试一样，真的有需求吗？是伪需求吗？ 如果Hyperliquid在STO上先行一步聚合成了强大的资产交易平台，各种Defi protocols就能在此之上进行开发，形成新的资产价值流通，并且这个价值可能因为Web2公司的存在与现实世界的价值交互而有了更多的可能性。 或许随着本轮监管的放松，未来四年我们会看到新的不一样的东西，万物上链，虹吸一切。