Archivknotengröße: Ethereum vs Solana vs Cardano
Hier ist eine Tatsache, die unter Entwicklern gut bekannt ist: Die Archivknotengrößen dieser drei Protokolle sind faszinierend unterschiedlich.🧵
- Ethereum (Geth): 20+ TB (wächst um 1 TB/Jahr)
- Solana: 400+ TB (wächst um 80 TB/Jahr)
- Cardano: ~700 GB (wächst um 150 GB/Jahr)
1/
Ein Archivknoten speichert den gesamten Zustand und die Transaktionshistorie eines Netzwerks und ist somit ein wesentlicher Bestandteil der Infrastruktur für die Entwicklung und den Betrieb von Produkten.
Ohne Zugang zu einem Archivknoten können Dienste gestört werden. Anstatt sie intern zu betreiben, nutzen die meisten Entwickler RPC-Dienste, um auf die Daten des Archivknotens zuzugreifen.
Wenn jedoch die Datengröße eines Knotens aufgebläht und schwer zu verwalten wird, steigen die Kosten für diese RPC-Dienste natürlich.
2/
Der Archivknoten von Solana überschreitet 400 TB, was ihn zum größten unter den großen Chains heute macht. Folglich sind die RPC-Dienste, die Solana-Archivknoten unterstützen, begrenzt, und die Betriebskosten sind sehr hoch.
Wenn das Datenbankformat nicht verbessert wird, könnte die Knotengröße innerhalb von sieben Jahren 1.000 TB überschreiten. Dies könnte immense Kostenprobleme verursachen, die es selbst aktuellen Anbietern unmöglich machen könnten, sie weiterhin zu betreiben.
Die hohen Kosten für Archivknotendienste werden entweder an die Nutzer weitergegeben oder schaffen Entwicklungsbeschränkungen für Produkte, die auf ihnen basieren. Daher ist eine effiziente Architektur für Archivknoten entscheidend für die Produktentwicklung eines Netzwerks und die Nachhaltigkeit des Ökosystems.
(Quelle: getblock)
3/
Architektonische Unterschiede, die die Datengröße beeinflussen
Ethereum ist relativ schwer, da es die historischen Zustandsänderungen aller Konten verfolgen und speichern muss.
Solana zeichnet ebenfalls alle Zustandsänderungen der Konten wie Ethereum auf, muss jedoch zusätzlich Daten aufzeichnen, um die chronologische Reihenfolge der Transaktionen zu überprüfen (Proof of History). Dies führt dazu, dass die Datengröße unglaublich schnell wächst.
Cardano hingegen verwendet das eUTXO-Modell, das nicht erfordert, den endgültigen Saldo aller Konten zu verfolgen. Es muss nur die Geschichte aufzeichnen, welche UTXOs ausgegeben und erstellt wurden, was seine Datenstruktur viel einfacher und leichter macht.
Jede Transaktion kann unabhängig validiert werden, was zu einer kleineren und effizienteren Gesamtdatengröße führt. Infolgedessen ist der Cardano-Archivknoten ungefähr 585 Mal kleiner als der von Solana.
(Quelle: adapulse)
4/
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass unter diesen drei Protokollen Cardano die kosteneffektivste und stabilste Umgebung für den Betrieb eines Knotens bietet.
Für einen Ingenieur beginnt ein großartiges Netzwerk mit einem gut gestalteten Client. Diese solide Grundlage macht den Betrieb eines Knotens nachhaltig, was für Entwickler entscheidend ist, um qualitativ hochwertige Produkte zu schaffen und das Ökosystem zu erweitern.
Eine Erzählung über technische Überlegenheit mag langsamer wachsen als der Hype von Ereignissen wie Airdrops. Aber am Ende zeigen technologiebasierte Grundlagen die mächtigste und nachhaltigste Stärke. Hier finden Sie das wahre Potenzial von Cardano.😎
@goametrics @earlyBIRDPool Zur Kenntnisnahme.
1/
Die FUD, dass "Charles ADA gestohlen hat", ist schlichtweg falsch.
@masatoalexander verbreitet die Erzählung, dass @IOHK_Charles allein die Genesis-Schlüssel benutzt hat, um 318 M $ADA zu stehlen.
Diese Geschichte funktioniert nur, wenn man zuerst so tut, als ob ADA-Gutscheine (AVVM) nie existiert hätten.
Er behauptet also, dass ICO-Käufer normale Byron-Schlüssel/adressen erhalten haben und dass Gutscheine ein Mythos waren.
52.353
563
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.