Das Problem mit Uniswap V4 ist, dass nichts aufeinander aufbaut. Und ich befürchte, dass es die DeFi-Branche um Jahre zurückwerfen wird mit dem Aufkommen von Onchain-CLBs. Aus technischer Sicht gab es einen einmaligen Versuch, "was ist ein DEX" zu definieren, und alles wird als Erweiterungen davon aufgebaut. Offensichtlich gab es falsche Annahmen. Ein hook-zentriertes Framework macht es sehr schwierig, über diese ursprüngliche Definition hinauszugehen, ohne die Basis neu zu schreiben. Darüber hinaus sind Hooks nicht dafür gedacht, aufeinander aufzubauen. Die Basis ist immer der Anfang, und sie ist fehlerhaft für eine zunehmende Anzahl von Anwendungsfällen. Zusammenarbeit wird schwierig, mit wenig bis gar keinen Optionen, die Arbeit anderer wiederzuverwenden. Hooks sind nicht miteinander komposierbar. Bereits 150 Tage nach dem Start findet man viel Code, der außerhalb des Kernprotokolls aufgebaut wird: CL-Logik von Grund auf neu aufbauen, nur Schnittstellen erben. Wir haben einen Bruchteil der Veränderungen in der Onchain-Landschaft gesehen, die wir in den kommenden Jahren sehen werden, und bereits brechen Annahmen zusammen. Was denken wir, was als Nächstes passiert? Ohne die Möglichkeit, auf der Arbeit anderer aufzubauen, und eine einfache Basis, die nicht auf falschen Annahmen basiert, sind wir in der Position, die kritischen Veränderungen, die auf unsere Branche zukommen, zu verpassen und AMMs als minderwertige Alternativen zu CLBs zu definieren, anstatt als nützliche Erweiterung von ihnen. Ich werde auf diesem Hügel sterben – Hooks sind grundsätzlich eine eingeschränkte Herangehensweise an die DEX-Entwicklung. Die Annahme von hook-zentrierten Frameworks wird den AMM-Bereich genauso weit zurückwerfen, wie die Verfolgung einer perfekten LVR-Lösung es getan hat. Ich plädiere für eine umfassende Ablehnung einer hook-zentrierten Denkweise für DeFi; zugunsten von Designthesen, die direkter als "Geld-Legos" erkennbar sind; unser ursprüngliches Versprechen. Der Schlüssel ist ein wachsendes Framework, das für Anpassungsfähigkeit ausgelegt ist, mit weit weniger Annahmen darüber, wie die Zukunft aussieht. Geld-Legos müssen von einem Smart-Contract-Standpunkt aus grundsätzlich rollenzentriert sein – alle Komponenten sind beliebig, und keine Einschränkungen machen Unsicherheit zu ihrem Kern. Wir müssen schnell handeln, um eine post-Onchain-CLB-Denkweise für AMMs zu übernehmen: eine Basis zu schaffen, die es uns ermöglicht, das zu übernehmen, was AMMs besonders macht, und das wegzuwerfen, was nicht mehr relevant ist. Es geht nicht um den langen Schwanz, es geht um die Maximierung der Komposierbarkeit. Werft eure vorherigen Annahmen über Bord. Valantis.