ein paar Gedanken: > @aave einen Echtzeitschutzschild von 285 Millionen Dollar zu haben, ist wirklich beeindruckend. Das zeigt das Engagement des Protokolls, schlechte Schulden und andere Risiken zu mindern. Respekt auch an @GearboxProtocol. > Aber es gibt Hunderte von soliden DeFi-Protokollen (Kredite, Stablecoins usw.) über verschiedene Chains, die keinen solchen aktiven Risikoschutz für ihre Nutzer haben. > Die größte Herausforderung ist meiner Meinung nach, dass es schwierig ist, eine sinnvolle Abdeckung aufzubauen. Die Kapitalkosten sind einfach zu hoch. > Meine These ist, dass das Wachstum von DeFi-Protokollen, insbesondere der größeren wie @MorphoLabs oder @eulerfinance, letztendlich durch den Grad des Risikoschutzes, den sie ihren Nutzern bieten können, begrenzt sein wird. > Das liegt daran, dass mehr institutionelles Kapital on-chain kommt. Diese Nachfrage wird nicht mehr von Einzelhandelskunden getrieben. Und Institutionen verlangen einen kapitalistischen Schutz wie im traditionellen Finanzwesen. > Daher ist ein robustes Risikodeckungsprodukt nicht optional. Es ist ein MUSS, um TVL anzuziehen, zu konkurrieren und zu wachsen. > Bei @0xcatalysis bauen wir eine einheitliche Zugriffsschicht für über 20 Milliarden Dollar an aggregierter wirtschaftlicher Sicherheit. Meine graue Haarerfahrung sagt mir, dass dies perfekt zu den Risikoprotektionsbedürfnissen reifer DeFi-Protokolle und institutioneller Akteure passt. > Wir bringen ein neues Produkt namens "catalysis coverage" auf den Markt, das genau für diesen Anwendungsfall gedacht ist. Ich würde mich freuen, mit relevanten Teams zu jammen und es auszuprobieren. Meine DMs sind offen. > Das Ziel ist es, eine extrem vereinfachte Integrations-UX für erstklassige DeFi-Protokolle zu bieten, um robuste, sichere Abdeckungen von bis zu 500 Millionen Dollar mühelos zu bootstrappen.