Persönliche Reflexionen über das Sonic Meetup Ich äußere mich normalerweise nicht zu kontroversen Themen, aber ich habe einige persönliche Gedanken zum kürzlichen Vorfall beim Sonic Meetup zusammengestellt. 1. Ob es einem gefällt oder nicht, die Praxis, der koreanischen Community zahlreiche Belohnungen und Geschenke anzubieten, hat sich als effektive Marketingstrategie etabliert. Obwohl ich auch nicht glaube, dass dieser Meetup-Stil auf lange Sicht nachhaltig ist, bringt es im Moment paradoxerweise die höchste Effizienz im koreanischen Markt, signifikante Kosten in Meetups für die koreanische Community zu investieren. Wenn es ein bewährtes Konzept gibt, das in Korea gut funktioniert, gibt es dann wirklich einen Grund, es zu vermeiden? Wenn die effektivste Marketingmethode verfügbar ist, sollten wir sie dann wirklich meiden, nur um "legit" zu erscheinen? Wenn ja, müsste jedes Projekt sein Produkt 10 Jahre lang entwickeln, bevor es überhaupt an die Token-Emission denken kann. 2. Ich denke, die Listung an koreanischen Börsen ist ein natürliches Projektziel und eine Validierung. Ist es wirklich falsch, wenn Projekte eine Listung an koreanischen Börsen anstreben? An einer koreanischen Börse gelistet zu sein, ist nicht nur entscheidend für die Sicherung von Liquidität, sondern dient auch als Indikator für die Glaubwürdigkeit und den Umfang eines Projekts. Obwohl manchmal die Erzählung kursiert, dass Projekte versuchen, sich nur zu listen, um ihre Tokens in Korea "dumpen" zu können, glaube ich, dass dies eine natürliche Geschäftsentscheidung aus der Perspektive eines Projekts ist. (Ich bin auch nicht begeistert von solchen Situationen, aber ich denke nicht, dass es richtig ist zu sagen: "Versucht es gar nicht erst, nur weil ich es nicht mag.") Natürlich gibt es Fälle, in denen die Handlungen von Projekten enttäuschend sein können, aber wir können nicht jedes Projekt dafür verurteilen, dass es solche Listungen anstrebt. 3. Ich bin nicht einverstanden mit der Perspektive, dass einige versuchen, die Koreaner zu "erleuchten". Einige Menschen denken einfach, die Koreaner seien nur "Exit-Liquidität". Warum labeln wir sie immer nur als Exit-Liquidität? Ich denke, jeder Koreaner hat seine eigenen Stärken. Ich denke, sowohl die, die Merchandise verteilen, als auch die, die es erhalten, schienen in diesem Video wirklich glücklich zu sein. Warum kommen wir immer zu dem Schluss, dass "Projekte Korea als Exit-Liquidität betrachten", nur weil wir dieses Video sehen? Aus meiner Sicht sieht es einfach so aus, als würden sie T-Shirts an die Teilnehmer im Hintergrund verteilen, die nicht erreichen können, und alle scheinen eine gute Zeit zu haben. Das ist nicht vergleichbar mit dem gedankenlosen Werfen von Geld in einem Club, noch glaube ich, dass es die Absicht gibt, die Koreaner herabzusetzen. Und wir können viele positive Tweet-Reaktionen von Meetup-Teilnehmern sehen, die den Erhalt von Gegenständen bestätigen, aktiv am Yap teilnehmen und Freude ausdrücken. Ich bin auch seit drei Jahren in dieser Branche, ich habe viele Shirts und bin nicht mehr so verzweifelt auf Verlosungen. Allerdings kann es, andere zu kritisieren und zu sagen: "Diese Leute merken nicht, dass sie als Exit-Liquidität benutzt werden", als Überlegenheitsgefühl wahrgenommen werden. Es ist wert, darüber nachzudenken, ob man vergessen hat, wie man selbst angefangen hat. 4. Ein rationales Verständnis für die Reaktion auf Unfälle ist notwendig. Es wäre am besten gewesen, wenn kein Unfall passiert wäre, aber ist es falsch, Feuerwehr und Polizei zu rufen, um eine Situation zu bewältigen, sobald ein Unfall passiert? Der Eingang wurde kontrolliert, und eine Person, die bereits innerhalb des Kapazitätslimits eingetreten war, fiel plötzlich aufgrund von Rückenschmerzen und stieß eine Säule um, die dann auf jemand anderen fiel. Ich verstehe, dass die Polizei dann eintraf, um die Situation zu managen. Es ist nicht hilfreich, wenn eine angemessene Reaktion auf einen unvorhergesehenen Unfall, wie das Rufen der Polizei, verzerrt oder übertrieben dargestellt wird. (Separat wünsche ich beiden Personen eine schnelle Genesung 🙏) 5. Die Kategorisierung der Bemühungen auf dem koreanischen Markt als "Missachtung" ist unangemessen. Ich verstehe nicht, warum Marketingaktivitäten speziell für Korea so leicht als "Missachtung" des koreanischen Marktes etikettiert werden. Ähnlich frage ich mich, ob ein Projekt, das bereits seine Listung in Korea abgeschlossen hat, verpflichtet ist, weiterhin so viel auszugeben, wie es zu Spitzenzeiten getan hat. Während es wahr ist, dass viele Projekte die Unterstützung abrupt nach der Listung einstellen, (ich hoffe aufrichtig, dass Sonic und viele andere Projekte diesen Weg nicht gehen.) Eine Listung an einer koreanischen Börse, die die Preise in die Höhe treiben kann, kommt auch bestehenden globalen Inhabern zugute. Ich hoffe, dass der koreanische Markt nicht immer auf eine "Opfer"-Erzählung beschränkt ist. Fazit Persönlich hoffe ich, dass diese Meetup-Kontroverse als Katalysator dient, um diese übermäßigen Meetups im "Chicken Game"-Stil zu beenden. Angesichts der Aufmerksamkeit, die dieser Marketingansatz generiert, erwarte ich jedoch, dass er wahrscheinlich mindestens bis zur KBW fortgesetzt wird. Ich plane, bald einen detaillierteren Artikel zu veröffentlichen, der meine Gedanken zu diesem Thema zusammenfasst.